Splatboard
Et ole kirjautuneena.
- Aiheet: Aktiiviset | Vastaamattomat
#276 Re: Yleinen » Müsli vaihtoi nimensä... » 2001-12-04 20:45:51
En ota kantaa muihin asioihin tässä yhteydessä mutta natolle voin vastata: sitten kun joukkue yhteistuumin niin päättää.
#277 Re: Yleinen » Müsli vaihtoi nimensä... » 2001-12-04 11:38:57
Demokraattisesti valittu uusi nimi on: Wasted
#278 Re: Yleinen » Kyytiä Lahteen lauantaina? » 2001-11-29 20:13:32
Kyyti löytynyt...kiitokset kaikille.
#279 Re: SPBL-keskustelut » Liigakokous ? » 2001-11-29 13:12:54
JT kirjoitti 29.11.2001 klo 12:40:51:
voipi nääs olla pikkasen vaikea saada aikaiseksi virallista ja laillista kokousta jonkun jo kauan sitten kuolleen yhdistyksen...
Hmmm... en ole 100% varma, mutta ei kait yleiskokouksella välttämättä ole mitään alarajaa kuinka moni tulee olla paikalla jotta ollaan päätösvaltaisia kunhan kokouskutsut on tehty asianmukaisesti ja kaikille jäsenille.
#280 Re: Yleinen » Kyytiä Lahteen lauantaina? » 2001-11-28 13:10:24
Olen lähdössä Espoosta tuonne divarikokoukseen (yms.) lauantaina, ja ajattelin jos joku tarvitsee kyytiä tai voisi tarjota kyydin niin tulisi tuo matkaaminen sinne vähän halvemmaksi.
Laittakaa tietoja meilitse...
#281 Re: SPBL-keskustelut » Liigakokous ? » 2001-11-28 12:50:41
Kiitos Juice, tuo kertoi mulle enemmän kun mikään muu tiedote tähän mennessä.
#282 Re: SPBL-keskustelut » Liigakokous ? » 2001-11-28 11:47:29
kairaneva kirjoitti 28.11.2001 klo 13:40:00:
meen kotiin ja katon sen numeron sit sielt snäbärin takakannesta. Nou hätä.
No sulla on hyvä tilanne...minä taas lainasin snäpärini kaverille ja arvaa muistanko minä ulkoa milloin minun pitäisi olla siellä, no en todellakaan.
-- Mankka
#283 Re: SPBL-keskustelut » Liigakokous ? » 2001-11-28 11:17:57
Sami kirjoitti 28.11.2001 klo 13:05:37:
Koska olet menossa liigakokoukseen == kuulut liittoon == saat näinollen snäppärin. Olikohan ihan takakannessa koko sivun "mainos" liigakokouksesta
Oli taas aika lähellä totuutta. Minä en kuulu liittoon, mutta olen menossa pelaamaan divaria ensi vuonna ja katson olevan joukkueelle hyödyksi että joku (tässä tapauksessa minä) on tuolla kokouksessa paikalla.
Eli: Miksi SPBL ei voi käyttää jotain muutakin tapaa informoidakseen tuosta kokouksesta joukkueille?
-- Mankka
P.S Enhän minä (=minun joukkue) voi edes olla SPBL:n jäsen, koska minun joukkueen yhdistys ei ole vielä rekisteröity, koska en itse sitä rekisteröintiä osaa tehdä ja saan koulutuksen asiaan vasta lauantaina 
(<- sarkasmia)
#284 Re: SPBL-keskustelut » Mitä jos divari paisuu yli? » 2001-11-26 10:50:10
Juice kirjoitti 26.11.2001 klo 09:11:55:
Sikäli kun tästä 30 jengin ryppäästä jää yli 5-10 innokasta 5-man joukkuetta on varmasti joukkueilla/firmoilla intoa järjestää näille muutamia irrallisia turnauksia.
Eiköhän...mikäli tilanne todellakin on näin.
Lajimme harrastusaktiivisuus on hyvin heilahtelevaa ja siksi toivon että liitto pyrkii ensin muutaman kauden täydellä teholla toimiviin liigaan ja divariin kunnes laajennetaan "virallisia turnaustasoja".
Haluan tässä muistuttaa että vasta viime vuonna pelattiin tarpeeksi isoa liigaa toimivalla formaatilla sitten vuoden perustamisen 1994.
+ viime vuodessakin oli vielä pientä korjattavaa...
Samaa mieltä, mutta silti tahtoo jotenkin varmistaa että meidän porukka (porukat) on karkeloissa mukana 
Noh, pitänee vaan olla nopea ilmoittautumaan, kun se ilmoittautuminen aukeaa...
#285 Re: SPBL-keskustelut » Mitä jos divari paisuu yli? » 2001-11-24 20:40:35
Tuli tässä sellainen ajatus että miten toimitaan jos lopputulos on, niinkuin tällä hetkellä mahdolliselta näyttää, että liiga+divarijoukkueiden määrä ylittää sen tämän hetken maksimimäärän 30 kpl, millä ratkaistaan kuka pelaa milläkin tasolla (siis liigajoukkueethan on suht' helppo valita, mutta lähinnä divari kiinnostaa omalta kohdalta), ja jos eivät kaikki mahdu kyytiin niin millä määrätään kuka tippuu pois? Ja älkää sanoko että "tätä on turha miettiä etukäteen koska tuota ongelmaa tuskin tulee...", sillä jollei sitä etukäteen mieti niin se iskee varmasti ja jollei etukäteen ole miettinyt, niin sen puiminen jollain boardilla (kuten tämä) voi olla aika tuskaista. Paras kait olisi että asiasta saisi jonkinlaisen ratkaisun kuulla tuolla liigakokouksessa.
#286 Re: SPBL-keskustelut » Divarista 5-man vai 7-man? » 2001-11-22 21:36:52
mashiara kirjoitti 22.11.2001 klo 13:45:25:
Eli en siis usko realistisesti vielä voidaan tehdä divarista 7-man (koska pelaajia ei vaan riitä), mutta tästä voisi kyllä tehdä tavoitteen.
Tuon kanssa minäkin voin olla samaa mieltä, enkä näe ollenkaan mahdottomana että "parin vuoden päästä" divaria pelattaisiin 7-man joukkueilla ja kakkosdivaria 5-manina (ehkä).
-- Mankka
#287 Re: SPBL-keskustelut » Divarijoukkueet? » 2001-11-22 21:19:39
jimi kirjoitti 22.11.2001 klo 13:11:20:
jos muulit ja muut porilaiset ovat yhdistyneet, eikö siitä laumasta porilaisia jo saisi liigatiiminkin?
Jani Helin / Team Sisso
<!-- e --><a href="mailto:jani.helin@utu.fi">jani.helin@utu.fi</a><!-- e -->
Ja eivätkö ne muulit jo ilmoittaneet toisessa threadissa osallistuvan liigaan, joten porilaiset näyttävät rymistelevän molemmalle sarjatasolle.
#288 Re: SPBL-keskustelut » Divarin tuomarointi » 2001-11-22 07:40:31
Olen ehdottomasti sitä mieltä että divarituomareiden seassa tulee olla liigatuomareita mukana. Toisaalta, olisi kuitenkin järkevää että myös divarijoukkueet tuomaroisivat jonkin periaatteen mukaan sillä muuten tulee olemaan vähän ruuhkaista kentillä... Eihän liigaakaan pelata 15 jengillä, vaan 12 on se määrä joka pelaa kerrallaan kierroksella ja tuo 12 näyttää menevän rikki ensi vuoden divarissa "mennen tullen" (jos/kun se pelataan 5-manina).
Mitä noihin tuomareiden kustannuksiin tulee niin ne jätän kierrosten järjestäjien huoleksi...
#289 Re: SPBL-keskustelut » Divarijoukkueet? » 2001-11-22 07:35:40
Ei paha...tässä on jo 13 joukkuetta mikäli pelataan 5-mania ja mikäli Painballs & Unknown tulevat "vain" yhdellä joukkueella.
#290 Re: SPBL-keskustelut » Divarista 5-man vai 7-man? » 2001-11-17 12:06:49
TTFire raapusti:
Varsinkin jos Flaymin ja Mule tulevat liigaan, niin ei heti tule kuin Unknown, ja Painballs mieleen joilla olisi tarpeeksi väkeä. 7-man kuitenkin vaatii vähintään 10 tyyppiä rinkiin mukaan, että siitä tulee yhtään mitään
Jaa-a...hankala sanoa omalta osalta. Onhan meidän yhdistyksen kahdessa joukkueessa (Müsli ja Kalkun Rusakot) yhteensä niin paljon kavereita että saadaan ihan koska vaan 7-man tiimi pystyyn yhteisvoimin, mutta toivomus oli ollut että pystyisimme osallistumaan omilla joukkueillamme noihin divarikahinoihin ensi vuonna. En sitten ole 100% varma olisiko 7-man mahdoton toteuttaa kahdella joukkueella meiltä päin kun en asiaa ole sen tarkemmin selvitellyt, mutta jokseenkin epätodennäköiseltä se mielestäni tässä vaiheessa vaikuttaa. Toisaalta, onhan tässä vielä aikaa ja pk-seudulla tämä rekrytointipohja uusille pelaajille on osoittautunut melko suureksi
Olen kuitenkin Teemun kanssa samoilla linjoilla: 7-man joukkueita ei varmaankaan (vielä) ole tarpeeksi täyttämään divaria.
-- Mankka/Müsli & MKR Paintball r.y.
#291 Re: Yleinen » Bubble veikkaus » 2001-11-16 12:02:10
Jos joku kertoisi tuosta joukkuehärvelistä ketkä on pro- ja ketkä ama-joukkueita niin ehkä sitten rupeaa tippumaan veikkauksia.
#292 Re: SPBL-keskustelut » Divarista 5-man vai 7-man? » 2001-11-16 11:55:43
Possu kirjoitti:
Mielestäni ykkönen saisi olla taas 7-mania. Koska, ykkönen on ponnahduslauta liigaan ja kierrokset pelataan suuremmaksi osaksi liigakentillä jotka ovat 7-mania varten rakennettu.
Rambo kirjoitti:
Unknown tulee divariin joko yhdellä tai kahdella joukkueella (riippuen formaatista ja tilanteesta keväämmällä), IMO 1. divari saisi kyllä olla 7-man, juuri siksi että liigakin on, 5-man on kuitenkin erilainen peli ja sitten jos/kun divarista pomppaa liigaan niin kulttuurishokki voi olla aika vaikuttava.
Joo-o...vaikea sanoa kumpi parempi. Mielestäni alimman sarjatason tulisi olla 5-man, koska kaikilla joukkueilla ei ole niin onnellinen tilanne että saisivat kasaan 7-man joukkueen. Tulee samalla kysymys siitä että haluaako liitto että "kaikki halukkaat" pääsevät pelaamaan alintakin sarjatasoa, vai laitetaanko sekin 7-maniksi liigan tavoin, jolloin vain riittävän isot joukkueet pääsevät mukaan. Hankala sanoa kumpi parempi...argumentit kenttien koosta ja liigaan siirtymisen shokista ovat ihan asiallisia mutta en tältä istumalta mene kannattamaan 7-man divaria.
Anyway, jos kaikki viime vuoden jengit on mukana ykkösessä ja kaikki uudet joukkueet, ketkä ovat osoittaneet halukkuudensa täällä boardilla, luulisi syntyvän kaksi divaria.
Ei synny mikäli vaatimus kakkosdivarin järjestämiselle on se että ykkösdivari on täynnä (15 joukkuetta?). Ykkösdivari ei ollut täynnä tänä vuonna, ja epäilenpä ettei se ole sitä vielä ensikään vuonna (ainakaan ei ole niin montaa replyä tullut tuohon toiseen threadiin ).
Rambo sanoi:
Mitä armeijaan tulee niin se on aikalailla miehestä kiinni käykö ne muutamat turnaukset kiertämässä vai ei, jos ei kasarmi suunnattoman kaukana ole niin HV:takin luulisi saavan treeneissä käymiseen.
Eivät ne lomat olleet meidänkään pelaajien esteenä tänä vuonna, mutta se armeijan aiheuttama rahapula oli. Ja HV:stä en tiedä treeneijä varten, mutta kun yritin saada kaverin vapaaksi turnausta varten niin yksikön päällikkö nauroi päin naamaa. Että se siitä...
#293 Re: SPBL-keskustelut » Divarijoukkueet? » 2001-11-16 11:42:22
Possun ja Rambon heittämät ajatukset tosta 5-man vs. 7-man asiasta voitaisiin ottaa toisessa threadissa...
#294 Re: SPBL-keskustelut » Divarijoukkueet? » 2001-11-13 11:49:29
Kun Juice tuossa (jokin aika sitten...) jo kyseli noita liigajoukkueita niin mielestäni olisi mukavaa tietää mitkä joukkueet ovat ajatelleet osallistua divariin ensi vuonna? Antaisi jonkinlaista kuvaa siitä täyttyykö 1-divari ensi vuonna kokonaan ja tuleeko ilmoittautumiselle jopa kiire sen avauduttua Lisäksi mukava tietää ennakkoon vähän ketä on tulossa vastaan
Voin tässä vaiheessa ilmoittaa että Müslillä on ainakin aikomus osallistua divariin.
#295 Re: Yleinen » Juicen uudet kujeet? » 2001-11-04 19:46:23
Tulevaisuudessa taitavat ne palaset kuitenkin olla hasista, ainakin Groeningin(?) mukaan:
http://mysli.dnip.net/pictures/futur.jpg
Mitä tulee mysliolueen, niin sen voi kait tehdä itse sekoittamalla vehnä-, maissi-, riisi-(?) ja ohraolutta tuopissa. Nautitaan luonnollisesti rusinoiden ja mantelilastujen kanssa, aivan niinkuin glögi. En ota vastuuta mahdollisista järkytyksistä... (voipi olla että Juicen tuote on parempi)
#296 Re: Yleinen » Juicen uudet kujeet? » 2001-10-28 13:50:28
Kiitos nato. Yritän ottaa mallia susta.
#297 Re: Yleinen » Juicen uudet kujeet? » 2001-10-27 22:25:30
Eräässä valtakunnamme johtavista sanomalehdistä mainostettiin tänään (no siis lauantaina) että eräs suomalaisista olutpanimoista rupeaa myymään URHO nimistä kaljaa. En olisi ikinä uskonut että tämän arvostettujen (?) herrasmiesten (?!) muodostama paintballjoukkue menisi vajoamaan niin alas että rupeaa markkinoimaan itseään kaljapullon kyljessä - vai liittyyköhän tähän jotain salaisia sponsoridiilejä jotka tulevat näyttämään tietä muillekin joukkueille tulevaisuudessa? Odotan jännityksellä ensi viikolla saapuvaa Snapshottia josko siellä olisi jotain lisätietoja tästä melko mykistävästä asiasta tai että Juice raottaa hieman tätä asian ympärillä vellovaa mystisyyden verhoa.
#298 Re: Yleinen » Onkos tää... » 2001-10-24 15:57:09
JackAss: Toivottavasti sulla on iso marsu (tai iso pakastin) sillä muuten mä pilaannun ennenkuin olet saanut kaikki syötettyä ja sun marsu saa ruokamyrkytyksen - ja sitä emme kumpikaan halua, vai mitä?
#299 Re: Yleinen » Onkos tää... » 2001-10-23 14:48:57
Missä ihmeessä mukamas lukee että tällä boardilla vallitsee sananvapaus? Ei mielestäni missään. Moderaattoreilla on (ilmeisesti) täysi (mieli-)valta poistella täältä mitä tahtovat. Itse olen ainakin tämän tosiasian hyväksynyt.
#300 Re: Palautteet ja ehdotukset » Bugi? » 2001-10-16 19:27:35
Toimi kun katsoi "viestialueen sisällä olevia otsikoita", mutta sama ongelma on edelleen tuossa "viestialuelistassa", eli siinä tuola esimerkinomaisella alueella on mukamas viesti jonka surtur olisi kirjoittanut tänään 16.10 klo.10:43, eli sama ongelma on vielä tuossakin. Etköhän osaa samalla tavalla korjata sitäkin :-)