Splatboard

Nyt hommaa kokeilleena, vahvistui se käsitys, että systeemi on typerä.

Kenttälle meno oli jo tuskaista, kun samasta aukosta 30 sekunttiin änki pahimillaan yli tusinan pelaajaa, pari podinkerääjää ja ties mietä muuta sankaria. Pitissä sai useamman kerran huomauttaa sukista pelaajille, ketä ne kiiressä unohtivat ja oli siellä vähän jo tuuppimisen alkuakin. Se ett ä samaan pittitilaan oli ängetty 4 tiimiä oli kyllä aivan saatanan perseestä.

Pitissä tuli välillä jotain lähemmäs 4 minuutin taukoja, ehti jo kylmettyä ja tulla simmoinen olo että pelataanko täällä vielä. Koko pelin rytmitys kärski, se ei vaan ollut hauskaa.

Dumilta tuli loppupäivästä aika käsittämättömiä tuomioita, nauhalla mm. boksihittien pyyhkimisiä jne. Mitä pidemälle päivä meni, sitä enemmän homma meni sekaisin. Nyt on tosin paha sanoa, kuinka paljon turnauksen muut ongelmat vaikuttivat niin tuomarien ja pelaajien asenteisiin. Se on varmaa, että dumat väsyivät ihan hitosti nopeammin.

En näe, kun päivät on saatu ennenkin vietyä läpi, tässä mitään hyvää. Vie lajia vaan enemmän sekoilun suuntaan.

On. 7 kenttäpelaajaa + 1 valmentaja. Kapteeni on nimettävä kenttäpelaajista. Valmentaja saa olla kuka tahansa, myös kenttäpelaaja. Vallitseva käytäntö on, että valmentajaa saa vapaasti vaihtaa kesken turnauksen, jopa pisteiden välissä.

Julkaisen päivitetyt säännöt tässä parin päivän sisään. 2011 säännöt sisältävät vain vittuilun estäviä päivityksiä, eli kirjataan uusi kenttäkoko (leveys 36m), poistetaan valmentaja-aitiot, jne ettei kellään tule kiusausta vedota näihin asioihin. Mitään pelaajia suoranaisesti koskevia sääntömuutoksia ei ole ensimmäiselle kierrokselle tiedossa.

ps. Jos sulla on tiimissä enemmän kuin 7 peluria, heitä mailia liiton hallitukselle, ketä passaa sen pikavauhtia kilpalautakunnalle, eiköhän poikkeusluvat heltiä ihan helvetin helposti. Viimehädässä luvat saa kapteenien kokouksessa päätuomarin ja muiden sun divaria pelaavien kapteenien hyväksynnällä, kukaan ei saa tosin vastustaa - kilpalautakunnalta voi saada etukäteen luvat tämmösille muutoksille, muuten menee kapteenien kokoukseen.

Ei taida olla kilpalautakunta tai kapteenien kokous viimeiseen kolmeen vuoteen evännyt yhtään anottua poikkeusjärjestelyä. Asioita joita ei ole anottu, niihin on puututtu.

Ei ole kahta kysymystäkään etteikö toi olisi taas kerran ihan hirveetä Milleshaissea, mutta jos on laskettu ettei pelejä muuten saada vietyä läpi, se on pakko tehdä.

Mielummin pitkät päivät liiton kierroksilla, kuin kaksi tiimiä pitissä. On se niin saatanan rasittavaa jakaa pitti jonkun toisen tiimin kanssa, kun pitäisi keskittyä itse matsiin. (ja odotella muiden pelien loppumista tai vaihtoehtoisesti hirveessä häsläyksessä kahden tiimin pitatessa samaan aikaan..)

Tosiaan, eihän tosta ole muuta kuulunut kuin helvetinmoista kiroomista milleä kohtaan.

Ei siinä ole mitään absurdia. Se mitä mahtava Suomen paintti pahiten kaipaa, on turnauksia. Ihan perus irtoturnauksia, femmana ja monieränä. SPBL turnausten tarkoitus on pääasiassa pistää jengit paremmuusjärjestykseen ja pyörittää liigaa. Se, että liitto pystyy tarjoamaan myös mahdollisuuden chekata vuoden kunnon kaikilla sarjatasoilla sen järjestämillä puitteilla on helvetin iso boonus.

Liitto on nyt järjestänyt 2 ja 3 divarin 08, 09 ja 2010. Sitä ennen sitä pyöritti ihan muut tahot, esim. Kaitsu.

Ei liitossa ole mitään mystistä. Juice hoitaa kaiken raskaan yhdessä liigaseurojen vetäjien kanssa jotka muodostavat kilpailulautakunnan. Pekonen trivogasta, Tervonen rumaq:sta ja minä Turusta istuvat hallituksessa Juicen kanssa ja koitetaan auttaa häntä parhaamme mukaan, että kierrokset saadaan vedettyä läpi.

Liiton idea ei ole saada hallitukseen jokaiselta sarjatasolta minimiedustus vaan saada ihmisiä jotka viitsivät jotain tehdä auttamaan homman pyörittämisessä. Liiton idea on edistää painttiä Suomessa ja pyörittää korkeinta sarjatasoa. Suomi on euroopassa lähes yksin, jossa edes on joku ei-kauppalinen sarjajärjestäjä.

Itse näen ongelmana, että kolosdivarissa on aivan liikaa kovia tiimejä verrattuna sarjan tasoon. On huomattavasti mielekkäämpää lähteä reissuun, jos tietää ettei sieltä saa 100-0 pataan. Olen itse pelannut kaikilla sarjatasoilla ja ei ollut mitään ongelmia motivaation tai pelimäärän kanssa, kun tiesi että jos lähtee voittamaan, on realistiset mahdollisuudet myös voittaa. Suomen paintissä on muutenkin outo kulttuuri, kierroksen voittamista tai hyvin pärjäämistä ei arvosteta tarpeeksi. Tän homman idea on kilpailla paremmuudesta, emmä ainakaan lähde kentälle pitään hauskaa, vaan voittamaan, koska voittaminen on hauskaa.

Lähtisin siitä, että pienennettäisiin kolosdivaria hieman ja nostettaisiin ns. kovempia tiimejä kakkoseen. Kun uusia joukkueita tulee, aivan aloittelijoista koostuvat joukkueet saisivat aloittaa kolosessa ja kovemmat pistettäisiin suoraan kakkoseen. Näin kakkosessa mitattaisiin, kellä on rahkeet ykkösseen ja joukkueet olisivat pelaajamateriaaliltaan muita kuin aloittelijoita. Sitten kolonen jätettäisiin täysin kokeilusarjaksi, josta sitten saataisiin kannukset kakkoseen.

Esim. Viiden kärki viimevuonna oli täysin dominoiva kolosdivarissa ja alkusarjan pelit olivat lähes näytöstä. Tämä ei ole motivoivaa ja suurin ongelma tässä 15 minuutin peliaika-kompleksissa. Ei ole hauskaa, jos tietää ettei voi voittaa. Kun tietää ettei voi voittaa, korstuu täysin toissijaiset asiat, kuten, "monta peliä mä saan pelata". Homma nähdään mettäpelinä jossa mietitään monta kertaa me keritään kentälle ennenkuin pallot ja ilmat loppuu, eikä turnauksena jonne mennään voittamaan muut.

Sulla menee nyt ajattelussa perunat ja appelssiinit sekasin. Ei pidempi kenttä vaikuta mitenkään siihen mikä on pallojen välissä oleva välimatka. Ainoastaan ROF vaikuttaa siihen paljon pallojen välissä on tilaa, eli juoksijan tila on 100% sama onko kenttä 50 vai 55 yardia. Musta 6 metriä tähtäämiseen ei ole mitenkään merkittävä ero, varsinkin kun breikistä ammuttaessa suurin merkitys on piipun korolla, ei sillä heiluuko pallot sivuttaisliikeessä. Mihin 6 metriä pituudessa vaikuttaa eniten, on se että paska pallo toimii huonommin. Koko pidennys haisee 100% moovilta noita uusia pallovalmistajia kohtaan, tai sit .50cal ei maksanut tarpeeksi taaloja, kun tuo 6 metriä on käytännössä 12 tuuman naulat arkkuun ko. brändille. Se ei edes kanna 55 yardiin asti.

No, jos mun respekteillä on mitään väliä niin ainakin sä sait niitä tonnikaupalla kun suoraan sanot mitä moni matalia roffeja puolustava kaveri edes suostu ääneen sanomaan. Kyse on juuri tosta, pitääkö makeista yksilösuorituksista vai tiimipelaamisesta. 10.5 taatusti antaa hyville yksilöille paremman temmellyskentän, varsinkin niille ketä ottaa kovia riskejä ja luottaa ehkä onneen enemmän kuin pitäisi. Musta se antaa niille aivan liikaa vapauksia. 12.5 olisi sopiva välimuoto yksilötaidon ja tiimipelaamisen väliltä.

Tää osa nyt oli pelkkää läppää ja vinoilua. Musta teidän breikit liigassa oli ihan helvetin kovia ja meillä oli jatkuvasti niitten kanssa ongelmia läpi kauden. Tosin ne ei johtuneet roffeista vaan teidän hyvästä juoksuammunnasta joka oli selkeesti liigan parasta. Ne teidän juoksusta ampuvat levittäjät aika tasasen tappavasti ampuivat joko peilinsä pois tai pesän piiloon, kun me koitettiin tehdä vastaavaa hidastettua breikkiä ampuen juoksusta.

Emmä missään vaiheessa väittänyt, etteikö tätä voisi kompensoida. Ennenkuin tekee mitään typeriä empiirisiä "kyl me vaan ammutaan vittu breikistä jengii" läppiä, niin totta hitossa siihen vaikuttaa esim. monella piipulla ammutaan, tuplataan piiput niin 10.5 ei ole ongelma. Ammutaanko kaveria ketä juoksee täysin kentän poikki (hankalin) tai osittain ylöspäin kohti vanaa. On iso ero juoksetko takakulmasyndille vai hyppyrille mikä usein on 5-10m kenttää eteenpäin boksista katottuna. Sitten on vielä, että ammutko kaveria ketä vain juoksee, jos ammut juoksusta ei meidän tasolla päästä edes yli 20km/h vauhteihin, jolloin aina pallo osuu jos linja on kohdallaan. Nämä kaikki kun yhdistellään, niin kyllä breikistä putoo jengiä, mutta huomattavasti vähemmän kuin pitäisi.

Kun joudutaan roffin takia kompensoimaan planejä näin, ei taatusti kehitytä verrattuna muuhun maailmaan. Tänäkin vuonna, alussa passiiviset joukkueet ketkä breikkasivat hidastetusti ja jättivät useita ampujia pesään pärjäsivät hitosti paremmin. Jos muistelen viimekautta, tiimit mitkä eivät tasaisen tappavasti päässeet jatkopeleihin kertaakaan, levittivät koko tiimillä / koittivat ampua linjoja yksittäisillä pelaajilla. Ei ihme ettei jatkopaikkaa tullut. Roffin vaikutusta peliin kompensoi vain pari tiimiä tässä maassa, kaikki siellä kärki nelikossa. Heti kun tajuaa, että yksittäisellä ampujalla ei saavuteta tarpeeksi tasaista suoritustasoa, aletaan ampua kahdella samaan linjaan niin oho, putoo breikistä jengiä. Moni tiimi ei vaan tajua tätä. Ja tämä europelleily johtuu vain ja ainoastaan tosta roffista.

Jaa, kummallisia nuo teidän treenit kun matematiikka sotii täysin 4/5 heittoa vastaan tai sitten teillä on ihan vitun hyvä tuuri. (tm) Tai sitten et vaan kehdannut kirjoittaa 1/3 koska sun pointti olisi mennyt ja kaunistelit 4/5:aan. 20% vs 33%. 13% huisa ero, mun on matikasta sun on empiirisestä kokemuksesta. Jokatapauksessa, on kyseessä sitten 20% tai 33% tai jopa 40% nopeille ja pienille kavereille, miksei me ammuta yksinvitunkertaisesti 12.5+ jolloin puhutaan 0%:sta? Ne patonkit ranskassa on ihan oikeasti juuri näin tyhmiä. Vitun Millennium Series.

Mä en vieläkään ymmärrä mitä tämä "osaa ampua" oikein tarkoittaa. Jos osaamisella tarkoitetaan, että pystyy rykäsemään mutkan irti levystä tarpeeksi nopeasti (itseasissa suurin vaikutus koko breikki-ammuntaan on nopeus millä saa sen mutkan piipun irti levystä) - ja osaa ampua kentän poikki oikealle korkeudelle, niin siinä se sitten on jos puhutaan kulmajuoksijan ampumisesta. Ampuu siihen parimetriä ennen syndia niin jamppa ei ole edes slaidissa, jolloin ainut merkittävä asia on nopeus millä piippu irtoaa levystä.

Typerää tässä roffissa on, että jos haluaa jonkun saada pois, pitää pesään jättää 2-3 ampujaa, kuten nähtiin liigapeleissä tänävuonna lähes poikkeuksetta niillä tiimeillä mitkä pärjäsivät. Onko passiivisempaa tapaa enää pelata, kun asesäännötkin kannustavat hinaamaan pesässä ja levittämään vasta kun näkee monta putos tälläkertaa? Yleisin pläni millä pärjättiin oli 3 pesään ampumaan, 2 levittää lähimille syndeille, sit katotaan paljon putos ja levitetään lisää. Syy miksi tuo toimii niin hyvin on se, että yksi ampuja ei näillä roffeilla pysty takamaan breikistä pudotusta. Breikistä pudotukset on kaikkein tärkeimmät, joten parempia ampua vaikka koko hiton tiimillä. Ei paljoa passivisemmaksi voi plänit tulla. Europalloa parhaimmillaan, eikö?

Yksinkertaisesti 10.5 on perseestä. Nostaisi mille sen edes siihen 12.5:een milloin teoriassakin pitää olla ihan vitun nopea että siitä vanasta pääsee läpi, niille kavereille se suotakoon. Ja kyllä, vaikutus 10.5 vs 12.5 välillä on noin radikaali. Pallojen välinen aika leikkaantuu niin merkittävästi.

ps. Joo, olet ihan oikeassa siinä että etu on ihan oikeasti merkittävä jos on mutka millä uskaltaa ampua 10.4, ongelma on enemmän nuo roffikronot, ne on helvetin epätarkkoja. Ja ennen tätäkautta napsui aika rankasti penalttia jos roffin ylitti. Nyt uskaltaa jo pistää lähemmäs 10.5:tä, Suomessa. Millessä edelleen lähtee turnausbanni roffin ylityksestä. (mikä on huvittavaa ottaen huomioon miten epätarkkoja roffikronot ovat)

Mitä tulee PSP:n kentän pidennykseen, on musta syitä turha lähteä hakemaan pelistä. Kentän pidennys vaikuttaa eniten pallon hajoamiseen breikistä, 6 metriä lisää pituutta on erittäin huomattava ero siinä onko pallolla tarpeeksi liike-energiaa hajotakseen.

Nyt amerikassa kohistaan huomattavasti uusista puristetuista palloista, hydrotech jne, joissa fillinä on käytännössä vettä valmistustavasta johtuen. Nämä pallot ovat hitosti halvempia valmistaa kuin maalilla (Polyethylene glycol) täytetyt gelatiinikuulat. Nämä uudet tulokkaat ovat veden takia huomattavasti kevyempiä kuin nykyiset filli+gelatiinipallot. Jos DXS gold painaa keskiarvona noin 3.1g, vesifillatut/erikoiskuoriset pallot painavat siinä 2.5g, vesi kun ei paina enempää. Mikä tekee goldista paremman pallon kuin puskapallosta, on kuoren herkkyys ja fillin paino. Mitä raskaampi filli, sitä todennäköisemmin pallo hajoaa. Paino myös vaikuttaa suoranaisesti siihen kuinka kauas pallo lentää. Mitä painavempi pallo, sitä kauemmas pallo lentää @ 300fps ammuttuna.

Ei ole mitenkään ihme, että vesifilattu pallo menettää kaiken energiansa 50 yardin jälkeen, ja kenttää pidettiin 56 yardiin, jolloin 2.5g pallolla ei käytännössä ole mitään energiaa jäljellä hajota, vaikka sen kuori olisi uberherkkää. Vanhoissa mitoissa, vesifillatut pallot olisivat hajonneet siedettävästi breikistä ammuttaessa. Kumma juttu.

No, kun kenttää pidennetään se 6 metriä nykyisestä, käytännössä tiimi mikä pelaa yli 3g painoisilla palloilla, lähellä laillista maksimia (3.5g) on huomattavassa etulyöntiasemassa. Käytännössä tiimit jotkat tulevat turnauskentille näiden uuden polven pallojen kanssa ovat kusessa.

Ennenkuin vedetään sen kummemmin miksi kentän pidennys tehtiin pelillisesti, lähtisin suoraan sanomaan että isot wanhat painttivalmistajat pelästyivät niin maan helvetisti näitä uusia puristepalloja, että tekivät niitten käytön turnauspaintissä vaikeammaksi ellei mahdottomaksi, pidentämällä kenttää. Hehän ovat vuosia mutkavalmistajien kanssa maksaneet sen shown pyörittämisen. Kun kenttää pidennetään, annetaan myös aina etua sille tiimille ketä ostaa parasta (raskainta) saatavilla olevaa palloa turnaukseen.

1. Kaikki samana.
2. Viides turnaus mukaan, jos vaan resurssit antaa myöden.
3. Itse olen valmis kaksipäiväsiin turnauksiin, veikkaan tosin ettei muut ole.

4. Lähtisin siitä, että kaikki turnaukset ovat etelässä ja jos mennään pohjoiseen, sen pitää olla päätöskierros. (esim. Oulussa ensikaudella, niin sen on oltava päätöskierros.) Tämä on hyvin yksinkertainen asia, suurin osa pelaajista ja tiimeistä ovat Tampereen alapuolella.

Mitä tulee muihin asioihin, tärkeintä on turvallisuus. Kentän on oltava tasainen, kuopaton ja verkot pitää olla kunnossa.

5. Hinta on naurettavan halpa, halvempi kuin ruotsissa.

6. Nostetaan hintaa osallistua hieman, että saadaan enemmäni Euroreffejä. Luonnollisesti hekin tekevät virheitä, mutta hyvin minusta tuomaroivat verrattuna 08/09 tuomarointiin.

---
Ihan mielenkiinnosta pitää kysyä, mitä me saavutettaisiin liigan ja ykkösen joukkuemäärien nostolla 10:een, kun nyt jo molemmissa sarjoissa on joukkueita jotka hyvin harvoin pääsevät jatkoon, puhtaasti jos tilastoja katsotaan niin todella heikosti. 10 tiimillä, tilanne olisi aivan perseestä. Jotkut häntäpään tiimit eivät millään ilveellä pääsisi jatkoon. Pidä siinä sitten motivaatiota yllä, kun tiedät pelaavasi väärällä sarjatasolla ja kierrät häviämässä.

Tällähetkellä, taistelu jatkopaikasta on todella tiukka ja hyvä - esimerkkinä tältävuodelta Urhon putoaminen jatkosta kirkkonumella ja RumaQ:n todella lähellä olleet jatkopaikat. Varmasti TO ja RQ molemmat ovat ensivuonna taas vakavasti otettavia vastuksia - takki auki kun menet niin selkään tulee. Ykkösessä, häntä on paljon kauempana, voi voittaakkin jos menee spedeilemään kentälle.

En näe mitään järkeä, että lisätään ykkösestä seurojen kakkostiimejä sekoittamaan soppaa lisää ja tekemään sopupelejä vaikka olisi kuinka hauskaa, kun sopupelit puree omaa nilkkaan.

Ajallisesti ajatus on kanssa aika kestämätön, koska nyt juuri ja juuri saadaan pelattua 8+8 joukkuetta neljään ja kolmeen pisteeseen ilman jatkoaikoja. Jos soppaan lisätään neljä tiimiä lisää, ajallisesti pystytään pelaamaan molemmilla tasoilla vain kolmeen pisteeseen ilman jatkoaikoja. Tai sitten pelataan LA+SU.

Mitä tulee kolosen peliformaattiin, voidaan hyvin tehdä niinkuin pelajaat enemmistönä (ei äänekkyyden mukaan foorumilla) haluavat, kunhan jokaisen kolosdivarin tiimin kapteeni myös ymmärtää, että ei nokufemma takaa sen enempää pelejä ja ei tuo sarjaan yhtään lisää urheilullisuutta.

09 haukuttiin, että femmapelaamisessa parhaat eivät pärjänneet ja vaadittiin monierää. (kuulemma, femmassa voi yrittää vain kerran ja ei uskalla pelata agressiivisia taktiikoita) Nyt kun on monierää, taaskaan ei pääse parhaat jatkoon kun pelejä on liian vähän. Musta turnauspaintissä parhaat joukkueet pääsevät aina jatkoon, oli kyseessä sitten femma tai 2-pojon monierä. Jos paremmuus pitää mitata 1-1:llä tai hävitään tiukat pelit tulkintoihin tai vastaaviin, ei oltu riittävän hyviä jatkoon. Pitää olla senverran parempi, että sattuman ja muiden tekijöiden vaikutus ei merkkaa tuloksessa.

Turnaus ei kuitenkaan ole mikään treenitilanne, vaikka monet joukkueet tulevatkin kylmiltään pelaamaan cup-muotoista turnausta. Oon sitämieltä, että jos tulee tuntemus, että turnauksessa pelataan liian vähän pelejä - niin ongelma on emmänkin joukkueiden / Suomen surkeassa kenttätilanteessa. Senverran usein sen leiskan Turussa näkee pystyssä, että ei tasan tarkkaan tee mieli pelata yhtään sen enempää turnauspäivän aikana kun pakko on. Jos pärjätään, pelataan enemmän, mutta pelataan vaan voitosta. Pelit on ohi, niin kalja aukeaa ja kamat lentää kassiin.

Eli, enemmän kenttiä ja tarttis joukkueiden saada treeniä alle ennen turnausta vaikka käymällä muitten kentillä pelaamassa ja luoda näin kontakteja. Paintti on tosiaan aika tylsää jos käy kattomassa sen 5 peliä neljäkertaa vuodessa, saa selkäänsä, putooa aina jatkosta ja lopun ajan kamat on kassissa. Eri asia on, jos käy neljästi vuodessa jatkopeleissä ja pärjää OK treenaamatta tipan tippaa - sitten se on hauskaa. (esim. NVP 08/09)

Laitetaan niitä kätösiä yhteen ja ollaan aktiivisia, vieraillaan muitten kentillä treeneissä ja pelataan muulloinkin kuin SPBL:n turnauksissa. Sitten turnauksissa mittaamaan se taso millä ollaan. Kilpaa pelaaminen on hauskaa kun pärjää. Tehkää treenaamisesta hauskaa, drillit on perseestä, pelatkaa ja mesotkaa. Turnauspaintti muuttuu hauskasta tosihauskaksi vasta kun pärjää, ei formaattia rukkaamalla.

Kilpapuolella noi pulloasiat ovat yleisestiottaen lähestulkoon lakien ja säädösten mukaiset. Harvat pelaa 200barin pulloilla, jos tästä tulee joskus joku kynnyskysymys, sallitaan vain 300barin lekojen käyttö.

Toisaalta, on helppo keksiä asioita joihin tarkastaja puuttuisi, letkutuksiin, pulloreguihin, fillinopeuksiin, jne jne. Varma on, että sitä turnausta ei pelattaisi. Korjauskehoituksia/määräyksiä olisi niin monta.

Tärkeintä on, että hoidetaan asiat siten ettei ongelmia ilmakamojen kanssa synny, jolloin ei viranomaiset kiinnostu. Heillä on tärkeysjärjestyksessä paljon mielenkiintoisempia kohteita kuin tähänasti moitteettomasti menneet painttiskabat. Joo, ja kevlarien leimat pitää olla 3v, tästä ei oikein voida edes keskustella. Se on niin suoraan määrätty.

Asia on käsittääkseni sama ympäri maailmaa, painttiturnaukset pidetään hyvän maineen avulla, Saksassa ne pidetään pelko perseen alla ettei swat tule ikkunoista sisään.

Meiltä on lähdössä tiimi uppsalaan pelaamaan. Jos joku miettii kannattaako viidellä lähteä, niin ainakin saa apua pittiin ja valmennukseen.

Leiska on kuuma ja kenttä on helvetin hieno.

Koitan nyt vielä kerran kirjoittaa tämän niin selkeästi kuin pystyn. Mitään eroa sääntöjen välillä ei ole.

Sääntöä ei ole kirjoitettu kotimaisiin sääntöihin mitenkään epäselvästi vaan se on suora käännös Millen sääntökirjasta. Kinaat nyt kolmannen viestin verran, että sääntö on muutettu tai kirjoitettu Suomen sääntöihin jotenkin uudelleen, mutta kun ei ole.

23.01 on lisätty sääntöihin sen takia, että haluttiin erotella kolme termiä:

"osuma" = Pallo osuu.
"merkkaus" = Pallo osuu, hajoaa.
"eliminointi" = Tuomari joko näkee merkkaukseen johtavan osuman, jolloin maalijäljen koolla ei ole väliä. Jos merkkausta ei ole nähty, pitää merkkauksen olla vähintään 2-euron kolikon kokoinen, selkeästi iskemästä syntynyt jotta pelajaa voidaan eliminoida.

Eli, pelaajassa voi olla useampi merkkaus, mutta jos tuomari ei ole nähnyt tilannetta, hänen pitää pyyhkiä kaikki merkkaukset jotka eivät ole vähintään 2 euron kokoisia, selkeästi iskemästä tulleita. Jos tuomari taas näkee tilanteen, tulee pelaaja elimoida mistä tahansa merkkauksen jättämästä jäljestä, vaikka siitä yksittäisestä pisarasta tai viirusta. Merkattu pelaaja voi aina "ns. omalla riskillään" pelata merkattuna, jos katsoo merkkauksen olevan sellainen, ettei tuomari mahdolisessa tarkistumenettelyssä tule pelaajaa eliminoimaan. Itse kukin on kopannut palloja jotka ovat taatusti jättäneet jäljen, mutta kun ei sekunttiin kuulu "eliminoitu" tai käsimerkkiä näy -> jatketaan pelaamista. Sitten liputtaessa pääsee oikein duman pyyhkimäksi.

Tämä johtaa siihen, että pelaajista tuntuu "bounssista lähdettiin ulos", mistä olen täällä sanonut, että ihan varmasti ei suomidumat eikä millereffit ole ottaneet bounsseista ulos. Kyllä ne pisarat ja viirut ovat siellä olleet.

Kuten itse sanoit, 23.02 täydentää sääntöä 23.01 eikä kyseessä sääntökirjan puolesta ole tulkittavaa, ei suomen eikä millen. Kyse on siitä miten tuomarit käytännössä ovat toimineet kentällä, joka minusta olosuhteet huomioonottaen ovat olleet oikeita. Minä en voi vaikuttaa siihen, mikä on dumien linja, mutta minusta se oli oikea niin Ikaalisten kuin Turunkin kierroksella.

Aika helvetin selkeä tarkennus siihen, että kun sanoin pallon hajoavan ja tuomari näkee maalin lentävän, että kyse on siitä että tuomari näkee pallosta jäävän jäljen pelaajaan. Ei siitä, kuinka merkittävä pallosta saadut pisarat tai roiskeet ovat.

"Ja kun sinussa on pieni maalijälki."

Jos lainaat tekstiä, olisi mukavaa että lainaisit sen tärkeimmän kappaleen myös. Joka ainoassa viestissä on asia mainuttu, joka kerta jätät sen lainaamatta. Miksi?

Kyse on siitä, että jos se pallo selkeästi hajoaa, ruiskasee fillinsä niin aivan varmasti tuomari pystyy sen näkemään, kun kyseinen sääntö puhuu ainoastaan tilanteista joita tuomari seuraa. Hänen ei tarvitse todistaa sitä pelaajalle, että katso tossa se on, vaan elimoi pelaajan. Kyse on siitä, että tuomari näkee maalia pelaajassa. Pisarat riittää. Pieni maalijälki. Aivan sama kuinka selkeästi ne ovat havaittavissa.

Tästä johtuu, että dumat ottavat "bounssista ulos", "ei ollut mitään jälkeä", "ei oo pyyhittävää pitissä". Jos tuomari näkee sen tilanteen ja havainnoi edes mitättömän määrän maalia pelaajassa tämän merkkauksen johdosta, duma eliminoi pelaajan.

Eli, tuomarin nähdessä pallon hajoavan ja ruiskivan filliä, riittää se pieni pisarakin pelaajassa eliminointi tuomioon. Minkä takia tämä oli sunnuntaina haastavaa, niin siellä pelattiin diablo heatillä ja vastaavalla kuulalla. Niistä ei jää paskan vertaa jälkeä ja usein ruiskivat vetistä filliä ympäriinsä hajotessaan. Ei siitä jää mitään pyyhittävää, pelkkiä tippoja siellä täällä. Näissä tapauksissa duma ottaa pois tipoista, jos hän sen tilanteen näkee. Huomattavasti useammin pyöriteltiin kättä kuin otettiin pelaajia ulos kentältä hankalasti tulkittavien merkkausten kohdalla. Eli haastavamalla pallolla pelanneet joukkueet kärsivät huomattavasti enemmän pallostaan kuin hyötyivät. Taasen ne muutamat ketkä koittivat bounce onneaan liian pitkälle, ihmettelivät kovaankiin ääneen missä se maalijälki mukamas on, koska oikeasti, sinne pittiin asti ei jää juuri mitään ko. filleistä.

Olisi mielenkiintoista nähdä minkä väitteiden takia "tälle linjalle on päästy". Syyttelyt sikseen, mun tehtävä on kääntää sääntöjä ja koittaa saada ne päivitettyä. En tee tulkintaa, sen tekee aivan muut ihmiset.

ps. Ei minuakaan voisi vähempää kiinnostaa mitä PSP tekee, oli vain helvetin huvittaaa kun avasin heidän sääntönsä ja luin tuon kohdan vrt. sen mitä kirjoitit. Sitten peebeenationissa löytyi aika huvittava threadi asiasta, joissa heidän sääntövastaavansa puhuu ko. säännön tulkinnasta.

Millen kirjoitetut säännöt eivät ota suoraan kantaa siihen, jos pallo hajoaa, osumasta ei jää mitään, maalit lentää ja yksikään pisara ei osu pelaajaan. Onko tämmöinen hitti mahdollinen? Onhan se, mutta hyvin harvinainen. PSP:n säännöt ottavat tähänkin jonkun kannan. Väittäisin, että näissä tapauksissa tuomarit tuomitsevat useimmiten eliminoinnin kaikissa sarjoissa, jos tilanteen näkevät. Kuinka usein tämmöisiä hittejä tapahtuu ja kuinka usein se yksittäinen pisara nähdään siihen pelaajaan osuvan tuomaroinnin helpottamiseksi, on sitten eri asia.

---

Vittuilu ja kinailu sikseen, kysyin asiasta Milleltä, toivottavasti vaivautuvat vastaamaan. Tässä on siis kolme eri vaihtoehtoa. Tuomarin nähdessä pallon osuvan pelaajaan:

A) Tuomarin on nähtävä pelaajasta selkeästi havaittava maalijälki.

B) Tuomarin on tilanteessa nähtävä pelaajassa pisara, viiru tai pieni maalijälki joka tilannetta näkemättä olisi pyyhittävä. (Millennium?)

C) Tuomarin voi eliminoida nähtyään pallon hajoavan osumasta pelaajaan. (PSP?)

Vastausta odotellessa.

Ei ole mitään Suomisääntöjä, SPBL on niin kauan kuin itse olen pelannut niin kannattanut sitä, että pelataan niillä säännöillä joita johtava Euroopan liiga käyttää, koska ne säännöt ovat käytössä myös muissa maissa tässä ympärillä.

PSP:n säännöistä sen takia, että ne vaikuttavat suoranaisesti siihen mitä Mille tekee. Jos luet Millen 2006 sääntökirjan, tajuat että lähes puolet niistä tärkeistä pykälistä on muuttunut ilman kirjallista ilmoitusta viimeisen neljän vuoden aikana, useimmiten suoriksi apinoinneiksi PSP:n säännöistä.

Me ei voida pelata 2006 millen kirjalla, joten koitetaan päivittää siihen käännökseen niitä sääntöjä joita millessä nykyään käytetään, niinkuin jokainen muukin maa tässä ympärillä. Ei ole mitään järkeä kirjoittaa "Suomisääntöjä" pienelle maalle. Jos mille ei suostu julkaisemaan syystä tai toisesta päivitettyjä sääntöjä, ei meille jää muuta vaihtoehtoa kuin kysellä sieltä mikä on tämänhetkinen tulkinta ja koittaa päivittää niitä meidän omiin sääntöihin.

En kyllä käsitä miksei tämä ollut sulle selvä jos lauantaina dumasit.