Splatboard
Et ole kirjautuneena.
- Aiheet: Aktiiviset | Vastaamattomat
#51 Re: Turnaukset » Ikaalinen » 2009-05-26 16:50:22
Muuten mieleen jäi eka matsi coitusta vastaan kun heti kellon soitua tuli 2+ ofoa tai jotain sen takia, ettei meidän pelaajien piiput olleet oranssin viivan alapuolella.
Hyvä idis vetää oranssiviiva puoleenväliin puuvaneria joka on ensinnäkin ammuttu täyteen oranssia väriä. Miksi edes tehdä tuollaisia ns. ansapaloja?
Eikö se mihin piippu pitää alotuksessa pistää voi olla juuri sen kokoinen, että joka kohtaan sen piipun saa tökätä?
Muutenkin vaikka se piippu oli 10-30cm ylempänä niin vaikuttiko se niin paljo pelin kulkuun, että pelaajat piti eliminoida ja ofottaa. Ehkä vaikka varoitus tai vastaava olis toiminut. Piiput kuitenkin olivat laudassa kiinni.
Siitä sitten kerrottiin jälkeenpäin että lukekaa säännöt. Nopealla selailulla en löytänyt mitään mainintaa kyseistä asiasta."15.02 Pelaajat aloittavat pelin pelirajojen sisäpuolelta niin, että merkkaimen piippu koskettaa lippuasemaa. Pelaaja, jonka merkkaimen piipun kärki ei kosketa lippuasemaa pelin alkaessa, eliminoidaan varaslähdön takia."
Eli mistä löytyy tämä sääntö tästä oranssista viivasta jonka alla pitää piiput pitää?
Piippulinjan korkeus lähdössä rajoitettiin käsittääkseni sen tähden, että amöriikan poika totesi jo 80-luvun puolella, että läheltä ammuttuna painttikuula voi aiheuttaa kallonmurtuman. Ja jos ei ollu siks, ni olis pitäny olla!
Ei siis ole kovin hyvä idea laittaa piippunsa päätä pelitoverin pään viereen breikissä vaikka modernit maskit ohimon ja korvien alueen hyvin suojaavatkin. Ei se suoritukseen kai noin muuten epäreilunparantavasti vaikuta. Alhaalla vain on turvallisempaa.
Ihan hyvä pointti tosin toi levyn korkeus ja viivan näkymättömyys juttu. Varsinkin, jos tollaset muutokset vielä entuudestaan lisäävät turvallisuutta!
#52 Re: SPBL-keskustelut » SPBL: Säännöt vuodelle 2009 » 2009-05-26 06:02:08
Pistän nyt tähänkin vähän purtavaa, vaikka mailia meni jo!
Omaa juttua...
Rangaistukset ja playing on. Vaikea asiakokonaisuus, mutta tässä mielestäni yksi helppo muutos.
Pelaajalle sallitaan piippulinjan muutos eliminoitumisen jälkeen.
"Playing on" on siis ampumista, bulkkaamista, suojan vaihtamista yms yms, suoraan peliin vaikuttavaa toimintaa!
Perustelut:
1. Piippulinja heiluu ja vaihtuu koko ajan. Kun juokset, kun kaivaudut bunkkeriin, kun nostat käsiäsi naamasi suojaksi, jos kaadut eliminoituessasi, kierähdät jne jne.
Useissa tapauksissa ei ole edes pelaajan vallassa, estää piippulinjan muuttumista välittömästi eliminoitumisen jälkeen!
2. Vielä tärkeämpää, piippulinjan muuttuminen ei vaikuta peliin mitenkään!!
Sillä ei saavuteta mitään, eikä se haittaa vastapuolta mitenkään, KUNHAN MERKKAIN EI AMMU.
Miksi siis kieltää se?
3. Tuomarointi näkökanta. On varmasti erittäin vaikeaa, määritellä miten ja miksi pelaaja liikkui eliminoitumisen jälkeen ja oliko piippulinjan muuttuminen tarkoituksellista vai ei.
Halutessaan tuomari voi melkoisella varmuudella sanoa piippulinjan muuttuneen AINA eliminoitumisen jälkeen ja siten rangaista joukkuetta.
Paljon helpompaa ja selkeämpää sen sijaan on nähdä ampuiko pelaaja vai ei!
Ainakin yksi tällainen turha ofo oli ensimmäisellä kierroksella, kun pelaaja kierähti ja oli keskellä liikettään eliminoituessaan. Piippulinja sattui liikkumaan samaan suuntaan kuin vastustaja mutta merkkain ei ampunut , joten rangaistus oli aivan turha.
Sitten yleisempää.
Kuka tuomaroi tuomareita?!?
Joukkueella täytyy olla joku tapa kommunikoida takaisin tuomareille. (esim ylläoleva tapauksen käsittely?)
Jos kaikki kommunikaatio yritykset on tehty säännöillä rangaistavaksi, tuomarit voivat käytännössä tuomaroida miten huvittaa, pelaajilla kun ei ole mahdollisuutta tuomioihin mitenkään JÄLKEENPÄIN vaikuttaa, kiistää, tarkastuttaa yms yms.
Tuomaritkin noudattavat sääntöjä valvoessaan sääntöjen noudattamista, eivät tee sääntöjä mielensä mukaan. Täten täytyy olla joku keino käsitellä tuomarointivirheitä -puutteita.
Ymmärrän toki, ettei tarkoitus ole tehdä joka tuomiosta väittelytilaisuutta tai tuomarin elämästä tuskaa.
Joku kommunikaatio toiseen suuntaan olisi kuitenkin oleellista. Esim kapteenin valitus/tuomion tarkastuttamis oikeus päätuomarilla?!
Vie tietysti aikaa, mutta joskus aika on hyvä asia. Etenkin, jos sillä saavutetaan turvallisempaa, oikeudenmukaisempaa ja parempaa painttia!
#53 Re: Yleinen » Haetaan Kuvaus sponssia tälle kaudelle... » 2009-05-12 19:39:59
Jussiu taitaa olla itse verokarhu.
En onneksi mutta vähintää yhtä vihattu eläin, eli yrittäjä!
Läheisessä viharakkaus-suhteessa siis myös.. 
Taitaa vaan olla sillä lailla, että täällä forumeilla on helppo huudella rahan perään ja maksakaa sille, tälle ja koko maailmalle. Eikä se kai väärin ole, kukapa hullu rahalle sanois ei. Mutta...
Suomessa vain on niiiin peeeeeerhanasti sitä säädöstöö, jos alkaa raha liikkumaan paikasta toiseen ja aika äkkiä moni "reilu juttu" onkin siellä lailla rangaistavaksi säädellyn toiminnan puolella. Esim kaikenlainen oravan-nahkakauppa, on laitonta, ellei sitten joku maksa verottaajlle kuitenkin rahalla..
Verottaja se on sellainen kaveri, joka tykkää ihan itse päättää, koska hänen toimialuueellaan ollaan. :evil:
Luonnollisesti siinä on sitten turha selitellä, että kun ihan reiluuttamme vaan tolle "sponssattiin..."
Valitettavan harva vaan tietää kaikesta tommosesta. Onneksi sillä ei oo väliä, kun tietämättömyys ei ole ees lieventävä asianhaara! 
Eli tehkää pojat miten parhaaksi näätte mutta älkää ny hitossa kertoko ja kuuluttako siitä kellee!! 
#54 Re: Yleinen » Haetaan Kuvaus sponssia tälle kaudelle... » 2009-05-12 14:09:22
Jos nyt ajatellaan, että kuvaajan palkkio olisi 100 e päivä, tekisi se kahdella kuvaajalla 800 e koko kausi (siis liiga ja 1. div). Jos tämän kulun jyvittäisi joukkueille, tulisi siitä massiiviset 50 e / bändi / kausi.
Olen kyllä sitä mieltä, että tämän tyyliset järjestelyt ja niiden kulut tulee maksattaa tiimeillä/pelaajilla, silloin saadaan puitteet kohdilleen, eikä kenelläkään varmaan mene talous tästä kuralle (kun pb ei muutenkaan mitään budjettiurheilua ole..)Ja kaikki kunnioitus Papalle, Jarskille sekä muille, jotka ovat jaksaneet kuvata sutimista.
Kysymys ihan oikean tietämättömyyden sopnsoroimana:
Minkäluonteisina palkkioina esim tuomarien(tai kuvaajien) palkkiot maksetaan?
Laskuvarjokerhot joutuivat ainakin kilometrikorvauksille, kun verottaja ei tykännyt muiden palkkioiden maksusta toimihenkilöille. Voittoatuottamaton yhdistys kai oli se kompastuskivi..
#55 Re: Yleinen » Inspire Cup K:nummi 3.5.2009 VIDEO » 2009-05-12 14:05:19
kait tossakin on ideana et kaikki ostais ne omat DVD:t et sais osan kuvaus kustannuksista ja muusta maksettua.
Ei se et joku ostaa ja muut sitten kattelee ilmaseks tai polttaa levyt kaikille pelaajille jotka tuntee. ei meinaan mene sit kaupaks ku yks levy ja sil rahal ei paljoo kuvata.
Joo ja sit ku pitäs viä niitä verojaki maksaa..
Onko ALVllisia hintoja vai kuin?
#56 Re: SPBL-keskustelut » SPBL kilpasarjat vuonna 2009 » 2009-04-21 18:52:45
Tämä ihan vaan ehdotuksena seuraavaa vuotta ajatellen....3div osallistuminen maksettava kerralla mikäli aikoo varmistaa paikkansa sarjassa, yhden kierroksen maksaneille jää varasijat.
Muuten käy pian niin että menestyksen jäädessä arveltua mitättömämmäksi joku oulun kierros ei enää kiinnostakkaan etelän tiimiä ja homma jää väliin. Pari muuta tiimiä laskee 1+1=2 yhteen ja jättää myös väliin, kiva sitten pelata vajaata sarjaa 1000 kilometriä kotoa jossain lapin suunnalla.[/list]
Mietin ihan samaa mut sit mietin et meinaaks ettei jäis silti välii vaik onki maksettu?
Ja mahtaakoha olla vaa 3d. ongelma..
3d. 130€ o ku bensarahat. Eihä 606km paha oo mut ois ehkä pitäny olla 2. kiekka Oulus..