Splatboard

Suomen paintball-skenen kohtauspaikka

Et ole kirjautuneena.

#52 Re: Treenit / pelit / peliseura » Sotainvalidi etsii joukkuetta Turusta » 2010-07-16 05:17:45

Hakrik kirjoitti:

Samanlaisia paskapäitä ne on koko sakki! big_smile
Oli sitten vitsi, että elkää suuttuko!  :twisted:

... L2P

#53 Re: Treenit / pelit / peliseura » Sotainvalidi etsii joukkuetta Turusta » 2010-07-15 11:33:36

Markun Nimi kirjoitti:
Jokipoika kirjoitti:

Se mitä nyt olen Turkulaisiin tutustunut, niin jäätävät ennakkoluulot pk-seudulta tulleita kohtaan on aina olleet ekana vastassa.

ne on turkulaisii.

Paskanpuhetta sanon minä!

#54 Re: SPBL-keskustelut » SPBL 2. kierros 19. - 20. kesäkuuta 2010 Piikkiö » 2010-07-01 08:11:02

deseko kirjoitti:

kysymys kuuluu onko oikeesti tossa bounssista pois ottamisessa mitää järkee.. dumilla on aika vapaat kädet tähän asiaan. Ja toiseksi moni jengi dumaa eri kierroksilla ja aika moni porukka tekee yhteistyötä. tässä on mahdollisuus pelata niin sanotusti kotiinpäin ( en sano että kotiinpäin vetoa olisi tapahtunu!). Ja toinen kysymys koska liitto on alkanu ilmottaa asiat splatwebis eikä liiton kotisivuilla ollut ilmotuksia sunnutain peliaikatauluista. jouduttiin meinaan hetki ettiä mihin aikaa pitäis olla piikkiössä. ( joku sanoi puhelimessa, että kattokaa netistä!) Voisin sanoo että kiitoksia vitusti tästä. voi olla tietysti että en osannu kattoa liiton sivuilta sitä. Vois olla ehkä ihan hyvä, jos LIITTO kerkeisi kiireiltään laittaa esim. jokaiselle joukkueelle e-maililla peliaikataulut. Sitten asia mikä koskee dumia, muuten omasta mielestäni oli ihan jees, mutta oli monta peliä missä dumat ei huutanu kymppiä ennen lähtöä ja tässä asiassa sai olla aika tarkkana.

1. Liitolle tulee erillinen asioiden ilmoituskanava, jonka postituslistalle saa liittyä. (tästä infoa myöhemmin)

2. Liitto ei ole mikään iso paha järjestö, vaan pieni määrä harrastajia tekemässä lajin eteen jotain hyvää. Jos tuntuu siltä, että tekisit itse asiat paremmin, niin laita hakemus tiedostusvastaavan paikasta.

Terveisin,

Tomi Akrén
Liiton tiedotusvastaava

#55 Re: SPBL-keskustelut » SPBL 2. kierros 19. - 20. kesäkuuta 2010 Piikkiö » 2010-07-01 08:08:45

Jesper kirjoitti:

Olisiko tässä syy SPBL:n heikkoon tiedottamiseen??

http://www.spbl.org/index.php?option=co … &Itemid=48

Ei taida liitossa koko elinkaarenaan olla ollut riittävästi henkilökuntaa hoitamaan muita kuin pakollisia asioita.

Itse olen kyseiseen pestiin "palkattu" ikaalisten kierroksella ja muutoksia on luvassa. Muutoksien tekemiseen menee kuitenkin aikaa ja niistä kyllä ilmoitetaan, heti kun ollaan saatu jotain valmista omien oikeiden työkiireiden välissä.

Terveisin,

Tomi Akrén
Liiton tiedotusvastaava

#58 Re: SPBL-keskustelut » SPBL 1. kierros 29. - 30. toukokuuta Ikaalinen » 2010-06-03 08:51:01

HeavyMachinery kirjoitti:
nallez kirjoitti:

Mua huvittaa tä asia sen takia, että SM-liigassa ja 1-divarissa ei tapahtunut YHTÄÄN tämänkaltaista virhettä. Ainoastaan alemmilla sarjatasoilla sekoiltiin.

Noh Noh ! NVP- Markku sai OFOn tuosta syystä. Sitä ei siis tapahtunut ollenkaan SM-liigassa ?

En ainakaan muista että olisi saanut sitä OFOa liian korkeasta piipusta.

Point being? Make ei ainakaan oo täällä parkumassa että nyt pitää sääntöjä muuttaa.

Eli edelleen opetellaa ne säännöt jne.

#59 Re: SPBL-keskustelut » SPBL 1. kierros 29. - 30. toukokuuta Ikaalinen » 2010-06-02 13:31:14

Pamppu kirjoitti:

Isommistakin rikkeistä kuten dead mans talkista ja kentällä häröilystä tulee yleensä ensin varoitus, miksi siitä pitäisi rankoa suoraan jos lähtösyndi on paska ja piippu on jokusen sentin yli sen viivan joka näkyy huonosti? Mulle on henk. koht ihan sama jos joku pitää piippuaan siinä linjan yläpuolella. Se Ikaalisten lähtösyndi on imo sääntöjen vastainen, samoin oli myös Piikkiön lähtösyndi viime vuonna.

Edit: Hittejä ja varaslähtöjä on vähän vaikea rinnastaa tuohon breikin piippulinjaan.

Mua huvittaa tä asia sen takia, että SM-liigassa ja 1-divarissa ei tapahtunut YHTÄÄN tämänkaltaista virhettä. Ainoastaan alemmilla sarjatasoilla sekoiltiin.

Jos on säännöistä rangotaan ja aletaan itkeä et dumat kiusaa, niin siinä on kaksi vaihtoehtoa:

1) Opettellaan ne säännöt
2) Opetellaan pelaamaan sääntöjen mukaan.

JA EDELLEENKIN mun mielestä katsojien turvallisuus on sijalla 1, jolloin tuo piippulinjan korkeus on järkevä sääntö lähtöpaikalla.

#60 Re: SPBL-keskustelut » SPBL 1. kierros 29. - 30. toukokuuta Ikaalinen » 2010-06-02 11:25:57

Pamppu kirjoitti:

Joudun olemaan eri mieltä. Jos nuo breikin tekee teknisesti oikein, on se yleensä helpompi ja tehokkaampi tehdä jopa suomisääntöjen suurinta sallittua korkeutta alempaa. Eli ei, ei tule etua että pitää piippua jossain ylhäällä.

Olen itse tuosta täysin eri mieltä. Se riippuu täysin siitä mihin suuntaan olet lähdössä ja mihin olet jakamassa. Joissain tilanteissa ylempänäolevasta piipusta voi olla hyötyä.

Varoittaa voi ja pitää, mutta toistuvista täytyy tulla eliminointeja.

Ihmeellisen kova haloo kyllä täysin selvästä asiasta.

Pitäisikö hiteistäkin ruveta antamaan varoituksia? Entäpä varaslähdöistä?

#61 Re: SPBL-keskustelut » SPBL 1. kierros 29. - 30. toukokuuta Ikaalinen » 2010-06-02 08:50:35

jussiu kirjoitti:

Tärkein kysymys ja mielestäni koko "ongelman" ydin, onko tässä nyt kyseessä sääntö, joka tarvitsee rangaistuksen?!?
Kyseessähän ei juuri ole epärehellinen peli, edun saanti tms..
Eikö pelkkä tuomarin huomautus riittäisi?
Uskoisin, että kukaan ei nillittäisi asiasta, jos ketään pelaajaa ei tästä eliminoitaisi..?!

Kiva nähdä, että edes jotkut jaksavat puhua asiaa asiasta sen sijaan, että keskittyvät piipittämään toisten asioiden puhumisesta omien rakentavien ehdotusten sijaan. Ja ainahan voi haukkua huonommaksi pelaajaksi...

Perussettiä.

Jos piippua pidetään liian ylhäällä, saattavat kuulat lentää verkon yli. (katsojien turvallisuus)

Kyseessä on myös juurikin edun saanti, jos esim pidät mutkaa ylempänä ja joudut laskemaan/nostamaan sitä vähemmän oikean ampumalinjan saamiseksi.

Eliminointi on oikea ratkaisu. Ihan turha lähetä jakamaan mitään turhia varoituksia, kun niistä ei ole mitään todellista seurausta.

Jos ei näillä säännöillä osaa pelata, niin sitten voi mennä itseensä. Eipä meidän junnutiimin jätkillä yhdelläkään ollut piippu liiassa korossa, joten...

#62 Re: SPBL-keskustelut » SPBL 1. kierros 29. - 30. toukokuuta Ikaalinen » 2010-06-01 09:24:20

Grande kirjoitti:

Jouni? Joo niin oli

Se levyn pyyhkiminen tuomareiden toimesta pitäisi olla automaatio, eikä pitäisi edellyttää SPBL-edustajalle asti kantelemista, don't you think?



Myöntäkää nyt, paska pääty, ensi vuonna paremmin, oknp

Jep, mutta jos haluaa jotain tapahtuvan heti, tulee asioista ilmoittaa oikeille tahoille.

SM-liigassa ei ollut tuollaista ongelmaa. Se putsattiin joka kerta. smile

#63 Re: SPBL-keskustelut » SPBL 1. kierros 29. - 30. toukokuuta Ikaalinen » 2010-06-01 09:14:03

Grande kirjoitti:
nallez kirjoitti:

Ilmoititko päätuomarille? Entä SPBL:n vastaavalle?

.

Päätuomari lähti kotiin, uutta päätuomaria ei nimetty?

SPBL:n vastaava oli ainakin 100-varmasti paikalla.

#64 Re: SPBL-keskustelut » SPBL 1. kierros 29. - 30. toukokuuta Ikaalinen » 2010-06-01 08:35:42

Grande kirjoitti:
nallez kirjoitti:

Jos ei saa suutansa auki tosta lähtöboxin viivasta KESKEN TURNAUKSEN, niin sitten voi olla turpa kiinni myös boardeilla. Tuollaisen ongelman ne ois voinut korjata hetkessä paikan päällä.

OH SNAP! pääsenkö kuittaamaan suurelle ja mahtavalle nallezlle?
Koska sain suuni auki KESKEN TURNAUKSEN, saan avautua myös täällä?
Ilmoitin tuomareille että päädyssä  piippulinjaa, sain vastauksen "no voin mä käydä sen seinän pyyhkimässä seuraavaan erään". Mitään ei kuitenkaan tämän jälkeen tapahtunut. Olisi voinut korjata on oikea muoto kuten sen itsekin sanoit.

Ilmoititko päätuomarille? Entä SPBL:n vastaavalle?

Jos ei ekasta kerrasta homma oikene niin kyllä se loppujenlopuksi oikenee, kun sanotaan asiasta riittävän ylös.

"Technical timeout":ia osataan kyllä käyttää jos sille tulee tarvetta.

#65 Re: SPBL-keskustelut » SPBL 1. kierros 29. - 30. toukokuuta Ikaalinen » 2010-06-01 08:33:21

HeavyMachinery kirjoitti:

Juice kirjoitti paintball.fi:ssä:Myös maksut menevät minimierien mukaan eli 3. divarissa yksi erä maksaa saman kuin SM-liigassa.

Niin eikö sen perusteella myös 3 divarin kuulu saada sama tuomarointi kuin muidenkin ?

Jos kolmosessa ei ole tarkoitus pelata oikeasti kilpaa vaan ajaa uusia joukkueita sisään niin eikö sitten niiden jotka haluaa pelata kilpaa pitäisi päästä pelaa oikeisiin sarjatasoihin ?  Ainakin itse haluisin saada sen mistä maksankin.

Eli te voititte 3-divarikiekan?

Olkaa kolmen parhaan joukossa kauden päätteeksi, niin pääsette pelaamaan "oikeasti kilpaa".

Jos te ette voita, niin kyllä siellä on muita kilpailuhaluisempia pelaamassa.

#66 Re: SPBL-keskustelut » SPBL 1. kierros 29. - 30. toukokuuta Ikaalinen » 2010-06-01 06:30:27

HeavyMachinery kirjoitti:

Kenttä oli kyllä muuten todella hyvin tehty ja kaikki asiat meni aikataulussa mutta tuosta tuomari hommasta jäi ainakin itselle sellainen fiilis että mitä väliä on 3 divarin tuomaroinilla kuhan ylemmät sarjatasot saa kunnon palvelun..... Kuvasin itse Lauantai pelit ja sunnuntaina 2 divarin alkua ja kyllä siinnä tuomaroiti meiningissä oli selvästi eroa niidenkin päivien välillä. Lauantaina tuomarit meni selvästi ahkerammin tilanteisiin. Sitä voi sitten pohtia väsyikö tuomarit vai johtuiko se vain pelitemmon erosta.

3-divarissa tuomarointia löysennettiin, jotta kaikki uudet pelaajat eivät saisi kokoajan ofoja, jolloin myöskään parempia tuomareita on ihan turha kovalla rahalla maksaa.

Jos 3-divarissakin otettaisiin oikea linja ja rangottaisiin pelaajia kunnon rangaistuksilla, niin sitten voitaisiin käyttää tiukempia ja kalliimpia tuomareitakin.

#67 Re: SPBL-keskustelut » SPBL 1. kierros 29. - 30. toukokuuta Ikaalinen » 2010-06-01 04:28:18

Dumat olivat parhaimmat mitä suomessa koskaan nähty, joten niistä on ihan turha alkaa monkumaan.

Jos ei saa suutansa auki tosta lähtöboxin viivasta KESKEN TURNAUKSEN, niin sitten voi olla turpa kiinni myös boardeilla. Tuollaisen ongelman ne ois voinut korjata hetkessä paikan päällä.

Opetellaan ensin pelaamaan ennenkuin valitetaan dumista, mmkay?

#68 Re: SPBL-keskustelut » SPBL 1. kierros 29. - 30. toukokuuta Ikaalinen » 2010-05-29 22:32:21

Dream Team kiittää järjestäjiä ja tuomareita. Ehdottomasti parhaat tuomarit, joiden avulla on saanut nauttia suomi-paintballista.

#69 Re: SPBL-keskustelut » Kilpasarjat 2010 » 2010-05-28 03:51:11

kuulapää kirjoitti:

Isosti myös kummastuttaa kuinka on mahdollista että tuomarit antavat pelata 2 värisillä loadereilla kun se on säännöissä selvästi kielletty.Mikäli sääntö on huono se tulee poistaa tai muuttaa asian mukaiseksi.Tällä hetkellä 2 värinen loaderi on yhtä sääntöjen vastainen kuin roffin ylittävä mutka,sanktioita tuosta ei taida olla säädetty.

Jos tuollaista sääntöä noudatettaisiin, niin JOKAINEN Rotorilla pelaava pelaaja olisi ulos kentiltä, eli n. 90% koko spbl:n jäsenistä.

Joukossa saattaa olla muutama, jolla on black/black rotori, mutta enpä ole sellaistakaan ihmettä nähnyt.

Yhtä sääntöjenvastainen? Nojooh... enpä lähtis ihan tollekkaan linjalle. Peinttimutkien lähdöt ja roffit ovat tärkeimmässä osassa koko säännöstöä heti maskin ja piippusukan käytön ohjeistuksen jälkeen.
Tuollainen 2-värinen loaderihössötyshän lisättiin sinne, kun jengillä oli jos jonkinnäköistä tarraa kiinni HALOissa, eikä kukaan tuosta säännöstä ole jaksanut hirveämpiä marista. (muuta kuin sinä nyt).

Kyllä ne dumat ihan omaa järkeään osaa kentällä käyttää.

#73 Re: SPBL-keskustelut » Kilpasarjat 2010 » 2010-05-19 18:57:49

Kyllä on taas joukkueita jotka eivät suotta ole maksuun merkinneet että kuka on maksanut ja mitä on maksanut....

Liitto voisi tietysti pitää nämä maksut kannatusrahana.

Yritämme selvittää niin saadaan ehkä tietää mahtaako kaikki ao. tiimit olla yhä mukana:

Merkkaa tuohon listaan tähdellä ne, joiden maksua ei ole vielä tullut, niin varmasti he soittavat selvittäen että mistä tililtä ovat sen maksaneet?

#75 Re: Myydään/Ostetaan/Vaihdetaan » O: DM7/PM8 Eye Pipe KIIRE ! » 2010-05-11 18:34:29

satamiljoonaa  pieninä seteleinä, niin saat ostaa multa yhden.

Keskustelualueen alatunniste

Powered by FluxBB