Splatboard

Mun mielestä myös hyvä ja hauska idea ja joillekin jopa pieni porkkana kotimaisen sarjojen vääntämisen lisäksi. Mutta kuten Jii sanoi, paskimmillaan tuo johtaa melkoiseen kyräilyyn joten vaatii toki pientä vaivannäköä ja säätämistä pelaajavalintasysteemin suhteen... mutta mikään kiva ei muutenkaan tuu helpolla ja ilmaseks

Se on totta että yhdellä piipulla ei breikkejä kannata ampua jos käytössä on viisi piippua. Optimaalisin breikki on se että ammutaan viidellä riippumatta siitä mitkä ovat ko. ampujien aloitussyndit. Se tosin on pakko sanoa että mun tietääkseni me ei tällä kaudella KERTAAKAAN laitettu kahta jätkää ampumaan samaa linjaa. Olen melko varma että tietäisin jos näin olisi tehty. Ammu molemmille laidoille kahdella jätkällä samat linjat ja kentästä jää niin paljon auki että noutaja tulee.

Tuota... tuo peli "tuolla ulkona" on sitä mikä tuottaa sitä kokemukseen pohjautuvaa tietoa. Matematiikka on kiva asia, tilastoja ja todennäköisyyksiä on jännä laskea mutta painttikin on siitä jännää että siinä ei pelkkä todennäköisyys ratkaise. Kun ne kuulat osuvat ja hajoavat niin sillä ukko lähtee ulos riippumatta siitä mitä sä lasket todennäköisyydeksi jolla pelaajan pitäisi pudota movesta X.

Miksi meidän pitäisi pelata roffilla jolla esim takakulmaan pääsemisen todennäköisyys on 0%?

Se osaa ampua tarkoittaa juurikin sitä että on nopeutta riuhtoa se piippu irti seinästä, kokemusta suunnata piippu oikein ja tekniikkaa ampua sellainen linja että se on kohdallaan niin korkeutensa kuin leveytensä puolesta. Sitten tuohon pitäisi vielä osata lisätä pieni ennakko jolla varmistetaan se osuma (tiedoksi että edes suoraa breikkilinjaa ei ammuta täysin suoraan ja täysin yhteen kohtaan) ja vielä mahdollisesti se fakta että ampuminen pitäisi tehdä osittain liikkeestä niin voidaan puhua mielestäni taidosta ja "osaamisesta".

Jos tää breikkiampuminen on niin käsittämättömän helppoa niin miksi sitä ei sitten osata? Roffilla et taaskaan voi perustella koska selviö on että jotkut tämän osaavat euroroffilla.

Kaksi ampujaa pesään? Joo, melko useasti. Kolme ampujaa pesään? Meillä hyvin poikkeuksellisesti eli ei juuri ikinä. Ehkä breikki tai kaksi per turnaus. Tuossa pesään jäännissä on sellainen pieni ongelma että sinne ei vaan kannata jäädä jos mielii vielä päästä pelaamaan. Ammu breikki usealla pelaajalla paskasti ja päästä vastustaja syndeille niin olet kusessa kun liikkuminen on varsin hankalaa.

Aiemmin jo sanoin: Jos sulla on viisi piippua niin niitä kannattaa käyttää. Viiden piipun käyttäminen ei kuitenkaan tarkoita sitä että ollaan kaikki pesässä ja pelataan passiivisesti, ei tosiaankaan.

Tuo on kyllä totta että roffikronot ovat paskoja. Tosin ainakaan meidän tiimillä ei tuon suhteen ollut ongelmaa ja käsittääkseni aika monella roffi oli niin tapissa kuin se laillisesti saa olla, eli siis siellä 10,4bps.

Yleisesti sanottakoon että 10,5 on helvetisti kivempi roffi kuin aika moni korkeampi, eritoten se taannoinen 15bps. Tällä roffilla aggressiivista peliä rohkaistaan siinä mielessä että linjoista voi oikeasti päästä läpi ja pelaajilla on mahdollisuus järkevästi päästä puoleen kenttään josta vastustajia ammutaan kylkiin. Nykyformaatilla pelin idea on nimenomaan päästä pitkälle ja tikata kyljet täyteen eikä pelata piippu piippua vastaan. Nykyroffilla overshootingia ilmenee harvemmin, korkeammilla roffeilla overshootingin vaara tuskin ainakaan vähenee.

Joskus roffin pudottaminen tosiaan ärsytti, pelotti ja itketti. Ei enää, tää on oikein jees. Tosin keskustelu aiheesta on varmasti melko turhaa koska mitään suomispedeilysääntöjä ei kannata lähteä tekemään. Seurataan Eurooppaa ja pelataan niin kuin muutkin pelaavat.

Joudun olemaan Domin kanssa aika vahvasti samaa mieltä. Vajaan tunnin häröily aamuhämärissä kentällä aiheuttaa juuri sen että varsinkin ensimmäiset pelit ovat häröilyä ja se ei mielestäni ole kamalan järkevää. Saa nähdä lähteekö Millennium Series mukaan tähän touhuun, Suomessa en tätä kuitenkaan mielelläni näkisi.

Suomessa tällainen "salainen leiska" on siitä hankala toteuttaa että noita lay outteja ei varsinkaan kauden alussa ihan kamalasti ole tarjolla ja omia ei kannata lähteä räpeltämään. Sen verran pitkällä tässä hommassa kuitenkin ollaan että haluan pelata sellaisella leiskalla joka oikeasti toimii eikä missään nimessä sellaisella jonka joku on kännissä keksinyt ja joka ei vaan yksinkertaisesti ole pelattava.

Laitavalmennusta en kanssa ihan herkästi olisi kieltämässä. Valmennuksella voidaan tehdä merkittävää eroa kentällä, mutta tällä hetkellä suomessa kukaan ei ko. hommaa osaa niin hyvin että se todella merkittävä ero sieltä tulisi valmentamalla esille. Huutaminen on jo ihan tunnelman kannalta hyvä juttu.

Kentän koon muuttaminen ei todellakaan tule eliminoimaan sitä faktaa että nopeat ja tarkat pärjäävät. Suurempi koko mahdollistaa enemmän breikkejä, mutta samalla äärikulmien käyttö todennäköisesti vähenee koska kasvaneen leveyden myötä kulmajuoksijat on helpompi ampua pois. Kentän suurempi koko tulee vaatimaan pelaajilta enemmän fysiikkaa..

PSP tekee toki siinä mielessä ehkä hyvää työtä että harrastajamääriä yritetään saada kaikin keinoin kasvuun, nähtäväksi jää onko noista muutoksista oikeasti mitään hyötyä.

Suomen tulevia sääntöjä sorvatessa käyttäisin aika kovaa harkintaa ennen kuin mitään radikaalia tehdään. Kentän koko toki kulkekoon eurooppalaisella standardilla, oli se sitten mitä tahansa.

Joukkuemäärän nostamisella saavutettaisiin tiettyä uskottavuutta kun sarja olisi ikään kuin suurempi. Käytännössä kuitenkin tasoerot kärjen ja häntäpään välillä olisivat jopa sitä luokkaa että "lisääntynyt uskottavuus" syötäisiin heittopussimeiningin takia heti kättelyssä. Turnausjärjestelyiden muutoksia en lähde edes miettimään koska todennäköisesti olisi vaikeaa tai jopa mahdotonta saavuttaa jotain suuremmalla joukkuemäärällä ja silti saada mahdutettua pelit yhteen päivään järkevällä aikataululla. Käytännössä eletään siis siinä että nykyinen joukkuemäärä on oikein hyvä, eikä sitä ole suuremmin järkeä lähteä muuttamaan.

Eniten sarjan uskottavuus nousisi ehkä sillä että esimerkiksi korkeimmalla sarjatasolla olisi vain yksi joukkue per organisaatio. Tällä hetkellä suomen painttiskene ei kuitenkaan pysty tähän haasteesen vastaamaan ja tulevalla kaudella nähdään kaksi eri organisaatiota joilla on kaksi joukkuetta pääsarjassa (tosin uuden liigatulokkaan näkeminen ensi kaudella taisi jäädä nyt kiinni tuurista ja erään joukkueen kannalta erittäin paskasta tuurista).

Tää nyt on vaan tällaista ääneen ajattelua, ei siis oikeasti mikään kannanotto sarjajärjestelmän muutoksien suhteen.

Mutta jos jotain tosiaan tulevalla kaudella haluan nähdä niin euroreffejä ja siinä sivussa esiin putkahtelevia kotimaisia tuomaritähtiä (ja ehkä, ehkä joskus joku kotimainen käy ulkomailta hakemassa vähän tuomarikokemusta ja vie kotimaista perinnettä tälläkin saralla eteenpäin). Samoiten haluan nähdä turvallisia turnauspaikkoja ja hyviä pelialustoja. Kulunut kausi oli tuomaroinnin suhteen kuitenkin historiallinen: torikokouksia oli huomattavasti aiempaa vähemmän ja pelit ratkaistiin pääsääntöisesti reilulla ja kovalla pelillä.

Verkotuksen täytyy olla kunnossa.

Mikkelissä sai varoitella vaimoketta ja vanhempia aika paljonkin noiden verkosta läpi ja verkon yli tulevien pallojen takia. Onneksi niitä onnettomuuksia ei sattunut enempää, joskin siinä yhdessäkin oli ilmeisesti ainekset katastrofiin. Laiminlyönnistä johtuva onnettomuus ei ole hyväksyttävä edes lajin harrastajalle, mutta olisin ollut todella pahoillani ja pettynyt jos joku lajia harrastamaton (esim. yllä mainitut) henkilö olisi uhriksi joutunut.

En voisi enempää olla samaa mieltä.

Etukäteen? Se leiska ON JO päätetty eikä sitä muutenkaan valita huutoäänestyksellä netissä. Muutenkin on todella rakentavaa huutaa että joku on paska eikä edes viitsi kertoa että miten olisi paremmin, vaikkakaan sillä huutelulla ei ole mitään merkitystä tässä vaiheessa.

Ja sitä paitsi, veikkaan että pistettäkään et ole tuota leiskaa pelannut. Se on oikeesti hyvä leiska. Pelattu on.

Tässä on kaikki mitä asiasta tarttee tietää:

Eiköhän tää oo taputeltu.

Mulle on ihan sama miten se homma on, kunhan se nyt vaan yksinkertaisesti on SELKEÄ ja selvä kuinka niinkin vähäpätöistä sääntöä kuin pelaajan eliminoivan osuman määritelmä on.

E

Pelivuosien mainitsemisella oli se merkitys että jonkun aikaa väitän about tienneeni miten säännöt ovat tässä valtakunnassa menneet ja miten niitä on about tulkittu. Jos tosiaan niinkin mitätön sääntö kuin pelaajan eliminoiminen osumasta ja osuman määrittely muuttuu, olisi siitä kai hyvä jonkun jotain tietää. Enkä mä ole vaatimassa muutosta reffien tulkintaan vaan haluan nimenomaan tietää mikä on tuon säännön virallinen tulkinta koska kotimaisiin sääntöihin se on kirjoitettu niin että sitä voi tulkita kahdella tavalla. Ja varmaan liiton pitäisi sitten keskustella miten tuota sääntöä tulkitaan koska tällä hetkellä tulkintoja on kaksi. Jos ei asiasta yhteistä linjaa sääntöihin saada, niin itse tuomaroidessani tulkitsen sitä niin kuin olen ko. sääntöä viimeiset X vuotta (x=merkityksetön määrä harrastusaikaa) tulkinnut.

Mulle on aika sama mitä ameriikan sääntökirjassa sanotaan. Samoiten mulle on ihan sama mitä euroreffeille opetetaan, koska mua oikeasti kiinnostaa ainoastaan se miten sääntö on Suomessa kirjattu ja miten sitä tulisi näiden, meillä voimassa olevien sääntöjen mukaan tulkita. Toki toivon että Suomessa ja Millessä käytetään samoja sääntöjä ja jos käytetään, niin ainakin tällaiset selkeästi merkitykselliset asiat voisi kirjata sääntöihn niin ettei omien tulkintojen varaa jää.

Saivarteluapa hyvinkin, mutta sille linjalle tässä nyt on päästy tiettyjen väitteiden ansiosta. Onko pisteen välillä tuomarin kanssa keskustelu turhan chekin pyytämistä? Ei. Onko pisteiden välillä tuomarilta jonkin asian kysyminen vituilua? Ei. Onko pisteiden välillä tuomarilta jonkin asian kysyminen häiritsevää, epäurheilijamaista tms jos kysymys sävyltään on asiallinen? Ei. Ja joo, kierrän ehkä milleä mutta yhtään rangaistusta en siellä vielä ole saanut, en pisteen aikana tai pisteiden välillä. Ja kysymyksiä on ajoittain ollut.

Pidän varsin valitettavana sitä että tunnut ottavan sääntöjä ja sääntötulkintoja koskevan keskustelun henkilökohtaisesti.

Niin, mites tää nyt menee? Aiemmin säännöissä on mainittu että hajonneesta kuulasta tulee jäädä maalijälki, mutta maalijäljen koolla ei ole merkitystä. Säännöissä kohdasa 23.02 tämä asia edelleen määritellään ja oletan tuon pitävän edelleen paikkansa kohdasta 23.01 huolimatta. Oikeastaan tulkitsen asian niin että 02 täydentää kohtaa 01, eli merkkaus tapahtuu vasta kun kuula hajoaa JA jättää maalijäljen.

Ei pidä paikkaansa. SPBL säännöissä sanotaan että käden laittaminen pään päälle tarkoittaa itsensä eliminointia. Mikä tahansa käden heiluttelu itsensä yläpuolella ei täytä tuota sääntökohtaa. Säännöissähän ei esimerkiksi sanota, olikohan se PSP tyyliin, että kämmenen osoittaminen vastustajan suuntaan olisi itsensä eliminoimista, vaikkakin tämä sääntö olisi ihan hyvä olla kirjoitettuna. Käytännössä syndin takaa kämmentään esittelevä pelaaja tulkitaan eliminoiduksi herrasmiessääntöjen, ei virallisten sääntöjen perusteella. Eipä sillä, jos joku todella pyytää checkiä laittamalla käden päänsä päälle niin omaa tyhmyyttä. Sen lisäksi että käden pään päälle laittaminen todella on itsensä eliminointia, saa pään päällä olevaan käteen hyvin usein hitin koska käsi paljastuu suojan takaa liikaa. Täytyy sanoa että silmiini ei yhdessäkään liigapelisä pistänyt se että pelaaja olisi laitanut käden päänsä päälle ja pyytänyt chekiä selkään, vaan asia huudettiin vähän hillitymmin käsimerkein ja huudoin.

Millä perusteella? Mikään sääntö ei kiellä kapteenia keskustelemasta päätuomarin kanssa pisteiden välissä niin kauan kun keskustelun/kysymysten sävy on asiallista ja urheiluhengessä esitettyä. Se on toki kokonaan toinen asia, onko tuollainen joka pisteen välissä tinkiminen järkevää. Säännöt eivät sitä keskustelua kuitenkaan kiellä.

Onko hajua mitä nämä säännöt mahtavat olla?

Niin, sillä lienee jonkinlainen merkitysero ovatko piiput kiinni lippuasemassa vai kaikki pelaajat lippuaseman edessä. Pelkästään piipun kärjen kiinni pitäminen lippuasemassa antaa lähtöasetelmalle helposti 2m lisää leveyttä.

Niimpä. Liigassa tuo raja näkyi selvästi joten erehtymisen vaaraa ei mielestäni ollut. Samoiten käsittääkseni aika moni liigapelaaja tietää miten asioita pitäisi teknisesti tehdä oikein, joten suurta kiusausta piipun laittamiseen yli 120cm ei vaan yksinkertaisesti voi olla.

Tuolla ratkaistaisiin monta "ongelmaa". Yksi vaihtoehto on myös opetella arvioimaan noin metri maasta ja laittamaan piippunsa siihen, oli viivaa tai ei.