Splatboard

Suomen paintball-skenen kohtauspaikka

Et ole kirjautuneena.

#101 Re: Tekniikka » Pullojen täytöstä. » 2002-08-09 08:22:09

Palolaitoksilta/VPK:lta voi kysyä mutta ei auta kitistä jos vastaus on ei, jos on välejä VPK-immeisiin niin se auttaa kummasti myös varsinaisen palokunnan kanssa välien perustamisessa. Tietysti jos on häly pääällä tai muuten kiire niin voi olla että joutuu tulemaan seuraavana päivänä uudestaan...

Toinen ongelma on se että periaatteessa scubapulloa ei saa täyttää (tai täytettyä pulloa lainata/antaa/tms) sellaiselle jolla ei ole sukeltajakorttia (ettei se mene jostain ohentamaan vielä annostelijaa ja sitten hukkuu kun ei osaa niitä kamoja oikeasti käyttää), mutta myös sukellusliikkeissä on saanut tiimit scubapullojaan täytettyä kun ovat luvanneet ja vannoneet että menee oikeasti painttikäyttöön eikä itsensä hukuttamiseen.

/Mashiara

#102 Re: Tekniikka » Kierteet uusiksi » 2002-08-08 08:30:01

Mun mielestä ne uloskanto -sarjat on vaan kierretappeja, ts käteen menneiden kierteiden tilalle saa tehtyä uudet hiukan isommat, heli-coilin pointti on just se että sillä saa aika näppärästi uudet samankokoiset kierteet (ja se helicoilin varsinainen kierremateriaali oli muistaakseni aika tymäkkää, se ei tietysti auta jos onnistuu repimää sen helicoil tapin pois omilta kierteiltään).

ja voihan sitä periaatteessa jollain tilkitä sen alkuperäisen holen ja porata uuden mutta se on jo aika hankalaa.

#103 Re: SPBL-keskustelut » Saako pelata ilman lippaa? » 2002-06-05 07:34:23

Tästä keskusteltiin silloin tuomarikoulutuksessa ja tuon lippasäännön on pointti on juuri ja nimenomaan se joka jo aiemmin mainittiin eli jos maskin ilmanvaihtoreiät lipan alla ovat isot (parempi ilmanvaihto ja \"lippa kuitenkin estää kuulan suoran osumisen niihin\" wink niin sieltä tulee kuulankappaleet ja maalit silmille (ja kovaa, kyllä on vähintään silmä punasena ja kipeenä loppupäivän sen jälkeen jos ei tule pikareissua kirurgille)

Eli tässä ei ole tarkotus turhasta nipottaa, varmuuden vuoksi on kuitenkin syytä ottaa se lippa mukaan.

#104 Re: Tekniikka » CO2 itsetäyttö » 2002-05-27 09:08:32

Omasta pullosta täyttäminen tulee todella nopeasti halvemmaksi kuin firmassa täytättäminen, vaikka alussa on muutamia \"isompia\" kustannuksia (pullon vuokra, fillilaite).

Meillä (unknown) oli aikanaan Agan 25kg CeeOo pullo (logistisista syistä, woikoskella pullot on edullisempia mutta toimipisteitä ei ole yhtä tiuhassa). Tällä hetkellä ainut vuokrapullo on woikosken iso ilmapullo joka on kestosijoituksessa kentän laidalla (täytetään kompuralla).

Tärkeintä CeeOon kanssa on se että otatte pullon jossa on nousuputki (muuten pullon joutuu kääntämään nurinpäin että saa CeeOon nesteenä) 25kg riitti 5-man joukkueelle (7-8 äijää) yhdeksi turnauspäiväksi tai kaksiin treeneihin. Wasted varmaan osaa kertoa omista luvuistaan.

Yleensä on helpompi roudata kaksi pienempää pulloa kuin yksi iso (25kg on vielä ihan näppärän kokonen, isommat rupeaa kysymyään jo peräkärryä tai pakua että saa mitenkään inhimillisesti kulkemaan).

btw, meillä on ylimääräinen CeeOo fill station koska nykyään käytämme pelkästään ilmaa, ota allekirjoittaneeseen yhteyttä jos kiinnostaa.

#105 Re: Yleinen » Loccon kommentti asiasta..... » 2002-05-24 10:47:56

Playing on EI todellakaan ole suurempi rike kuin overshooting (siis tarkoituksellinen skannaus), jos vilkaisee sääntöjä niin pleikkarista saa ofon (tai 2fon kriittisessä tilanteessa), skannauksesta tulee 3fo plus käytösrangaistus (ekasta varoitus tokasta helvetisti miinuksia ja kolmannesta diskaus).

Ja tämä on ihan tarkoituksella, kysymys ei ole siitä että ylijuoksussa kaveri saa vahingossa pari ylimäärästä kuulaa, se kuuluu pelin luonteeseen ja jos niitä meni pari enemmän kun pari niin on kohtaliasta pyytää anteeksi. Sen sijaan se että jaetaan \"rangaistusmielessä\" ei todellakaan kuulu pelin luonteeseen ainakaan omasta mielestäni (jos jonkunmielestä kuuluu niin se on sitten surullista) ja selkeästi myös sääntöjen kehittäjät ovat tätä vastaan.

Milloin se menee jakeluun että se että joku tekee rikkeen (tarkoituksella tai vahingossa) ei anna rikkeestä kärsineelle mitään lisäoikeuksia, huuda tuomarille jos vituttaa (tosin tässäkin on riskinsä) mutta jos rupeat vastujan pelaajiin kohdistamaan väkivaltaa, uhkauksia, jne niin tuomarien velvollisuus on tästä rangaista ja vauhdilla.

#106 Re: SPBL-keskustelut » Sarjatasot ja niillä siirtyminen » 2002-05-22 13:22:30

Miten määritellään \\\"hyvät liigajoukkueet\\\" siis ajan takaa sitä että rankingille olisi ihan selkeät eri sarjojen (plus erillisissä kv turnauksissa saavutettuihin) sijoituksiin perusteuvat säännöt. Tällä hetkellä kuvio tosiaan menee turnausjärjestäjän perstuntumalla mutta se ei voi jatkua kovinkaan pitkään.

#107 Re: SPBL-keskustelut » Sarjatasot ja niillä siirtyminen » 2002-05-22 13:13:34

Yhdistelmistä:

Henk koht tämänkin kokeneena voin todeta että yhdistäminen toimii vain ja ainoastaan jos molemmat joukkueet oikeasti myös treenaavat yhdessä (jos siis puhutaan väli-aikaisesta yhteistyöstä esim siksi että ihmisiä on liikaa intissä tms) ns. huolella.

Mitä oikeaan ja ainakin puolilopulliseen yhdistämiseen tulee niin sen ei varsianisesti pitäisi ongelma kunhan muistetaan että yhteispelin sovittaminen vaatii aina treeniä ja nimenomaan  siten että liiga/divari kokoonpano treenaa joukkueena ja että henkilökemioiden pitää toimia (näissä yhdistymisissä voi tietysti jotkut jäädä nk. roikkumaan mutta sitten voi siirtyä toiseen jengiin tms).

Ja onhan sitä koko talvi aikaa hioa kuvioita (yhteispelin hiomiseen kun on miljoona muutakin tapaa kuin paintin peluu).

#108 Re: SPBL-keskustelut » Sarjatasot ja niillä siirtyminen » 2002-05-22 13:06:36

Kunhan maalailen piruja seinille, mulla ei todellakaan ole tämänhetken divarissa pelaavista joukkueista yhtäkään vastaan mitään mutta jatkoa ajatellen olisi hyvä määrittää joku selkeä linja siitä miten kuvio hoidetaan.

\"Pakotettu\" nousu on imo selkein tapa, sitten jos ei tosiaan saa kun 5 jammua kentälle niin elämä on synkkää mutta tilanne ei voi olla niin huono että ei mistään saisi kahta pelaajaa lisää, ne pelaajat ei välttämättä ole \"liigatasoisia\" mutta se nyt ei ole mikään peruste, kyllä 5 kovaa jätkää koulii aika äkkiä kahdesta pelaajasta pahimmat virheet pois, tietysti jos tosiaan ei löydy sitä kahta tyyppiä lisää jotka olis valmiit panostamaan niin en osaa neuvoja juuri jakaa.

Aktiivisella värväyksellä ja geneerisellä painttitietouden levittämisellä luulisi jotain saavan aikaiseksi, en millään jaksa uskoa että missään päin suomea (ehkä lukuunottamatta jotain 30 hengen yhteisöjä jossain erämaan keskellä) oltaisiin edes lähellä pontentiaalisesti saavutettavia pelaajamääriä jos lajista olisi vaan enemmän tietoa ja kokeilumahdollisuuksia (siis kilpatyylisestä paintista, puhdasta rec-ballia näyttäisi puoliaktiivisesti harrastavan aika isokin joukko ihmisiä mutta ne ei syystä tai toisesta [oisko kilpapiirien oletettu sisäänkääntyneisyys tms] ole kilpapaintista kiinnostuneita).

Loppupeleissä homma on kuitenkin seuraava: \"When there\'s will there\'s way\" eli jos asia riittävästi kiinnostaa niin sen kyllä saa hoidettua tavalla tai toisella, se voi kyllä tarkoittaa monista muista asioista luopumista mutta kyse on nimenomaan priorisoinnista.

Toinen mielenkiintoinen kysymys on ranking (ei tartte nauraa), miten divarista pelaajapulan takia liigaan nousematta jättänyt joukkue kuuluu rankata muissa suomalaisissa turnauksissa ? Tällöin ei enää toimi perusajatus että automaattisesti 1.divari == ama ja liiga == pro. Jossain välissä jos tästä lajista on oikeasti tarkotus saada \"kunnon\" urheilulaji pitää toi ranking määrittää jotenkin muutenkin kuin MUTUna ja on parempi pitää määrittelyperusteet selkeinä.

IMO nää kuviot pitää miettiä kuntoon ajoissa.

#109 Re: SPBL-keskustelut » Sarjatasot ja niillä siirtyminen » 2002-05-22 11:07:06

Mietiskelen tässä että miten mahdoton ajatus on pakottaa sarjanousu kahdelle parhaalle divarista ? IMO se että parhaat jää vaan bostaamaan divariin on myös huono ajatus sillä silloin  noi kärkisijat menisi käytännössä aina niille joukkueille.

Jos nouseminen pakotetaan ja joukkue ei millään saa 7 mäniä kasaan niin se on sitten synkkää mutta luulisi asian jotenkin järjestyvän se on sitten eri asia pelaako pikaisesti kasattu kokoonpano yhteen niin hyvin kuin olisi suotavaa (eli tippuuko joukkue sitten kauden päätteeksi takaisin divariin).

Selkeyttä kuvioon kyllä toisi jos sääntö on tiukka, 2 parasta nostetaan ja 2 huonointa pudotetaan. Synkkää nimittäin on sekin että yksi ja sama joukkue roikkuu saman sarjan kärkisijoilla vuodesta toiseen eikä suostu nousemaan (syystä tai toisesta mutta) vedoten pelaajapulaan.

#110 Re: SPBL-keskustelut » Sarjatasot ja niillä siirtyminen » 2002-05-22 09:20:55

Divari 7 mänix keskusteluja on käyty monesti ennekin ja lopputulos on yleensä ollut sama:

Tehdään kun voidaan mutta just nyt ei onnistu...

Mulla on semmonen fiilis että tuo siirtyminen pitää päättää tapahtuvaksi jonain tiettynä vuonna joka on esim 2 vuotta tulevaisuudessa jos se meinataan saada yleensä aikaiseksi, tällöin kaikilla (toivottavasti) olisi riittävästi aikaa varautua. Jos syksyllä/talvella pohditaan että oisko tuleva divari 7-män niin lopputulos on aina sama: liian monella  jengillä ei ole resursseja.

Toisaalta resursseja ei välttämättä tule hankittua jos se ei ole tarpeellista, siksi olisi hyvä määrittää joku siirtymäaika josta sitten pidetään kiinni ellei jotain kummaa tapahdu.

#111 Re: Myydään/Ostetaan/Vaihdetaan » O:20oz co2 pullo » 2002-05-21 20:01:15

Mulla on yksi jonka voisin tätä nykyä luokitella ylimääräiseksi, vanha kuin fahn mutta toimii.

Pistin mailia.

#112 Re: Yleinen » Turun divarin tuomarointilinja » 2002-05-21 10:03:51

Muulia lainaten:

Pelaajille ei ole MITÄÄN rankaisuvaltaa/-oikeutta.

Eli jos toinen vetää pleikkaria niin siitä voi huutaa dumalle jos duma ei ole hereillä, mutta pelaajaa todellakaan ei ruveta skannaamaan tms.

On ihan turha vedota siihen että kyllä meitäkin jeesustelijoita vitutta(a)/isi jos joku jatkaa törkeesti peliä hitin kanssa, varmasti vituttaa ja tod. näk. dumalle möykätään mutta se on täysin eri asia kun se että ruvetaan oman käden oikeudella jakamaan herranpelkoa rikkeen tekijälle.

#113 Re: SPBL-keskustelut » 1-4-1, 2-4-1, 3-4-1, mitä tarkoittaa... » 2002-05-20 09:42:06

Faktaa:

säännöissä lukee että rikkeen tehnyt pelaaja plus x toveria eliminoidaan pelistä, joten esim skannaustilanteessa kentältä poistuvat skannaaja plus 3 lähintä, yhteensä 4 pelaajaa.

Mielipiteitä:

Se onko tämä jonkun mielestä reilua tai oikein (IMO on, koska skannaus on vakava juttu, perusteellisempi skannaus täyttää äkkiä pahoinpitelyn [kts Suomen Laki] tunnusmerkit) on täysin erillinen kysymys.

Joissain tapauksissa (playing on yms) pelaaja olisi \"oikeasti\" jo eliminoitu joten rikkeen tehneen pelaajan eliminoimisella ei ehkä käytännössä ole merkitystä mutta
rangaistuksen pitää kuitenkin toimia joka tilanteessa saman periaatteen mukaan, jos tarkkoja ollaan niin lopputulos (1+x pelaajaa lähtee kentältä) ei muutu mihinkään.

#114 Re: Yleinen » Turun divarin tuomarointilinja » 2002-05-20 08:49:23

säännöistä:

---------------------
KOLME RANGAISTUSELIMINOINTIA (3-4-1, three-for-one):
·         Osuman pyyhkiminen
·         Tahallinen fyysinen kontakti tai tappelu kentällä.
·         Väkivaltainen käytös.
Rikkeen tehnyt pelaaja ja kolme lähintä joukkuetoveria eliminoidaan. Joukkue saa myös automaattisesti käytösrangaistuksen.
----------------------

#115 Re: Yleinen » Turun divarin tuomarointilinja » 2002-05-20 08:45:37

IMO pahin moka joka tuolla tapahtui oli juuri se overshooting, itse en tilanteesta nähnyt kuin sen että eräs pelaaja jakaa huolella (kävellen, kyseessä ei ollut ylijuoksutilanne) ja möykkää jotain, jos (ja ilmeisesti kun) nämä kuulat ropisivat syndin sijasta pelaajaan (joka oli vieläpä jo eliminoitu) niin duman/dumien jotka olivat sitä eliminoitua pois ottamassa olisi pitänyt:

a) suojata pelaajaa (sitä vaatetta PITÄÄ olla niin paljon että voi mennä väliin, sitäpaitsi tuomarin skannaamiseen luulisi olevan hiukan suurempi kynnys)

b) antaa rangaistus skannaajalle.

\"Tsekkaa se homo!\":sta olisin antanut varoituksen mutta olin eri puolella kenttää. ilmeisesti varoitusta ei annettu.

Toivottavasti tämmöset ei toistu, tahallisesta satuttamisesta (oli sitten perinteisempi fyysinen kontakti tai skannaus) on hyvästä syystä määrätty säännöissä kovat rangaistukset joita ei selvässä tilanteessa pidä epäröidä käytttää.

/Eero

#116 Re: SPBL-keskustelut » Playing on pelin lopussa? » 2002-05-15 07:48:47

Ensimmäistä en nyt jaksa sääntöjen kanssa tavata mutta toinen on aika simppeli:

Periaatteessa ei saa huutaa mutta divarissa tätä \"refleksiä\" katotaan läpi sormien jonkin verran. Jos huuto lähtee niin kovaa että kaverit kuulee/huomaa tulee pleikkaria (kommunikointi eliminoinnin jälkeen).

Ja muistakaa että eliminoitu nostaa _mutkan_ pään yläpuolelle pelkkä käsi ei kelpaa (sitten katsotaan yrittääkö joku dead-mans-walkkia...)

#117 Re: Turnaukset » Turun divari » 2002-05-14 12:14:29

Ilmoista:

Jos TURUSSA jollain on hengenhätä ilmojen kanssa (ei mistään mitenkään muuten saa) niin ottakaan henkilökohtaisesti yhteyttä allekirjoittaneeseen torstai puoleenpäivään mennessä (koska IP lähden saksaan josta palaan vasta la iltana). Voin ottaa muutaman (3 tai 4) scubapullon esitäytettynä mukaan (kompuraa ei tällä kertaa oteta mukaan, logistiset syyt).

Muilla kierroksilla kompuran koko kapasiteetti (se on HIDAS) menee omaan käyttöön.

#118 Re: Tekniikka » Impulse vs. Vision » 2002-03-22 09:02:15

Se uudempi versio (LCD:lle) menis varmaan mihin vaan sähkömutkaan siinä kun näyttäis olevan erillinen kontrolleri joka välittää tai on välittämättä liipasinpulssit enkelille riippuen silmän tilasta (tämä ilmeisesti siksi että LCD-enkelin boardin uudelleenohjelmointi ei enää käynyt päinsä syystä tai toisesta).

Cyclonen silmä on tod. näk. toimivampi ratkaisu kuin impulsen sillä se ei ole riippuvainen kuulan kuoren heijastavuudesta (koska se katsoo onko lähettimen ja vastaanottimen välissä jotain ja impulse taas mittaa heijastuman voimakkuutta).

Tämä on siis vain arvaus, tietoa löytyy Egi/Fisu akselilta.

#119 Re: Yleinen » Tuomarointikoulutus 13.4. » 2002-03-19 17:41:24

Vihdoinkin !! Kiitos ja kumarrus !!!

#120 Re: Yleinen » Olisiko kenelläkään kokemuksia F4 Illustrator:ista » 2002-03-15 12:50:15

Itse olisin enemmän spyderin kun F4:n kannalla (F4:sta tosin on aika vähän kokemusta, mutta spyderit on ihan hyviä perussemejä). Jos meinaa ruveta turnauspelaamista harrastamaan (on siis päättänyt jo aikovansa ja mielellään kokeillut vaikka lainakamojen kanssa miltä se tuntuu) niin kannattaa suoraan hommata semmonen mutka jota ei ihan heti tartte vaihtaa, jos ei sähköön vielä ole sijoittamassa niin sitten kokkeri tms parempi täysmekaaninen lelu, sähköpuolelle jos sijoittaa niin kannattaa ostaa suoraan käytetty enkeli tai uusi jos vaan on sen verran rahaa.

CeeOon kanssa on IMO turha enää ruveta pelleilemään, CenterFlagin presetit menee heittämällä tavallisiin CeeOo kierteillä varustettuihin mutkiin ja ne joissa pitää olla matalat käyttöpaineet (impulse, sokkeri, et all) tarttee jonkun regun jokatapauksessa siihen CeeOon ja mutkan väliin niin samaan vaivaan hommaa sopivan ilmaregun ja -pullon.

#121 Re: Yleinen » Täyttö » 2002-03-11 08:42:40

Woikoski on kait edullisin mutta Agalla on eniten toimipisteitä, Woikosken lähin toimipiste taitaa olla Lintuvaarassa (Leppävaaran vieressä), Agalla on mun mielestä toimipisteitä vähän joka nurkassa. Puhelimella selviää parhaiten.

#122 Re: Tekniikka » Mutkan maalauksesta? » 2002-01-31 20:51:11

FAW on kyllä loistomesta mitä ruiskuilla maalamiseen tulee, kyllä ne alumiiniakin kai nykyään kiillottaa ja elaksoi ja tekee kaikkea muutakin perverssiä (kuten esim kypärien ja prätkien karvoituksia yms).

Halpaa hupia tämä tosin ei ole (on aika työlästä ja työ tunnetusti maksaa).

#123 Re: Myydään/Ostetaan/Vaihdetaan » M: 3000Psi maxflo ja 1.1l pullo » 2002-01-27 09:42:51

Pidetty kuin kukkaa kämmenellä, pullossa ei leimat voimassa mutta on erittäin hyväkuntoinen, myydään uuden systeemin hankinnan takia. Mainio systeemi mutta en suosittele shokkeriin tms kaasusyöppöön pienen pullon takia.

Keskustelu avataan 350eurosta, tinkiä saa (yrittää;)

Mailia voi lykätä osoitteeseen <!-- e --><a href="mailto:eero.afheurlin@iki.fi">eero.afheurlin@iki.fi</a><!-- e -->

#124 Re: Yleinen » Armeija. » 2002-01-13 19:53:27

prkl, lipsahti...

tyylillä ei olis rankkaa ja koulutus ois ollu jossain pikkukaupungissa käytönnössä keskustassa (lomat juoksis ja kaikkee eikä ois paljon tarvinnu metsässä ryömiä) ja olishan se periaatteessa kiinnostanut, ois päässy leikkimään tutkilla ja muulla kivalla tekniikalla mutta kun koulutuksen jälkeen palveluspaikkana olis ollu lapin lennosto (ja tietysti täys 12kk) niin ei sitten tullu lähdettyä.

#125 Re: Yleinen » Armeija. » 2002-01-13 19:50:29

RUK "tutkimuksen" tulokset on helppo selittää sillä että RUKkiin ei pääse ellei ole oikeasti jo jonkinverran älyä päässä ja jos on älyä päässä niin on mahdollista päästä parempipalkkaisiin hommiin kuin ne jotka nakitettiin tauluvarastolle koska se oli ainoa homma jota ne ei pystyis täydellisesti mokaamaan.

Jos inttiin tuli lähdettyä (totaali kannattaa, olis itteki pitäny tajuta se) niin älkää nyt ainakaan spolleiksi tai johtajakoulutukseen menkö (terve vaan Pekka wink.

6kk siellä vielä voi leikkiäkin mutta 12 alkaa olla jo aika pahasti liikaa, jos ne meinaa pakottaa aukkiin niin sanotte vaan että sinä päivänä kun ne pistää teidät aukkiin te lähdette sivariin tai totaaliksi (tehoaa yllättävän hyvin, kaveri joutu tällä uhkaamaan, ei sitten joutunut aukkiin, minä kun olen bemari niin ei ollut pakottamisesta pelkoa, elektroniikka-AU:ksi koittivat kosiskella

Keskustelualueen alatunniste

Powered by FluxBB