1. liigakierroksen kentät

En pidä avautumisesta boardilla, varsinkaan jälkikäteen tehdystä sellaisesta, mutta nyt on pakko, koska etukäteen - reilusti ennen pelejä annettu - pieni rakentava palaute layoutin suhteen ei sitten toteutunutkaan, vaikka Coituksen edustaja, jonka nimeä en tullut kysyneeksi, niin lupasi (eli DJGn 50-linjan katsomolaidan V:n sakaroiden kääntö sisäänpäin; nythän syndiä ei voinut käytännössä pelata juurikaan). Lisäksi, tärkeämpänä haluan tuoda esille syndien harvalukuisuuden, jotta samaa ei tapahdu vastaisuudessa. Syndejä tulee olla väh. 25 kpl, kun niitä nyt oli 19 ja 20. DJG kenttä oli pahimman luokan bostauskenttä. No, tästä ei voi mennä kuin parempaan. Toinen kenttä oli vähäsyndisyydestään huolimatta pelattava, vaikkakin perinteinen suomikenttä.

Mielestäni kenttien rakentamiseeen tulee kiinnittää erityistä huomiota ja kaikki muu oheistoiminta on toisarvoista. Onko vikana se, että verkotuksiin menee niin paljon mehuja, että kentän layout ei saa tarvittavaa huomiota. Kenttämestarit tulisi valita huolella ja heidän nimensä myös julkaista, jolloin heille tulee positiivinen paine näyttää kykynsä.

Kiitos ja anteeksi

" • 7-man Sup'Airball kenttä, joka koostuu vähintään 24 erillisestä esteestä per kenttä. (SM-Liiga/1.Divisioona) "

sori tero oli pakko korjaa ja pilkkua nuolasta :P

Itse en lähde ketään dumaamaan, vaikkakin:

*Syndejä oli vähän
*DJG sup'air kenttä on mielestäni paskinta laatua niin flekteiltää, materiaaleiltaa ja syndi muotoilultaan (ne vois leikkaa paloiksi ja valmistaa kansitakkeja)

Sillä kaikki edellä mainitut seikat oli samat kaikille ja mielestäni toi kierros oli mielenkiintoisin piiiitkään aikaan...

Oli ihan mielenkiintoista nähdä, kun 4parasta joukkuetta (muistini mukaan 2 viime vuotta) DT, Takeover, URHO, Cy/Cl/One kaikki tuskailee ja saa tehdä todella duunia, jotta sai edes jonkinlaisen sijoituksen... Mun mielestä oli jälkikäteen ihan kivaa, sillä en muista milloin viimeksi itse olisin yllättynyt niin monesta seikasta Liigasssa esim:

*DreamTeens hävis MUSTA URHOLLE (mielestäni turnauksen paras peli ja URHO pelas todella hyvin)

*TakeOver hävisi yllätäviä pelejä, mutta kasasi itsensä hienosti esim. DT:tä vastaan

*Cyclonella oli selviä käynnistymisvaikeuksia

*Trivoga on kehittynyt mielestäni huimasti (hieno avaus Liigan ensikertalaisille)



Kotimatkalla Jake Cyclonesta heitti ilmaan mielenkiintoisien kysymyksen:

Milloin joku muu kun ZAP tiimi on viimeksi voittanut kierroksen SM Liigaa ? Luultavasti 90-luvulla, mutta milloin?

Kentät oli samat kaikille ja X-kentällä toki pystyi istumaan mutta oli siellä myös hyviä syndejä 50:ssä ja jopa 60:ssäkin. Mielestäni molemmat kentät olivat hyviä. Muutama syndi enemmän olisi toki tuonut vähän lisää liikettä peleihin. Lisäksi toivon että DJG-kenttä oli nyt viimeistä kertaa liigakäytössä sillä ne syndit eivät vain sovellu tiukkaan syndipelaamiseen.

Oli kiva nähdä niin monta tasaista peliä päivän aikana. Tämä lupaa hyvää jatkokierroksia ajatellen.

Niin ja tohon esittämääni kysymykseen sen verran tarkennusta että viittasin siinä Juicen palkintopuheeseen jossa hän sanoi että Draxxuksella voitetaan vielä tällä kaudella liigassa. Alkaisi ehkä olla jo aikakin... ;)


Jake / Cyclone

Vaikka kentät ovatkin samoja kaikille niin sääntö että 24 syndiä vähintään per kenttä ei ole mistään hatusta vedetty.
Eli kun laitatte kenttiä pystyyn niin lainatkaa mielummin syndejä reilusti että saatte kentälle monipuolisuutta ja erillaisuutta. Tietääkseen liiga maksaa viellä jos vuokraa jostakin kentän niin tästä ei ole kuin pikkusen lisä vaivaa järjestäjille putsauksen ja pystytyksen merkeissä mutta tällöin pelaajat varmaan olisivat tyytyväisiä jos paikalla tosiaankin on mielenkiintoinen ja monipuolinen kenttä.

noh kuitenkin taas yksi liigakierros on pelattu kivaa oli kuitenkin ja taas huomattiin missä voisi hieman parantaa.

ps. dumauski oli kyllä välillä iha mielenkiintosta.

[quote="Sir_Y"]" • 7-man Sup'Airball kenttä, joka koostuu vähintään 24 erillisestä esteestä per kenttä. (SM-Liiga/1.Divisioona) "

Voitaisko tota sääntöä sit oikeesti kans noudattaa? Mielestäni se jälkimmäinen liigakenttä oli huonoin suppikenttä millä olen urallani pelannut, johtuen lähinnä vähistä syndeistä. Se oli selkeästi 5-man X-ball kenttä ja huono sellainen, ei 7-man kenttä. Ensimmäisellä kentällä oli myös liian vähän syndejä. Säännön noudattamisella tarkoitan sitä, että kentällä on väh 24 pelattavaa suojaa, eikä mitään suojia, joita ei ole edes tarkoitettu yksinään käytettäväksi. Nyt kun kapteenien kokouksessa suojien määrästä valitettiin, niin vastaus oli että jos lisää suojia halutaan niin useamman suojan yhdistelmiä aletaan hajottamaan.

Tietääkseni liigalta ei saa tällä kaudella lisäkorvausta jos vuokraa vaikka kentän jostain vaan järjestelypalkkio on tietty summa, johon lisäyksiä ei voi tehdä. En ole aivan varma, mutta luulen että asia muuttui täksi kaudeksi näin. Ehkä juuri sen takia ensimmäisen kierroksen järjestäjiä ei kiinnostanut kenttien pelattavuus ja suojien määrä, se kun olisi ehkä vaatinut muutaman ylimääräisen euron käyttämistä.

Kiva oli silti pelata, joskin lähes joka pelissä oli vaikeuksia saada tulosta aikaan, osaksi kenttien takia. Tosin myös oman joukkueen melko vähäinen treenaaminen muihin kärkijoukkueisiin verrattuna näkyi kentällä.

Juha/DT

juu eli se järjestelypalkkio on tälle vuodelle laitettu kiinteäksi "köntiksi" mutta se katsottiin suoraan viime vuotisten kierrosten kuluista jotka silloinkin kattoi kentän vuokran, verkot jnejne...

liitolla on tänä vuonna omat verkot joka järjestäjän kuluja karsii pois joten eipä sen rahasta luulisi kiinni olevan ellei sitten kenttiä omistavat tahot ole vuokrahintojaan useita satoja euroja nostaneet.

Oli tosiaan harmillista että oli nähty vaivaa ja hankittu hieno paikka kentille, mutta sitten kentät olivat jääneet puolitiehen.

Tuollahan oli tosiaan se tilanne että olisi voitu teoriassa tehdä "Raumat" ja suureen ääneen vaadittu koko kierrosta peruttavaksi. Onneksi näin ei tehty, mutta ei se vähennä sitä tosiasiaa että kentät eivät olleet sääntöjen mukaiset. Toivottavasti liitto saa loput järjestäjät motivoitua pitämään kiinni korkeasta tasosta.

Mielestäni parempi tapa maksaa järjestäjille olisi sellainen missä "könttäsumma" tulisi vain projektinhallinnasta ja toiminnasta ja sitten kaikki muuttuvat kulut kuitteja vastaan liitolta. Nykyinen malli ajaa tavoittelemaan parasta voittoa köntästä ja näin helposti oikaisemaan sieltä mistä voidaan...