2.divariturnausjärjestäjien haku

Muistuttaisin, että 2.divariturnausten järjestäjien haku on edelleen aktiivinen, haku suljetaan 4.4.2003.

http://splatweb.net/news/viewarticle.php?newsid=353


Henri Humala
SPBL

2.Divisioonan järjestäjähaku päättyy 4.4 perjantaina. Olemme saaneet kaksi hakemusta, mutta jotta sarja toteutuisi, tulee kierroksia olla vähintään kolme.
2.Divisioonan järjestäminen riippuu tällä hetkellä ainoastaan tästä asiasta. Hakua on vielä pari päivää jäljellä ja halukkaita joukkueita 2.Divisioonaan on yli kymmenen. Jos vaatimusten tms. suhteen on kysyttävää, lähettäkää minulle sähköpostia, ja autan parhaani mukaan.


Henri Humala
SPBL

No järjestäjät herätkää,että vanhat pääsee 2sta tahkoo T.Timppa ISO-K . JUICE HERÄÄ,kop kop sähän lupasit...

Plague on luvannut järjestää tarvittaessa toisenkin kierroksen päivämääränä X.

- Jokke / Plague

ASIAAAAAA...!!!

Coitus järjestää myös vaikka kaksi kierrosta, jos vain annetaan ja osanottajia riittää...

varmaan parempi et ne joilla on jo valmiiksi kenttä järjestää toiset kierrokset(coitus ja plague) silloin ois jo neljä kierrosta, sehän ois jo ihan jees...

*TEAM UC*
-mämmäri-

Liitto on asettanut hintakatoksi 100e/joukkue ja vaatimukset ovat kuitenkin lähes liigatasoa?
Kuitenkaan tähän sarjaan ei tietääkseni ole \"ilmaisia\" tuomareita kuten liigassa ja divarissa.
En valitettavasti näe että tulee toimimaan ainakaan kovin tasokkaasti.
\"Oikea hinta\" olisi mielestäni 180-250e/joukkue tienoilla.

Mitä mieltä 2.divaripelaajat ovat, onko tuo n. 200e/joukkue/kierros liikaa?

Mitä mieltä 2.divaripelaajat ovat, onko tuo n. 200e/joukkue/kierros liikaa?

Onhan se hiukan.. omalla tiimillä tuskin tulisi ongelmia maksaa tuon verran per kierros mutta osalla joukkueista voisi.

kyllä tuo 200 kuulostaa aika suurelta...

100€ per kiekka on mun mielestä se juuri sopiva.
(sanoo järjestäjän kuluista mitään tietämätön)

m/gw

JalkaM kirjoitti 04.04.2003 klo 13:54:20:

kyllä tuo 200 kuulostaa aika suurelta...

100€ per kiekka on mun mielestä se juuri sopiva.
(sanoo järjestäjän kuluista mitään tietämätön)

m/gw

Hyväntekeväisyydeksi menee...

...Evil is good.

siis tuo suositushan on tullu liiton taholta, ja mää kyllä sitä kannatan...kuka nyt haluis enempää maksaa.

ja sitte vielä se, että turnausjärjestäjiähän ei oo hirveesti ilmaantunu, ja jos ne pari kolme kiekkaa järjestetään eteläsuomessa (semmosen kuva oon saanu)
niin aika kalliiks se tulee täältä asti sinne reissatakkin.

näin sanoo hyvin köyhä opiskelija joka tinkaa hermostumiseen saakka :)

Coitus ainakin pitää majapaikkaansa Seinäjoella ja kenttäpohjia löytyy ympäri maakuntaa. Riippuu tietenkin mikä lasketaan etelä-suomeksi. Ehkäpä tuosta välistä löytyis joku kompromissi, 100e kuulostaa kyllä aika persnetolta.

-Sami
Team Quality

JalkaM kirjoitti 04.04.2003 klo 14:02:16:

siis tuo suositushan on tullu liiton taholta, ja mää kyllä sitä kannatan...kuka nyt haluis enempää maksaa.

ja sitte vielä se, että turnausjärjestäjiähän ei oo hirveesti ilmaantunu, ja jos ne pari kolme kiekkaa järjestetään eteläsuomessa (semmosen kuva oon saanu)
niin aika kalliiks se tulee täältä asti sinne reissatakkin.

näin sanoo hyvin köyhä opiskelija joka tinkaa hermostumiseen saakka :)

Niinpä mutta pitää tosiaan muistaa että turnauksen järjestäminen ei ole ilmaista ja se vaatii paljon järjestäjältä. Varsinkin jos turnauksen taso halutaan järjestelyjen puolella pitää kovatasoisena. (hyvät tuomarit, kenttä, pelialue yms.)

Juicen mielipidettä kannattaa kuunnella näissä asioissa, hän jos kuka tietää turnausjärjestämisestä todella paljon.

...Evil is good.

kyllä 200e on jo aika paljon, varsinkin kun pelataan 5man formaatilla se on pelkästään osallistumismaksut 40e per kierros per jannu, siihen päälle kaikki muut kulut ni aika hinnakasta on.

2. div. tarkoitushan oli, et myös aloittelevat joukkueet pääsis turnausmeininkiin helpommin mukaan, silloin liian korkeilla osallistumismaksuilla kyllä karkoitetaan joukkueita pois.

*TEAM UC*
-mämmäri-

vaino66 kirjoitti 04.04.2003 klo 14:18:04:

kyllä 200e on jo aika paljon, varsinkin kun pelataan 5man formaatilla se on pelkästään osallistumismaksut 40e per kierros per jannu, siihen päälle kaikki muut kulut ni aika hinnakasta on.

2. div. tarkoitushan oli, et myös aloittelevat joukkueet pääsis turnausmeininkiin helpommin mukaan, silloin liian korkeilla osallistumismaksuilla kyllä karkoitetaan joukkueita pois.

*TEAM UC*
-mämmäri-

Kyse onkin nyt siitä halutaanko turnauksista halpoja vai halutaanko niistä hyviä. Oma mielipiteeni on se että maksan paljon mielummin hieman enemmän ja pelaan hyvin järjestetyn/dumatun turnauksen kuin halvan ja päin helvettiä järkätyn.

On todella hienoa jos joku jaksaa/viitsii järjestää kovan turnauksen omakustanne hinnalla, itse en viitsisi.

Valitettavaa on mutta halvalla saa harvemmin hyvää varsinkaan paintballissa.

...Evil is good.

Niin.

kannattaa muistaa se, että tolla 200e hinnalla se on hyväntekeväisyyttä ja lajikehitystä. 100 e hinnalla se on 2 divarin pelaajille pelaamisesta maksamista.

Entäs jos järjestäjä voisi edellyttää turnauskuulaa joukkueilta? Ei tietenkään mitään rip-off hintoja, mutta ei myöskään omakustannetasoa?

- Muuli

Muuli kirjoitti 04.04.2003 klo 14:22:17:

Entäs jos järjestäjä voisi edellyttää turnauskuulaa joukkueilta? Ei tietenkään mitään rip-off hintoja, mutta ei myöskään omakustannetasoa?

- Muuli

Mielestäni hyvä ratkaisu, kuula olisi tod. näk. saman hintaista kun mitä 2. divari pelaajat muutenkin maksavat.

Tosin mitäs sponsorit tähän sanovat??:)

...Evil is good.

juuri näistä yllä mainituista syistä ei muilla kuin niillä joilla on oma kiinteä kenttä, ole mahdollisuutta järjestää kierrosta.

Ihmettelen kyllä liiton antamia avustuksia 2. div. järjestäjille. Kyllä kai 2.div. pelaajatkin maksavat lisenssin(?), mutta mitä saadaan vastineeksi?

*TEAM UC*
-mämmäri-

vaino66 kirjoitti 04.04.2003 klo 14:31:01:

Ihmettelen kyllä liiton antamia avustuksia 2. div. järjestäjille. Kyllä kai 2.div. pelaajatkin maksavat lisenssin(?), mutta mitä saadaan vastineeksi?

*TEAM UC*
-mämmäri-

Vakuutus.

...Evil is good.

Kyllä totta. Mutta olisi mielestäni ollut kohtuullista antaa enemmän avuja järjestäjille ja vaikka korottaa lisenssi maksua hieman.(minkä suuruutta en tiedä).

Olen samaa mieltä että mieluummin pelaa hyvin järkätyn turnauksen, mutta haluaako pelata jos osallistuvia joukkueita on huomattavasti vähemmän.
Monet 2. div. joukkueista on aloittelevia, joilla ei välttämättä ole varaa satsata noin paljon(200) per kierros.

Sekin on lajikehitystä kun saadaan lisää turnauspelaajia!

*TEAM UC*
-mämmäri-

No.

Jos käytännössä jokainen kierros pelataan eri kuulalla ( kun järjestäjät ovat eri tavalla sidoksissa ) Niin ko. kierroksethan voidaan ottaa mainonnan ja lajilevityksen kannalta. On se kuitenkin sponsoreidenkin etu, että laji ja harrastus leviää. OK tää on aikamoista kommunismia, mutta jossain tuolla päin totuus saattaa piileksiä.

ja aktiivisimmat 2-divarijengithän ottavat tietysti haukkana pallotoimittajaa hihasta kiinni, esittävät pitkän tähtäimen tiimin kehitysohjelman ja tavoitteet ja pyytävät pallodiiliä. Liikoja odotuksia ei kuitenkaan Perämetsän Tränträn-yhdistyksen kannata pallodiileille laittaa. olettaisin että diili kiinnostaa toimittajia vasta sitten, kun tavoite on selkästi kilpapeintissä, eikä hauskanpidossa.

- Muuli

Muuli puhuu asiaa.

*TEAM UC*
-mämmäri-

Tuo turnauskuula kuulostaa hyvältä, jos sen avulla saatais nuo osallistumismaksut pysymään halpoina.

ois ihan kiva tietää että mitä kuluja kokonaisuudessan kiekan järkkääminen tuo?

jos ajatellaan että käytössä on vakituinen maa-alue ja suppikenttä. eikös näin ole näillä jotka ovat kiekkoja järkkäämässä?

m/gw

Niin V-mäistä kuin se onkin niin väripallosota kilpatasolla on HELVETIN kallis harrastus. Vaikkakin se olisi lajin eteenpäin viemistä on mielestäni väärin velvoittaa turnausjärjestäjiä \"maksamaan\" pelaajille pelamisesta.

Kuten jo aiemmin sanoin jos joku näillä eväillä pystyy järjestämään hyvän turnauksen niin nostan hattua ja kumarran syvään.

...Evil is good.