#26 - 2003-07-22 12:52:33
päivän sana: \"torvisääntö\"
töissäkin on niin kuuma ettei oo yhtään cool..
töissäkin on niin kuuma ettei oo yhtään cool..
#27 - 2003-07-22 12:59:00
Fatty kirjoitti 21.07.2003 klo 22:12:00:
Viitaten noihin Fattyn kirjoittamiin pointteihin veikkaisin, että tolla \\\"torvi/pillisäännöllä\\\" ne hommat vasta kusiskin.
A) Menis hyvin pelituntuma kun 20 kertaa joku puhaltaa pilliin
B) Pelit venyis aika hyvin
C) Se ei sen kummemmin vaikuttaisi tuomioon (duma kuitenkin tekee oman päätöksensä kumpaan hänestä osui eka)
D) edelleen hyvä duma pysyy about joka tilanteessa mukana
Viitaten noihin Fattyn kirjoittamiin pointteihin veikkaisin, että tolla \\\"torvi/pillisäännöllä\\\" ne hommat vasta kusiskin.
#28 - 2003-07-22 13:16:17
Eräät vaan tajuu, toiset ei.
Stefu - DT/Nokkis
Stefu - DT/Nokkis
Stefu - DT (Karhuwalkki)
#29 - 2003-07-22 13:29:01
Useinhan käy sellainen tilanne, et pelaaja tallustelee hitin kanssa jakelemaan koko naapurin 7-man joukkueen ulos. Tälläisiä tilanteita varten kannattaa ehdottomasti panostaa sumutorveen, jotta kaikki varmasti paskovat housuunsa torven törähtäessä. Sanonko että mistä rööristä tämäkin torvisääntö on...
#30 - 2003-07-22 13:44:21
agimo kirjoitti 22.07.2003 klo 15:52:33:
Kimmo on niin cool että se on jo kuuma.
-Jaba/Cyclone-
töissäkin on niin kuuma ettei oo yhtään cool..
Kimmo on niin cool että se on jo kuuma.
-Jaba/Cyclone-
It's Flaymin' baby!
#31 - 2003-07-22 13:45:34
Oikeesti ette te voi jatkaa enää tätä thrediä...Jaba herää vittu. HUH HUH
Patrik
Patrik
#32 - 2003-07-22 13:48:35
joissain isommissa turnauksissa tota torvea on käytetty pelin alottamiseen/lopettamiseen.ehdotankin, että sekaannusten välttämiseksi em. tilanteessa tuomarit voisivat tehdä jotain poikkeuksellista jotta lajia tuntematon yleisökin ymmärtää mistä on kysymys
ehdotuksena koko tuomaristo voisi esimerkiksi tehdä kärrynpyöriä, kuperkeikkoja tahi puolivoltteja jotta peliin vihkiytymätönkin yleisö VÄLITTÖMÄSTI ymmärtää mitä kentällä juuri tapahtui.mikäli halutaan osoittaa väärinkäytös äänimerkillä, siihen sopii kuin nakutettuna radenchskin marssi, eli pelle hermannin tunnusmelodia wienin filharmoonikkojen esittämänä.
tunnelma on huipussaan eikä kenellekään jää epäselväksi mitä kentällä tapahtui, kun koko tuomarista möyrii paskarinkiä naama turpeessa epävireisen vaskipuhallinsektion säestämänä.
niin.
toi torvisääntö on vähän sama ku laittais katiskaan pyörät.
ehdotuksena koko tuomaristo voisi esimerkiksi tehdä kärrynpyöriä, kuperkeikkoja tahi puolivoltteja jotta peliin vihkiytymätönkin yleisö VÄLITTÖMÄSTI ymmärtää mitä kentällä juuri tapahtui.mikäli halutaan osoittaa väärinkäytös äänimerkillä, siihen sopii kuin nakutettuna radenchskin marssi, eli pelle hermannin tunnusmelodia wienin filharmoonikkojen esittämänä.
tunnelma on huipussaan eikä kenellekään jää epäselväksi mitä kentällä tapahtui, kun koko tuomarista möyrii paskarinkiä naama turpeessa epävireisen vaskipuhallinsektion säestämänä.
niin.
toi torvisääntö on vähän sama ku laittais katiskaan pyörät.
täs nyt on ollu vähän kaikenlaista...
#33 - 2003-07-22 14:16:57
Nonii, siinä se taas tuli. Toi Naton ehdottama malli on kertakaikkisen...perfect! Jos vaikka jo Turussa, mut viimeistään päätösrundilla vois dumilta edellyttää flipit, flopit ja puolisalkkovit. Nyt vaan Kisikseen vaklaa permannon reunalle. Kuortaneella 90 kiloo lentää.
Kairis
Kairis
#34 - 2003-07-22 14:37:20
Paikallinen kohuorkesteri \"Hirvivaara\" on tilattu turun kierrokselle soittamaan noita äänimerkkejä.
Stefu - DT/Nokkis
Stefu - DT/Nokkis
Stefu - DT (Karhuwalkki)
#35 - 2003-07-22 14:49:55
locco kirjoitti 22.07.2003 klo 16:45:34:
Okei mä heräsin. Tänks Pati.
-Jaba/Cyclone-
Oikeesti ette te voi jatkaa enää tätä thrediä...Jaba herää vittu. HUH HUH
Patrik
Okei mä heräsin. Tänks Pati.
-Jaba/Cyclone-
It's Flaymin' baby!
#36 - 2003-07-23 05:09:25
Mä luulin että peinttiä pelaa myös aikuiset mut erehtyyhän sitä ihminen. Okei eli kunnollinen väittely ei tapahdu näin:kylläpäs, eipäs, kylläpäs, eipäs jne. Vaan yleensä esitetään myös hieman vasta väittämiä... onhan niitä muutama pieni ollutkin(HUOM \"Järki käteen\" EI ole varsinainen perustelu).
Mut hei! Pistetäänhän muissakin lajeissa peli poikki kun jotain laitonta tapahtuu. Ja luulen että vertaaminen \"Ei jenkitkään niin tee\" on aika kaukaan haettu jos vaikka vilkaisee niiden kenttiä. Eihän siellä edes kuulus mikään merkki. Ja ei sen ääni tartte olla. Voidaanhan siihen kentän päälle varata salaman verran sähköäkin. Ja se housuihin paskominen. Silloinhan ainakin porukka pysähtyy ja siinä tulevan torikokouksen aikana voi vaikka käydä vaihtamassa housut.
Mut hei! Pistetäänhän muissakin lajeissa peli poikki kun jotain laitonta tapahtuu. Ja luulen että vertaaminen \"Ei jenkitkään niin tee\" on aika kaukaan haettu jos vaikka vilkaisee niiden kenttiä. Eihän siellä edes kuulus mikään merkki. Ja ei sen ääni tartte olla. Voidaanhan siihen kentän päälle varata salaman verran sähköäkin. Ja se housuihin paskominen. Silloinhan ainakin porukka pysähtyy ja siinä tulevan torikokouksen aikana voi vaikka käydä vaihtamassa housut.
#37 - 2003-07-23 05:27:59
Luulempa että monet ei pidä tästä säännöstä/ehdotuksesta. Mistä moinen johtuu?
A) tää on oikeesti huono sääntö koska se hankaloittaa pelin kulkua liiaksi.
B) pientä ahdasmielisyyttä uudistuksia kohtaan
C) usko että ulkomaiden peinttaajat nauraa Suomen pois maailmankartalta
D) usko oman menestykseen lopahtamiseen huijaamisen loppumisen jälkeen
E) jokin muu... mikä?
A:sta sen verran et mun mielestä häiriöksi on enemmän se kun tuomari vetää ja lykkää ja repii hiasta ja laittaa nauhaa takasin(???) ja sillon ei oikeen tiedä että saako sitä ampua vai tuleeko rangaistuksia.
Onko muuten olemassa pisterangaistusta tästä koko asiasta vai onko ne vaan pelaajien poistamisia koska mun mielestä se on ihan perseestä et huijattu osapuoli menettää ehkäpä jopa 100 pistettä kun taas huijaava puoli saa vain 2-4-1 tai jotain ja saa vielä miltei 100 pistettä. 100 on aika paljon.
A) tää on oikeesti huono sääntö koska se hankaloittaa pelin kulkua liiaksi.
B) pientä ahdasmielisyyttä uudistuksia kohtaan
C) usko että ulkomaiden peinttaajat nauraa Suomen pois maailmankartalta
D) usko oman menestykseen lopahtamiseen huijaamisen loppumisen jälkeen
E) jokin muu... mikä?
A:sta sen verran et mun mielestä häiriöksi on enemmän se kun tuomari vetää ja lykkää ja repii hiasta ja laittaa nauhaa takasin(???) ja sillon ei oikeen tiedä että saako sitä ampua vai tuleeko rangaistuksia.
Onko muuten olemassa pisterangaistusta tästä koko asiasta vai onko ne vaan pelaajien poistamisia koska mun mielestä se on ihan perseestä et huijattu osapuoli menettää ehkäpä jopa 100 pistettä kun taas huijaava puoli saa vain 2-4-1 tai jotain ja saa vielä miltei 100 pistettä. 100 on aika paljon.
#38 - 2003-07-23 05:28:23
Kyllähän muissa lajeissa vihelletään peliä poikki, mutta auttaisiko se paintissa kuitenkaan? Yhtä vähän ne tuomarit näkivät siitä tilanteesta, pysäytettiin se peli sen tilanteen jälkeen tai ei.
Pelaajan neutraaliksi julistaminen riittää, koska siinäkin tuomari saa sitten miettiä omassa rauhassa, että olikohan se hitti vai ei.
Odotellaan videotuomarointia... ;)
-- Apa / Raaka Kone
Pelaajan neutraaliksi julistaminen riittää, koska siinäkin tuomari saa sitten miettiä omassa rauhassa, että olikohan se hitti vai ei.
Odotellaan videotuomarointia... ;)
-- Apa / Raaka Kone
#39 - 2003-07-23 06:44:15
No niin! Ottakaa Apachesta mallia. Se on kyllä hyvä että on ees toi neutraali sääntö. Sen pitäs vaan saada toimimaan kunnolla kuten et neutraalia pelaaja ei lähestytä(meniköhän se niin). Mikä sitä lähestymistä sitten on? Saakohan siihen ympärille kerääntyä ympyrä muodostelmaan kuitenkaan suoraa lähestymättä. Tai saako viereistä pelaajaa lähestyä vaikka neutraali onkin siinä liki. Valitettavasti en ollut tuomari koulutuksessa joten en päässy kyseleen siellä. Ja ehkä ois myös hyvä jos dumat ois oikeesti riittävästi kiinni pelissä ja oikeesti repis sen äijän pois(jos ehtivät) sieltä kentältä kunhan ei sitten revitä sitä ketä on joku eliminoitu ampunut(ongelma kohta). Tässä kohden auttaisi juuri jokin merkki jolloin tiedetään ettei eliminointeja lasketa.
Ja älkää viitsiko sanoo enää et hyvä tuomarointi auttas. Varmaan se auttaskin, ymmärrän kyllä, mutta uskokaa jo et vasta kun on maksulliset kokeneet tuomarit ni se vois toimii kunnolla. Ja mä en ainakaan viitsis maksaa tästä yhtään enempää.
Ja älkää viitsiko sanoo enää et hyvä tuomarointi auttas. Varmaan se auttaskin, ymmärrän kyllä, mutta uskokaa jo et vasta kun on maksulliset kokeneet tuomarit ni se vois toimii kunnolla. Ja mä en ainakaan viitsis maksaa tästä yhtään enempää.
#40 - 2003-07-23 07:00:52
Ainiin! Ja siis kyllähän ne tuomarit tavallaan näkisivät enemmän kun niitä on sillon kaksi(vähintään).
Esimirkki:olet tuomari, \"pelaajasi\" saa osuman, otat hianauhaa pois, hän huutaa että sen ampu eliminoitu pelaaja, toinen tuomari saapuu paikalle ja sanoo että kyllähän siellä joku eliminoitu ampui mutta osuikohan se ennen vai jälkeen, mitä teet?
Jos kuulisit tms merkin jonka jälkeen tietäisit ettei osumia huomioida asia saattaisi olla yksinkertaisempi. Ja vaikka se olisi sama merkki kuin aloitus/lopetus-töräys niin mitä sitten.
Ja joskushan sieltä tippuu enemmänkin pelaajia mikä hankaloittaa tilannetta. Voidaanhan ne eliminoida mutta onko voittaminenkaan sitten enää hienoa kun ilman vääryyksiä se saattaisi olla joku muu.
Yksi miinus on vielä asenteet: olen liikaa kuullut puhuttavan että \"mä ainakin jaan(kuulaa) niin kauan et se toinen tippuu\" tai \"ylijuoksussa ammun vielä toisenkin syndin taa kun eihän ne dumat tiedä koska mua osuu\"
Onko tää samasta paikasta mistä ne torven töräykset? Mitä? Häh?
Esimirkki:olet tuomari, \"pelaajasi\" saa osuman, otat hianauhaa pois, hän huutaa että sen ampu eliminoitu pelaaja, toinen tuomari saapuu paikalle ja sanoo että kyllähän siellä joku eliminoitu ampui mutta osuikohan se ennen vai jälkeen, mitä teet?
Jos kuulisit tms merkin jonka jälkeen tietäisit ettei osumia huomioida asia saattaisi olla yksinkertaisempi. Ja vaikka se olisi sama merkki kuin aloitus/lopetus-töräys niin mitä sitten.
Ja joskushan sieltä tippuu enemmänkin pelaajia mikä hankaloittaa tilannetta. Voidaanhan ne eliminoida mutta onko voittaminenkaan sitten enää hienoa kun ilman vääryyksiä se saattaisi olla joku muu.
Yksi miinus on vielä asenteet: olen liikaa kuullut puhuttavan että \"mä ainakin jaan(kuulaa) niin kauan et se toinen tippuu\" tai \"ylijuoksussa ammun vielä toisenkin syndin taa kun eihän ne dumat tiedä koska mua osuu\"
Onko tää samasta paikasta mistä ne torven töräykset? Mitä? Häh?
#41 - 2003-07-23 07:05:54
Ei tänne kannata mitään ideoita kirjoitella. Ainakaan mitään radikaaleja sellaisia. On näet olemassa oma pieni ryhmänsä, jotka eivät kykene tällaisia juttuja käsittelemään objektiivisesti. Usko mua, mut on sen verran monesti spedeksi haukuttu täällä ;) Mua se ei kyllä haittaa, koska tiedän olevani aina oikeassa, ylempää rotua ja noi haukkujat on muutenkin ns. pieniä ihmisiä.
#42 - 2003-07-23 07:11:43
iso H kirjoitti 23.07.2003 klo 10:00:52:
noh luetaan taas säätöjä ja huomataan että kun duma vie sulta hihanauhaa ja sä rupeet puhumaan ni eikös se oo playing-on? eli siis 1-4-1....se että kyseisen pelaajan ampu eliminoitu pelaaja on sitten taas sen duman moka joka vahti sitä kyseistä eliminoitua pelaajaa...
ja eikös kaikki oo jo tottunu siihen että dumatkin on vaan ihmisiä ja tekee mokia? jos sä haluut täysin 100% sääntöjen mukasta dumaamista mä voisin veikkaa että ei kenelläkään ois kivaa pelaa...
Esimirkki:olet tuomari, \\\\\\\"pelaajasi\\\\\\\" saa osuman, otat hianauhaa pois, hän huutaa että sen ampu eliminoitu pelaaja, toinen tuomari saapuu paikalle ja sanoo että kyllähän siellä joku eliminoitu ampui mutta osuikohan se ennen vai jälkeen, mitä teet?
noh luetaan taas säätöjä ja huomataan että kun duma vie sulta hihanauhaa ja sä rupeet puhumaan ni eikös se oo playing-on? eli siis 1-4-1....se että kyseisen pelaajan ampu eliminoitu pelaaja on sitten taas sen duman moka joka vahti sitä kyseistä eliminoitua pelaajaa...
ja eikös kaikki oo jo tottunu siihen että dumatkin on vaan ihmisiä ja tekee mokia? jos sä haluut täysin 100% sääntöjen mukasta dumaamista mä voisin veikkaa että ei kenelläkään ois kivaa pelaa...
#43 - 2003-07-23 07:24:56
iso H kirjoitti 23.07.2003 klo 10:00:52:
Tossa esimerkissä mua mietityttää se, että millä toi merkki saadaan aina ja joka tilanteessa annettua absoluuttisen oikeaan aikaan?
Esimirkki:olet tuomari, \\\\\\\"pelaajasi\\\\\\\" saa osuman, otat hianauhaa pois, hän huutaa että sen ampu eliminoitu pelaaja, toinen tuomari saapuu paikalle ja sanoo että kyllähän siellä joku eliminoitu ampui mutta osuikohan se ennen vai jälkeen, mitä teet?
Jos kuulisit tms merkin jonka jälkeen tietäisit ettei osumia huomioida asia saattaisi olla yksinkertaisempi. Ja vaikka se olisi sama merkki kuin aloitus/lopetus-töräys niin mitä sitten.Häh?
Tossa esimerkissä mua mietityttää se, että millä toi merkki saadaan aina ja joka tilanteessa annettua absoluuttisen oikeaan aikaan?
#44 - 2003-07-23 07:46:45
...ja millä sä tarkistat sen ampuiko sen tipahtaneen kundin se eliminoitu pelaaja vai eliminoidun pelaajan esim. takamies tai muu joukkuetoveri.
jos dumat ei nähny ni dumat ei nähny.
jos dumat ei nähny ni dumat ei nähny.
#45 - 2003-07-23 08:25:50
oukei...
\"Tossa esimerkissä mua mietityttää se, että millä toi merkki saadaan aina ja joka tilanteessa annettua absoluuttisen oikeaan aikaan?\"
Mulla ei oo ihan kaikkia vastauksia mut se merkki vois olla joko se nahkahuilu tai sama pilli jolla peli alotetaan. Tuskin sen tarttee täysin absoluuttinen ees olla sillä kaikkee ei saa parannettua mut jos ees jotain.
\"noh luetaan taas säätöjä ja huomataan että kun duma vie sulta hihanauhaa ja sä rupeet puhumaan ni eikös se oo playing-on? eli siis 1-4-1....se että kyseisen pelaajan ampu eliminoitu pelaaja on sitten taas sen duman moka joka vahti sitä kyseistä eliminoitua pelaajaa...\"
Eikö asiat sillon mee hieman perseelleen. Mitäs jos se tuomari tiätäs että pelaaja on oikeesti puhdas?
\"jos sä haluut täysin 100% sääntöjen mukasta dumaamista mä voisin veikkaa että ei kenelläkään ois kivaa pelaa...\"
Siihen ei koskaan päästä vaikka joku tahtoskin, mut se vähentäs tuomareitten muutenkin raskasta taakkaa ja yhdistäisi dumien havainnot. Yksittäisinä ne on aika p hailee ja sama kun lanttia heittäs(näissä tilanteissa).
\"...ja millä sä tarkistat sen ampuiko sen tipahtaneen kundin se eliminoitu pelaaja vai eliminoidun pelaajan esim. takamies tai muu joukkuetoveri.\"
Elikkä kun ääni tms havaitaan dumien yliaistit heräävät ja ovat hyvin hyvin valppaina. Näin suurimmilta epäoikeudenmukaisuuksilta vältytään. En ole väittänyt että kaikki olisi selvää ja rauha laskeutuisi maailmaan.
Kiitos hyvistä vastauksista ja huomattavasti edellistä sivua järkevämmistä jutuista.
\"Tossa esimerkissä mua mietityttää se, että millä toi merkki saadaan aina ja joka tilanteessa annettua absoluuttisen oikeaan aikaan?\"
Mulla ei oo ihan kaikkia vastauksia mut se merkki vois olla joko se nahkahuilu tai sama pilli jolla peli alotetaan. Tuskin sen tarttee täysin absoluuttinen ees olla sillä kaikkee ei saa parannettua mut jos ees jotain.
\"noh luetaan taas säätöjä ja huomataan että kun duma vie sulta hihanauhaa ja sä rupeet puhumaan ni eikös se oo playing-on? eli siis 1-4-1....se että kyseisen pelaajan ampu eliminoitu pelaaja on sitten taas sen duman moka joka vahti sitä kyseistä eliminoitua pelaajaa...\"
Eikö asiat sillon mee hieman perseelleen. Mitäs jos se tuomari tiätäs että pelaaja on oikeesti puhdas?
\"jos sä haluut täysin 100% sääntöjen mukasta dumaamista mä voisin veikkaa että ei kenelläkään ois kivaa pelaa...\"
Siihen ei koskaan päästä vaikka joku tahtoskin, mut se vähentäs tuomareitten muutenkin raskasta taakkaa ja yhdistäisi dumien havainnot. Yksittäisinä ne on aika p hailee ja sama kun lanttia heittäs(näissä tilanteissa).
\"...ja millä sä tarkistat sen ampuiko sen tipahtaneen kundin se eliminoitu pelaaja vai eliminoidun pelaajan esim. takamies tai muu joukkuetoveri.\"
Elikkä kun ääni tms havaitaan dumien yliaistit heräävät ja ovat hyvin hyvin valppaina. Näin suurimmilta epäoikeudenmukaisuuksilta vältytään. En ole väittänyt että kaikki olisi selvää ja rauha laskeutuisi maailmaan.
Kiitos hyvistä vastauksista ja huomattavasti edellistä sivua järkevämmistä jutuista.
#46 - 2003-07-23 08:53:00
iso H kirjoitti 23.07.2003 klo 11:25:50:
no sillon se ei mee ekaks repimään sitä hihanauhaa irti siltä mitä valittetavasti useimmat dumat eka tekee ennenkun ne tajuu että vittu täähän oli puhas....mut siis jos hihanauha on jo revitty sille ei voi mitään (periaatteessa) ja sillon suhun pätee ne säännöt mitkä on kirjotettu eliminoidulle pelaajalle eli avaat suus ja sanot jotain (mikä voidaan tulkita miksi vaan) ja se playing -on eli 1-4-1!
ja siis onhan se neutraali sääntökin keksitty ja sitä on hyvä käyttää mut kun on nähty näitäkin että pelaaja huudettu neutraaliks ja sit kun duma on tarkistanut sitä jätkää ja se on ottanu hitin jonnekin esim. jalkaan mitä se ei tuntenu ja sit duma näkee sen ja ottaa pois ja antaa viel parhaimmas tapaukses ofon päälle...eli siis pointti on varmaan se että kun on asian osaavat dumat ketkä tuntee säännöt ja oikeesti noudattaa niitä mahd. tarkasti ni homma hoituu kyl nykyisilläkin säännöillä!
\\\"noh luetaan taas säätöjä ja huomataan että kun duma vie sulta hihanauhaa ja sä rupeet puhumaan ni eikös se oo playing-on? eli siis 1-4-1....se että kyseisen pelaajan ampu eliminoitu pelaaja on sitten taas sen duman moka joka vahti sitä kyseistä eliminoitua pelaajaa...\\\"
Eikö asiat sillon mee hieman perseelleen. Mitäs jos se tuomari tiätäs että pelaaja on oikeesti puhdas?
no sillon se ei mee ekaks repimään sitä hihanauhaa irti siltä mitä valittetavasti useimmat dumat eka tekee ennenkun ne tajuu että vittu täähän oli puhas....mut siis jos hihanauha on jo revitty sille ei voi mitään (periaatteessa) ja sillon suhun pätee ne säännöt mitkä on kirjotettu eliminoidulle pelaajalle eli avaat suus ja sanot jotain (mikä voidaan tulkita miksi vaan) ja se playing -on eli 1-4-1!
ja siis onhan se neutraali sääntökin keksitty ja sitä on hyvä käyttää mut kun on nähty näitäkin että pelaaja huudettu neutraaliks ja sit kun duma on tarkistanut sitä jätkää ja se on ottanu hitin jonnekin esim. jalkaan mitä se ei tuntenu ja sit duma näkee sen ja ottaa pois ja antaa viel parhaimmas tapaukses ofon päälle...eli siis pointti on varmaan se että kun on asian osaavat dumat ketkä tuntee säännöt ja oikeesti noudattaa niitä mahd. tarkasti ni homma hoituu kyl nykyisilläkin säännöillä!
#47 - 2003-07-23 10:29:26
\"...mut siis jos hihanauha on jo revitty sille ei voi mitään (periaatteessa) ja sillon suhun pätee ne säännöt mitkä on kirjotettu eliminoidulle pelaajalle eli avaat suus ja sanot jotain (mikä voidaan tulkita miksi vaan) ja se playing -on eli 1-4-1!\"
Eli vääryys iskee, kun kukaan ei kerro dumalle et ei. Ja kun toinen tuomari on jolkotellut informoimaan ni se on jo myöhästä. Toisin kuin \"torvi\" säännöllä.
Mä en välillä jaksa uskoo et se toimis vaiks ois kuinka hyvät tuomarit. Jos ne ei tiedä muuta kun mitä ne näkee eli tuleeko hittiä vai no. Mutta kysymys onkin milloin se tulee, ei duma voi kattoo(ainakaan kauheen hyvin tuloksin) \"omaa\" pelaajaa ja vastapuolen tapahtumia. Ja siis just tää on se homman ydin.
Eli vääryys iskee, kun kukaan ei kerro dumalle et ei. Ja kun toinen tuomari on jolkotellut informoimaan ni se on jo myöhästä. Toisin kuin \"torvi\" säännöllä.
Mä en välillä jaksa uskoo et se toimis vaiks ois kuinka hyvät tuomarit. Jos ne ei tiedä muuta kun mitä ne näkee eli tuleeko hittiä vai no. Mutta kysymys onkin milloin se tulee, ei duma voi kattoo(ainakaan kauheen hyvin tuloksin) \"omaa\" pelaajaa ja vastapuolen tapahtumia. Ja siis just tää on se homman ydin.
#48 - 2003-07-23 10:40:01
no mites sitten kun tähän torveen on puhallettu ja pelaajat rupee ja dumat rupee puhumaan asiaa läpi...ja sitten huomataan että kukaan ei oo varma kumpaa osu eka? onko siihen vaaditu 5-20min miettimis aikaa että otetaan molemmat pois niinkuin olis varmasti tehty ilman torvea?
ihan hieno idea tää torvi sääntö mut ei tuu toimii...
niinkun jesse jo sano että pelit venyy eikä kellään ei oo intoa kattoa kun jätkä käy 565652529100242345 kertaa läpi samaa asiaa kaikki tulis tylsemmäks...
mun mielestä olis hyvä ratkasu semmonen et joku tuntematon (pelaajille) osapuoli vahtis dumien työskentelyä kierroksilla ja arviosi ne sitten jonkun kaavan mukaan että hoitiko ne homman hyvin vai ei...ja jos ei ni sitten esim. kilpialu lautakunta arvioi sen henkilön avustuksella että paljon tulee miinuksia huonosti suoritetsuta dumauksesta!
noh vaatiihan toikin uusia resursseja ja työskentelyä mut se on totta et ainakaan divarin dumaus voi jatkua samanlaisena kun mitä se on ollu! liigasta en osaa sanoa että minkälainen dumataso siellä on ollu...ja kyllähän se vaikuttaa kuka on dumaamassa mutta silti!
-edit- kirjotushäröjä -edit-
ihan hieno idea tää torvi sääntö mut ei tuu toimii...
niinkun jesse jo sano että pelit venyy eikä kellään ei oo intoa kattoa kun jätkä käy 565652529100242345 kertaa läpi samaa asiaa kaikki tulis tylsemmäks...
mun mielestä olis hyvä ratkasu semmonen et joku tuntematon (pelaajille) osapuoli vahtis dumien työskentelyä kierroksilla ja arviosi ne sitten jonkun kaavan mukaan että hoitiko ne homman hyvin vai ei...ja jos ei ni sitten esim. kilpialu lautakunta arvioi sen henkilön avustuksella että paljon tulee miinuksia huonosti suoritetsuta dumauksesta!
noh vaatiihan toikin uusia resursseja ja työskentelyä mut se on totta et ainakaan divarin dumaus voi jatkua samanlaisena kun mitä se on ollu! liigasta en osaa sanoa että minkälainen dumataso siellä on ollu...ja kyllähän se vaikuttaa kuka on dumaamassa mutta silti!
-edit- kirjotushäröjä -edit-
#49 - 2003-07-23 10:52:13
\"no mites sitten kun tähän torveen on puhallettu ja pelaajat rupee ja dumat rupee puhumaan asiaa läpi...ja sitten huomataan että kukaan ei oo varma kumpaa osu eka?\"
Siis kun merkki on havaittu niin sen jälkeisiä osumia ei lasketa ja duma voi vaikka henkensä uhalla mennä suojaamaan pelaajaa jottei niitä osumia tule. Mä en tiä millai jokku ajattelee tän mut ainakin mun mielestä se on aika helppo juttu. Eli duma pyyhkii osumat paikoista jotka on tulleet vihellyksen jälkeen. Jos ei tiedä tuliko hitti ennen vai jälkeen ni sitten voi mennä jonnekkin hermoston päivitykseen tai jos se hitti tuli juuri kun merkki havaittiin niin luultavimmin pelaaja on puhdas kun se vihetäjä duma on kai pikkusen jäljessä(ei pahasti).
Tietenkin sitten tarvitsisi ostaa jokaiselle pelaajalle pilli joten viimeistään rahoitukseen kaatuu tämäkin homma.
Jos joku tulee nyt vasta keskusteluun ni PLIIIS lue nua entiset tekstit. Mä en ainakaan pysty selittää uudestaan mitään kun sormet ei pian toimi.
Siis kun merkki on havaittu niin sen jälkeisiä osumia ei lasketa ja duma voi vaikka henkensä uhalla mennä suojaamaan pelaajaa jottei niitä osumia tule. Mä en tiä millai jokku ajattelee tän mut ainakin mun mielestä se on aika helppo juttu. Eli duma pyyhkii osumat paikoista jotka on tulleet vihellyksen jälkeen. Jos ei tiedä tuliko hitti ennen vai jälkeen ni sitten voi mennä jonnekkin hermoston päivitykseen tai jos se hitti tuli juuri kun merkki havaittiin niin luultavimmin pelaaja on puhdas kun se vihetäjä duma on kai pikkusen jäljessä(ei pahasti).
Tietenkin sitten tarvitsisi ostaa jokaiselle pelaajalle pilli joten viimeistään rahoitukseen kaatuu tämäkin homma.
Jos joku tulee nyt vasta keskusteluun ni PLIIIS lue nua entiset tekstit. Mä en ainakaan pysty selittää uudestaan mitään kun sormet ei pian toimi.
#50 - 2003-07-23 11:03:43
onko sinun paha olla?
täs nyt on ollu vähän kaikenlaista...