Haetaan Kuvaus sponssia tälle kaudelle...

Eli hakusessa on peinttifirma suomesta, joka haluaisi sponssata mua/meitä noissa kuvaushommissa, kun tarkoitus on taas kiertää koko kausi ja kuvata kisapuolta mahdollisimman paljon ja jokaista sarjatasoa. sekä muita peljä jonne tulee mentyä pelaamaan/kuvaamaan.

Tarkemmat tiedot ja kyselyt/infot:

Janne Ivanoff 050 3465545 tai karu_pappa@hotmail.com


Tää on vaan omakustanteisesti hiton kallista hommaa.

Hyvä että on joku joka osaa ja jaksaa kuvata. Sponsoroikaa ny joku ehkä suomen ainutta kuvaajaa joka kuvaa vähä joka paikas. Esim SPBL? Edistäähän se lajia kun videoita on kaikkien nähtävillä.

En oo selvil mitä SPBL on budjetoinu tän vuoden markkinointikuluihin mut tää ei ois tosiaankaan huonoin vaihtoehto, oon jossain lähivuosien kokouksessa asiasta maininnutkin, mutta ehdotus hukkunut muiden mainitsijoiden, marisijoiden ja perusaskareiden joukkoon ;)

Yhtenä kehittämiskohteena jossain vaiheessa mielestäni pitäisi liitolla olla kuvauksen (lähinnä video) järjestäminen liigakierroksille. Onhan niitä nytkin kuvattu, mutta lähinnä että puitteet olisi kuvaajille jotain muuta, kuin yleisön seassa tai kentällä dumien takana, vaikka jonkinlainen koroke, kamera molemmille puolille kenttää.

Raakamateriaalin voisi sitten jakaa ilmaiseksi, toki kuvaajien palkkiot ja muut kulut pitää kattaa. Voisi olla kuvaajillekin mieluista, kun ei tarvitse kaikkea ihan omasta pussista maksaa.

Jos nyt ajatellaan, että kuvaajan palkkio olisi 100 e päivä, tekisi se kahdella kuvaajalla 800 e koko kausi (siis liiga ja 1. div). Jos tämän kulun jyvittäisi joukkueille, tulisi siitä massiiviset 50 e / bändi / kausi.
Olen kyllä sitä mieltä, että tämän tyyliset järjestelyt ja niiden kulut tulee maksattaa tiimeillä/pelaajilla, silloin saadaan puitteet kohdilleen, eikä kenelläkään varmaan mene talous tästä kuralle (kun pb ei muutenkaan mitään budjettiurheilua ole..)

Ja kaikki kunnioitus Papalle, Jarskille sekä muille, jotka ovat jaksaneet kuvata sutimista.

Tusa kirjoitti:
Jos nyt ajatellaan, että kuvaajan palkkio olisi 100 e päivä, tekisi se kahdella kuvaajalla 800 e koko kausi (siis liiga ja 1. div). Jos tämän kulun jyvittäisi joukkueille, tulisi siitä massiiviset 50 e / bändi / kausi.
Olen kyllä sitä mieltä, että tämän tyyliset järjestelyt ja niiden kulut tulee maksattaa tiimeillä/pelaajilla, silloin saadaan puitteet kohdilleen, eikä kenelläkään varmaan mene talous tästä kuralle (kun pb ei muutenkaan mitään budjettiurheilua ole..)

Ja kaikki kunnioitus Papalle, Jarskille sekä muille, jotka ovat jaksaneet kuvata sutimista.

Kysymys ihan oikean tietämättömyyden sopnsoroimana:
Minkäluonteisina palkkioina esim tuomarien(tai kuvaajien) palkkiot maksetaan?

Laskuvarjokerhot joutuivat ainakin kilometrikorvauksille, kun verottaja ei tykännyt muiden palkkioiden maksusta toimihenkilöille. Voittoatuottamaton yhdistys kai oli se kompastuskivi..

Jussiu taitaa olla itse verokarhu.

HCS-Keq kirjoitti:En oo selvil mitä SPBL on budjetoinu tän vuoden markkinointikuluihin mut tää ei ois tosiaankaan huonoin vaihtoehto, oon jossain lähivuosien kokouksessa asiasta maininnutkin, mutta ehdotus hukkunut muiden mainitsijoiden, marisijoiden ja perusaskareiden joukkoon ;)

TIMO! tuo on kyl oikeesti hyvä idea!
kannatan!

-a

javazaki kirjoitti:Jussiu taitaa olla itse verokarhu.

En onneksi mutta vähintää yhtä vihattu eläin, eli yrittäjä!
Läheisessä viharakkaus-suhteessa siis myös.. :lol:

Taitaa vaan olla sillä lailla, että täällä forumeilla on helppo huudella rahan perään ja maksakaa sille, tälle ja koko maailmalle. Eikä se kai väärin ole, kukapa hullu rahalle sanois ei. Mutta...
Suomessa vain on niiiin peeeeeerhanasti sitä säädöstöö, jos alkaa raha liikkumaan paikasta toiseen ja aika äkkiä moni "reilu juttu" onkin siellä lailla rangaistavaksi säädellyn toiminnan puolella. Esim kaikenlainen oravan-nahkakauppa, on laitonta, ellei sitten joku maksa verottaajlle kuitenkin rahalla..
Verottaja se on sellainen kaveri, joka tykkää ihan itse päättää, koska hänen toimialuueellaan ollaan. :evil:
Luonnollisesti siinä on sitten turha selitellä, että kun ihan reiluuttamme vaan tolle "sponssattiin..."
Valitettavan harva vaan tietää kaikesta tommosesta. Onneksi sillä ei oo väliä, kun tietämättömyys ei ole ees lieventävä asianhaara! :rolleyes:

Eli tehkää pojat miten parhaaksi näätte mutta älkää ny hitossa kertoko ja kuuluttako siitä kellee!! :D

jos RY:n tulot on tarpeeksi pienet ei niistä tarvii veroja maksaa.

javazaki kirjoitti:jos RY:n tulot on tarpeeksi pienet ei niistä tarvii veroja maksaa.

Se taidetaan kuitenkin katsoa taseesta ei tulosta.. Eli ei saa tehdä voittoa.

Paintti ry voittoa hahahahahahaha

Sauna illat nielee jo niin paljon rahaa ettei oo huolta voitosta.
Sit pitäs viel pelailla välillä.

No tottakai täytyy selvittää, miten asia hoidetaan niin, ettei tule ongelmia kellekkään. Tarkoituksena ei ollutkaan esittää mitenkään veroteknisesti täydellistä ratkaisua, lähinnä ajatuksena vain se, että liitto ostaisi kuvauspalvelun, jolloin ne saataisiin ilmaiseksi jakoon.

Kai liitto sentään pystyy palveluita ostamaan? Eiköhän joku viisaampi osaa kertoa, miten asia hoidetaan sulavastii.

e: niin jos tuosta tilittää ep- ja sotu-maksut henkilön sivutuloverokortin mukaan, pitäisi homman ainakin olla legal. Tosin tämä nostaa todellisia kustannuksia sen 40-50 %, mutta mielestäni siltikin kuvauskulu olisi kohtuuden rajoissa, kun tämä jaetaan monelle taholle.

Hieman lisäsäätöähän tästä tulee, mutta sitähän paintball muutenkin on.

e2: vähemmän hässäkkää syntyisi, jos kuvaajalla/-jilla olisi vaikka oma toiminimi, voisi heittää liittoa suoraan laskulla. Eipä tosin tätä varten kannata perustaa, jos sellaista ei ennestään jo ole. Toisaalta - Suomi paintti voi kasvaa niin laajaksi ja suosituksi, että kuvauspalveluilla voi ansaita tulevaisuudessa miljoonia ;)

Kaikki verokikkailut osaava kirjanpitäjä/lakimies saa liitosta paikan!

Liitto on jo keskusteluissa tästä asiasta ja varmaan jotain saadaan aikaan, toivon että se ei kuitenkaan estä jotakuta muuta alan toimijaa maksamasta KaruPapalle/Jarskille ja muille potentiaalisille kuvaajille mahdollisimman paljon.