Joukkueet tuomaroivat toisia joukkueita, ongelma?

Viimeisellä liigakierroksella oli silmäänpistävä tapahtuma kun eräs tuomari hurrasi erään joukkueen viimeisen pelaajan tippumista.

Asiahan ei sinäällään ole kovin iso yksittäisenä tapahtumana, mutta mielestäni tämä kielii hiukan isommasta ongelmasta, eli siitä voiko tuomarointi olla puolueetonta kun pelaavat joukkueet tuomaroivat toisia pelaavia joukkueita.

Haluaisinkin että tämä iänikuisen tuomarointikoulutuksen / tuomarit ovat liian huonoja keskustelun lisäksi keskusteltaisiin myös siitä millä tavoin tuomarointia voitaisiin saattaa mahdollisimman puolueettomaksi.

Omana ehdotuksenani näkisin yhtenä vaihtoehtona muutoman täysin liigan ulkopuolisen päätuomarin hankkimista, vaikkapa palkkaamista, ei voi olla liian kallista palkata 4 viikonlopuksia 2 henkilöä tuomaroimaan / tarkkailemaan tuomareiden toimintaa. Muillakin on varmasti rakentavia ideoita tähän asiaan, joten antakaapa kuulua.

En siis halua syyllistää ketään, enkä valittaa viimeisen kierroksen tuomioista, näistä voi joku riitaa haastava henkilö aloittaa oman threadin, älkää turhaan tähän viestiketjuun sotkeko riitojanne.

--Ilkka / Cyclone

Noita palkkadumareita on jahdattu jo vuosikadet kaisissa maailman liigoissa, ja tässä lajissa se ei onnistu kun kentällä tarvitaan sama määrä dumia kuin pelaajia...

...mutta Ilellä on tossa pointti...

Jos millenium tyyliin kaudeksi saataisiin pääduma, joka viimekädessä ratkaiseen ongelmatililanteet niin uskoisin sen tässä yhden kentän mallissa parantavan merkittävästi dumauksen tasoa. Millessähän se ei toimi kun ko. ukko joutuu vahtaamaan 5-8 kenttää.

Nyt vaan ensi kauden pääduman etsintä käyntiin...

Edit: millenium kuumeen takia liian monta millenium sanaa.

Eikös se ollu viime kaudella kun Kossu oli joka kierroksella päätuomarina/liiton edustajana ? (vai sitä edellisellä, ei voi muistaa)

Jokatapauksessa mielestäni homma toimi hyvin ja tuskin osallistumismaksut ihan kohtuuttomiksi nousee jos joku vaikka hommaan palkattaisiinkin.

/Eero

tommi kirjoitti 24.08.2003 klo 22:42:08:

Noita palkkadumareita on jahdattu jo vuosikadet kaisissa maailman liigoissa, ja tässä lajissa se ei onnistu kun kentällä tarvitaan sama määrä dumia kuin pelaajia...

Pointtina siis juurikin se, että joukkueet yhä tuomaroisivat toisten joukkueiden peliä, mutta viimekädessä päätöksen tekisi joku täysin ulkopuolinen henkilö. Paintballin säännöt eivät ole niin järin monimutkaiset, ettei tuohon voisi jopa kouluttaa jotain täysin lajin ulkopuolista henkilöä.

--Ilkka

mites ois simon applewhaite?
no vittu joo...

Tottakai se on ongelma, että joukkueet tuomaroivat toisia joukkueita. Jos ulkopuolinen pääduma hommataan, niin sen mielestäni täytyy olla joku, jolla on vankka kokemus lajista pelaajana. Siinä taas tulee ongelma, että kyseinen henkilö on tai on ollut luultavasti jonkun liigajoukkueen pelaaja ja tulee näin tuomaroimaan \"omaa\" joukkuettaan. Jos joku pääduma hommataan niin sen pitäisi mielestäni olla joku peintin liigatasolla lähivuosina lopettanut henkilö, jolla on kykyä ja auktoriteettia tehdä koviakin päätöksiä. Tälläisiä henkilöitä on harvassa.

Parasta mitä voidaan toistaiseksi tehdä on se, että ykkös- ja kakkosjoukkueet (DT/Nokkapokka, Cyclone/Clone ja Quality Sky/Quality High) eivät tuomaroi toisiaan. Näin asia on aina ollutkin.

Jos joku tuntee tai tietää jonkun sopivan henkilön koko kauden päädumaksi, niin asiaa kannattaa harkita vakavasti. Se olisi varmasti askel eteenpäin.

4 parasta joukkuetta:

-D.T.
-Cyclone
-Clone
-T.O.

fakta 1:

Kaikki edellä mainitut joukkueet pelatesaan sijouttuivat tällä kaudella AINA 4 parhaan joukkueen sisään.

fakta 2:

Näistä neljästä parhaasta joukkueesta pitäis mielestäni jokaisen olla tuomaroimassa eri kierrosta, koska siten saamme KAIKILLE neljälle joukkueelle yhtenäisen mahdollisuuden pärjätä.

fakta 3:

Nämä samat neljä parasta joukkuetta olivat myös edellisen vuoden neljä parasta (Oliko T.O neljäs myös vuonna 2001? sitä en muista mutta Cyclone, DT, Clone oli ainakin kärki kolmikko)

fakta 4:[b]

Clonen, Cyclonen ja Take Owerin pelaajat ovat myös aiemmin tuomaroineet oman joukkueen pelaajia mm. Finnkampenissa ja CHSBALL Cupissa. Eikä ikinä ole yksikään suomalainen pelaaja valittanut (Ruotsissa oli häly, mutta edelleenkään kukaan suomalainen ei ilmoittanut nähneensä mitään kotiinpäin vetoa)




HUOM.

Ja tämä ei todellakaan ole katkeran Espoolaisen (koska en ole katkera) tilitystä vaan asia miten mä sen näen ja olen aidosti teidän puolesta iloinen, että voititte mestaruuden.

Onnittelut Dream Teamille!!!

[b]
...**...**...*****...*****....*****....
...**...**...**..**...**..**...**...**...
...**...**...*****...*****...**....**...
...**...**...**........**.........**...**...
...**...**...**........**..........*****....




IiPPO / ZAPMAFIA

Pitää paikkansa, että ainakin Clonen on vaikeampi pärjätä jos kohtaa Cyclonen joka kierroksella. Silti uskon, että näin on parempi. \"Omaa\" joukkuetta ei varmaankaan tulisi rangaistua niin helposti, jos niiden pelejä täytyisi tuomaroida. Lisätään kierroksien määrää yhdellä niin tuomarointivuorojen merkitys vähenee hieman.

Uskokaa tai älkää, mutta Clone on pelannut koko kauden aivan tosissaan Cyclonea vastaan emme vain saaneet voittoa Cyclonesta kuin vasta viimisellä liiga kierroksella. Cyclone on myös ainoa vastus joka pystyi liputtamaan meidän toista joukkuetta vastaan tasureita on tullut 1 URHOa, 1 Take Oweria ja 1 Raaka Konetta vastaan kaikki muut ollaan piesty AINA.

Ja Take Owerikin saisi tilanteesta hyötyä mikäli dumausvuorot jaettaisiin mun edellä esittämällä tavalla.

Vaikeinta omaa joukkuetta vastaan tuomaroidessa on antaa kovia rangaistuksia kun oma joukkue on toisessa päässä ja vastustaja tekee virheen. Tähän olen törmännyt usein dumatessani mm. Finnkampenia 2002 ja kaikkia mahdollisia Juicen skaboja, enkä ole ainoa.

...**...**...*****...*****....*****....
...**...**...**..**...**..**...**...**...
...**...**...*****...*****...**....**...
...**...**...**........**.........**...**...
...**...**...**........**..........*****....




IiPPO / ZAPMAFIA