Dumausmoka 1: Moka mikä moka, sattuuhan sitä, että eliminoi pelaajan jolla ei olekkaan hittiä. Siksi muistaakseni Juicen ohjeistuksessa ensimmäinen kysymys on: Näitkö osuman? Virhe on virhe ja tuota virhettä ei saa paikata pistämällä takaisin peliin jo eliminoituja pelaajia. Tietääkseni kentällä oli n. 4-6 kpl tuomareita ilman aikaisempaa turnaustuomarointikokemusta. Oikea ratkaisu olisi ollut julistaa pelaaja neutraaliksi ja tarkastaa kunnolla ja antaa tuomio sen jälkeen.
Dumausmoka 2: kronotus,Dumari olisi saanut pyyhkiä jäljen, jonka otit kronottaessa, kenttäkronaus kun pitää nimenomaan tehdä häiritsemättä. Toinen asia on se, että tulikohan se hitti oikeesti sen kronotuksen takia? Pelaajan pitää myös itse huolehtia siitä, että on syndissä. Ihan samahan se on kun zekataan pelaajaa muuten vaan, jos siinä tulee hitti, niin jollei pelaaja ollut neutraali, niin oma kolmio kutsuu.
Dumasmoka 3: Samaa ongelmaa oli liigadumauksessa lauantaina. Itseasiassa ongelma on kaksisuuntainen. Pelaaja huutaa: zekkaa se jätkä. Vieressä on tuomari, joka on nähnyt tilanteen koko ajan ja näyttää puhdasta. zekkiä pyytänyt Pelaaja keskittyy pelaamiseen eikä välttämättä näe koko tuomaria ja huutaa uudestaan, jolloin tuomari näyttää uudestaan. Loppujen lopuksi pelaaja luulee, että tarkistusta ei ole tehty lainkaan, vaikka tuomari on ollut vieressä koko ajan. Eli: A) Zekkipyynnöt mielellään myös Paikka määrittäen: Tuomari, zekkaa subiäijän jalat. B) Tuomarilta vastaus myös huutaen: Puhdas / eliminoitu.
Jos jostain huudetaan että zekkaa se jätkä, ei tuomarilla ole mitään syytä esim nostaa polvillaan olevaa pelaajaa ylös ja huutaa neutraaliksi. Jos taas huudetaan että zekkaa sen jalat, voi tuomari nostaa pelaajan ylös, julistaa neutraaliksi ja tarkistaa ne yleensä piilossa olevat jalat. Näin varsinkin kun Pröö-puolella sitä zekkiä huudetaan vähän väliä. Ei kuitenkaan viitsisi ns. seisottaa peliä jatkuvalla neutraalilla.
Sen lisäksi Pelaajilla pitäisi riittää asennetta siihen, että jos tuomari on nähnyt osuman ja ottaa ulos, niin selvitys jätetään pelin jälkeiseksi. Ja sen kentältä poistavan dumarin ei tarvitse olla sama joka osuman näki. Esimerkki: Subilla seisova dumari näkee snakeen divettävän jätkän ottavan osumia torsoon ja selkeät maalijäljet. Subilta on turha juosta kentän poikki, eli tuomari ilmaisee toverilleen lähempänä että ota se jannu ulos. Kaveri on kuitenkin ottanut hyvät laskeutumis vatsaslidet ja hitit ovat tietysti osittain pyyhkiytyneet ja vaadittavaa 2 euron jälkeä ei ole, mutta selkeä jälki löytyy. Pelaaja on kuitenkin eliminoitu koska tuomari _näki_ osumat.
Ja tuomarointi sujuu parhaiten kun: 1. Tuomari on oikein sijoittunut. 2. Tuomari ON oikein sijoittunut!!! 3. Tuomari keskittyy tuomarointiin, eikä ole tullut verkon toiselle puolelle seuraamaan pelejä. Tämä on muuten vaikeaa, varsinkin jos sattuu olemaan idoleita kentällä. Ainakin itse huomasi, että terä katosi välillä, jos ei keskittynyt siihen tuomarointiin. Tuomaroimaan sinne kuitenkin lähdetään, eikä ihailemaan esim Alexin sormisatsia. Jos kenttätuomari muistaa esim toissapelin lopputuloksen suoraan tai kuka pudotti kenet, on keskittynyt väärään asiaan. 4. Tuomarit toimivat ns. joukkueena ja kommunikoivat kentällä myös keskenään.
Ja ns. Overshootingista pitää saada selkeät rajat Sääntöihin. jotta tilanne voidaan tuomita oikein ja samoilla säännöillä kaikille.
- Muuli
