Lait - Sivu 2

Nato on kyllä nähnyt valon

On tainnu mennä demi.fi ja splätweb sekasin...

mikä on demi.fi?

Se on taas joku itkuwhinetys keskusteluboardi jossa voi lukea pissaliisojen vaginamonologeja :(

Muulihan sen tietää.. :shock:

Sakkoa siitä tulee jos kanniskelee painttikulmaa kadulla niissä aikeissa että jotain meinaa paukuttaa. Se on järjestyslakirikkomus. Ja osumista riipuen lähetään pahoinpitelystä liikkeelle yms. vaarantuottamuksesta.

Jos sen painttimutkan kanssa paarustaa menemään ja se on ampumavalmis siis niin silloin edellinen. Jos paineistamattoman kanssa taapertaa niin antaa mennä vaan, mutta voi olla että valvontakoneisto kiinnostuu silti tulemaan juttusille jos sattuu kohdalle tai joku ilmoittaa. Uskompa että siitä silti selityksillä selviää, jos on tarjota hyvät sellaiset ;)

Siis sillähän ei ole merkitystä onko ase oikea vai ei, vaan sillä miksi muut ihmiset sitä luulevat. Vaikka heiluisit vesipyssyn kanssa kaupungilla, on tuomio vastaava kuin oikean aseen kanssa heiluessa, jos ihmiset luulevat sitä oikeaksi. Näin ainakin joissakin tapauksissa, kun pankki on ryöstetty leikkiasetta käyttäen.

Eli vaikka kantaisit painttikamoja kaupungilla ilman mitään aikeita kenenkään vahingoittamisesta, niin syytteen voi silti saada jos joku mummo saa sydärin "pyssyn" nähdessään.

WAM kirjoitti:Siis sillähän ei ole merkitystä onko ase oikea vai ei, vaan sillä miksi muut ihmiset sitä luulevat.

Ei se nyt ihan näinkään mene. Ampuma-aserikosta ei voi tehdä ilman oikeaa pyssyä.

Aseellisen ryöstön sen sijaan voi tehdä lelullakin, siinä on koettu uhka avainasemassa.

Ampuma-aselaissa on säädöksiä oikeiden kulmien kanniskelusta, mutta ne ei tietenkään koske leluja.

Juridisesti painttimutka on ilmakivääri. Ilmakivääreistä laissa juuri ja juuri sanotaan, että niillä ei saa metsästää.

Kaupunkien/kuntien järjestyssäännöt on sitten eri juttu. Niiden perusteellahan voi rapsahtaa sakkoa mistä tahansa "häiriön aiheuttamisesta".

Mutta eikös helpointa olisi ottaa järki käteen ja laittaa se mutka pussiin, kun ei kentällä olla?

maxxon kirjoitti:[quote=WAM]Siis sillähän ei ole merkitystä onko ase oikea vai ei, vaan sillä miksi muut ihmiset sitä luulevat.Kaupunkien/kuntien järjestyssäännöt on sitten eri juttu. Niiden perusteellahan voi rapsahtaa sakkoa mistä tahansa "häiriön aiheuttamisesta".

[/quote]



VÄÄRIN, kaupungeilla ja kunnilla ei ole enää omia voimassaolevia järjestyssääntöjä, on yksi ja ainoa järjestyslaki!!!!!!!!

-Rokka- kirjoitti:VÄÄRIN, kaupungeilla ja kunnilla ei ole enää omia voimassaolevia järjestyssääntöjä, on yksi ja ainoa järjestyslaki!!!!!!!!

Sääli ny wanhaa miästä...

Joo, näinhän se nykyään onkin. Tässä ote järjestyslaista, niin saadaan keskustelu asiapohjalle:

10 §

Toisen vahingoittamiseen soveltuvien esineiden ja aineiden hallussapito

Seuraavien toisen vakavaan vahingoittamiseen tarkoitettujen tai siihen soveltuvien esineiden tai aineiden hallussapito yleisellä paikalla on kielletty:

1) teräaseet, rikotut lasiesineet ja muut näihin rinnastettavat viiltämiseen tai pistämiseen soveltuvat esineet;

2) patukat, ketjut, jouset, vaijerit, kaapelit, pesäpallomailat ja muut näihin rinnastettavat lyömiseen soveltuvat esineet;

3) tikat, kuulat ja muut näihin rinnastettavat heittämiseen soveltuvat esineet;

4) syövyttävät sekä toisen vakavaan vahingoittamiseen taikka lamauttamiseen soveltuvat aineet;

5) ilma-aseet, jousitoimiset aseet, harppuunat, ritsat, puhallusputket ja muut näihin rinnastettavat ampumiseen soveltuvat esineet;

6) terveydelle vaaralliset laserosoittimet.

Ampuma-asetta tai räjähtävää esinettä erehdyttävästi muistuttavien esineiden hallussapito yleisellä paikalla on kielletty.

Mitä 1 ja 2 momentissa säädetään, ei koske esineitä tai aineita, joiden hallussapito on työtehtävän tai muun hyväksyttävän syyn vuoksi tarpeen.

Hallussapito ilman hyväksyttävää syytä on siis kielletty. Tämä on tärkeä kohta, sillä muutenhan olisi esim. laitonta käydä ostamassa pesismaila CityMarketista. Jos tuota lukee kuin piru Raamattua, niin suunnilleen kaikki maailman esineethän soveltuu joko lyömiseen tai heittämiseen.

Paljaan mutkan kanssa kulkeminen ei siis sinänsä ole laitonta (kunhan on hyvä syy, esim. kentälle matkalla), mutta ottakaa nyt järki käteen ja laittakaa se kassiin.

Jos ei ole hyvää syytä, kassi ei tee asiaa yhtään laillisemmaksi - vaikka se tietysti käytännön kiinnijäämisriskiä vähentääkin.

onko tää finlexin foorumi vai onko mun silmissä vaan vikaa?

joo tää on finlexin uus lakiasiain palsta.