Ossi kirjoitti:Muistaakseni (mm. vuonna 2000) pelaajat sitä supille siirtymistä toivoivat, eikä joku iso paha SPBL diktaattori lobannut yksin ko. juttua läpi?
En itkenyt silloin että peintti lähti metsistä enkä itke nytkään. Itseasiassa tykkään pelata molemmilla alustoilla. Pointtini on se että on tarjota halukkaille MOLEMMAT. Mech only olisi myös kiva lisä näihin, sitä tullaan kuitenkin tuskin näkemään.
Ossi kirjoitti:
Muistaisin lukeneeni valituksia siitä, miten metsäpelipaikoilla (jotka by default olivat jo pelikäytössä) tuli selkeästi vastaan "kotikenttäetu". Tätä ei suppikentillä tapahdu samassa mittakaavassa, ja nyt kun ilmeisesti suomessakin on (vihdoin) alettu julkaisemaan kenttäleiskat ennen turnauksia, voivat kaikki joukkueet niitä kokeilla tasapuolisesti - omalla pellonpätkällään ilman matkustelua ristiin rastiin suomea.
unohdinkin että kaikilla alottelevilla joukkueilla on oma kenttä autotallissa ja se pelto, etenkin pääkaupunkiseudulla ;)
Metsäliigassa on ollut sellainen meininki ettei järjestävä osapuoli pelaa omalla kiekallaan, eli kenttä on kaikille sama. Päädyt on epätasaisia ja ne arvotaan, tiedän. Sama pelisuunnitelma ei toimi molemmista päistä vaan sun täytyy "lukea" molemmat päädyt erikseen.
Ossi kirjoitti:
Muistan myös, että ennen muutosta oli juuri metsäkentillä tapahtunut pari aika ikävän oloista loukkaantumista? Vauhdin kasvaessa myös vaaralliset tilanteet lisääntyivät. Esim. porintien varrella ollut "tampereen kenttä" oli pääosin pohjaltaan kalliota, osittain ohuen kangasmetsä-pohjaturpeen peitossa.
Oikein muistelet, se oli lievästi sanottuna...epäterveellinen
Ossi kirjoitti:
Supair ja "konseptikentät" ovat nykyaikaa, ja mielestäni ainoa tapa taata edes jokseenkin tasapuolinen kenttä. Hyvän näkyvyyden takaava ja pienikokoinen konseptikenttä on myös tuomaroitavissa. Jos tasaiseen metsään on rakennettu 40x60m kenttä, jossa syndit on tehty lankuista ja autonrenkaista, on kenttä mielestäni jo konseptikenttä ja sellaista ei voi enää väittää puhtaasti metsäkentäksi.
Entä jos ei halua pelata pellolla/nurmella/tasaisella alustalla? Entä jos haluaakin ryömiä, tetsata, kiertää selustaan kenenkään huomaamatta. Entä jos ei halua kyetä ampumaan vastustajan alotuskolmioon heti alotuksesta. Onko silloinkin supair ainoa vaihtoehto ja jos ei kelpaa niin täytyykö lopettaa harrastus?
Koitin vastailla tohon vikaan kysymykseeni jo yllä. On rikkaus että löytyy eri pelimuotoja miellyttämään kaikkia. Miksei jengi vaan voi hyväksyä että kaikkia EI-KIINNOSTA-PELATA-SUBIA
Se mitä puhuit tuomaroinnista, aijai nyt pääsee tilittämään. Metsäliigaa 2 kiekkaa pelanneena vastaan ei tullut AINUTTAKAAN tapausta jossa vastustaja olisi kusettanut, voitko sanoa samaa sm/divaripeleistä? Jos vastasit kyllä, ole rehellinen ja vastaa uudestaan. Tämänhetkinen kilpailu jos sitä kilpailuksi voi edes kutsua metsäliigassa on täysin herrasmiespohjalla. Jos saat hitin, kävelet ulos. Useasti porukka lähtee kentältä jopa ilman jälkeä, pelkkä osuma riittää. Muutaman kauden olen pelkästään tuomaroinut FXL pelejä osallistumatta niihin pelaajana jos epäilet voinko puhua kisatuomaroinnista mitään.
Jenkeissä on käynnissä useita skenuliigoja, viekö se pelaajia NPPL:stä tai PSP:stä? KETÄ KIINNOSTAA! Ne pelaajat on siitä huolimatta peintin parissa, iskee dollareita firmoihin ostaessaan kuuliavarusteitamutkiailmasysteemeitäremoteletkujatähtäinkiskojalasertähtäimiä, ilman niitä ei ole yritysten tuotekehitysbudjetteja, sponssidiilejä...
Eikö lajille ole kuitenkin hyväksi saada lisää pelaajia/harrastajia?
Nyt on mistä valita.