Liiga 2002 - Sivu 3

Mun ehdotus on kyllä lähinnä omaa ja muutaman muun kärkipään joukkueen etua hakeva. Ulkomailla pärjäämiseen vaaditaan kovia pelejä myös kotimaassa. Treenit ovat kuitenkin eri asia kuin turnauspelit. Toisaalta DT ei juuri ulkomailla käy taloudellisista syistä, mutta olis mukavaa jos joku suomalainen joukkue siellä menestyisi ihan vaikka PRO-puolella. Jos Ruotsilla, Tanskalla ja Norjalla on PRO-joukkue niin miksei Suomella voisi olla? Tosin ei liigan muuttaminen tuo välttämättä sitä PRO-joukkuetta Suomeen, mutta oltais ehkä pieni askel lähempänä.

Liiga on ihan ok myös näin, mutta paremminkin voisi siis olla...

Mites ensi kaudella? Onkos nyt tarkoitus nostaa joukkueita divarista vai onkos liigan koko vielä arvoitus? Ja mikäli joukkueita hajoo Liigassa niin nostetaankos vaan jatkuvasti lisää jengejä liigaan?

Kossu voisi vastaa kiitos.


-Oppii 141-

Joo, minäpä vastaan. Liigakokouksen ja Liittohallituksen myöntämä mandaattini päättyi viime viikonloppuna, joten en enää ole \"Herra Yksinvaltias\" näitten liiga-asioiden suhteen. Suunnittelin kyllä tuota liigakokousta pidettävän tämän syksyn osalta tuossa ensikuun loppupuolella, johon mennessä toivon, että erilaisia vaihtoehtoja liigan toteuttamiseksi ollaan keretty miettiä sen verran, että saisimme vihdoinkin Liigakokoukseen enemmäin kuin yhden toimivan ehdotuksen tuosta liigan/divarin järjestämisestä. Pari viimeistä vuottahan homma on pääosin pyörähtänyt mun omien aivoitusten mukaan, mikä näin jälkikäteen katsoen ei tietenkään ole aivan ideaali ratkaisu. Liittohallitus kokoontunee ennen Liigakokousta, ja määrittelee sen tavoitteet, osannottajat ja äänioikeutetut.

Tomi Koskenvuori
Spbl Pj.

Kun ei enää ole mitään hyötyä editoida aikaisempaa viestiä niin jatkanpa tähän.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että ensi kauden I-divari olipa se (ja/tai liiga) suuruudeltaan mikä tahansa pitäisi pelata 7-man-formaatissa. Tiedän tämän tuottavan ongelmia todennäköisesti usealle divaritiimille mukaan lukien minua lähellä olevan/olevat. Mutta mielestäni Flayminin tämän vuoden sijoitus kertoo sen, ettei 5-man divarista siirtyminen 7-man liigaan ole ongelmatonta, toki paljon muitakin syitä odotettua heikompaan menestykseen saattaa löytyä mutta tässä todennäköisesti yksi. Toki MayDayn tulos oli hivenen parempi mutta anyway...Tänä vuonna ensi kertaa liigassa pelanneena tiedän omakohtaisesta kokemuksesta että pelkästään muutaman pelaajan lisääminen kentälle muuttaa peliä aika lailla. On varmasti helpompi siirtyä pelaamaan 7-manista 5-maniin kuin päinvastoin.

Mahdollisesti toteutettavaan II-divariin uskon löytyvän halukkaita järjestäjiä, siinäkin tapauksessa että se toteutettaisiin eri viikonloppuina kuin liiga ja I-divari. Ja jos II-divari satuttaisiin mahduttamaan samoihin viikonloppuihin isoveljiensä kanssa, ei 7-man kenttien käyttö varmastikaan tuota ongelmia 5-man formaattiin, tuleepahan isompi kenttä jo heti tutuksi.

Tämä tällä erää...

Ja onkohan kukaan hoitanut sitä taannoin esiin nostettua hanketta lajimme hyväksymistä viralliseksi urheilulajiksi opetusministeriöön päin? Jos on, niin mitä hankkeen tiimoilta kuuluu? Jollei, niin tarttis varmaan tehrä jottain... =)

Veni, Vidi, Pinxi!

Kun täällä kerran mielipiteitä heitetään, niin täytyy sanoa että nykyisen liigan ja ykkös divarin muuttaminen suoraan liigaksi (7-man), ja 1. (7-man) että 2. (5-man) divariksi olisi mun mielestä hyvä asia.

Kummallakin tasolla perseilleenä sanoisin että liigan pohjasakka ja 1. divarin parhaimmisto kuuluisi yhteen. Koska divarissa haaste (ei etteikö muillekin voi hävitä, mutta at the end of the day ..) löytyi lähinnä just niistä jostain 4-5 parhaasta jengistä. Sama ongelma taitaa olla -- vielä voimakkaampana -- liigan parhailla joukkueilla.

Mun mielestä kaikki tasot pienemmiksi (10 joukkuetta?) ja sitten vaikka jotenkin enemmän pelejä jos se on ongelma. Nyk. liigan parhaat liigaan, liigan neliraajavammautuneet ja nyk. divarin parhaimmisto 1. divariin ja nyk. divarin häntäpää 2. divariksi.

Mitä tulee tuohon loikkaan 7-man formaattiin, niin sehän ei välttämättä ole aina yksiselitteisen helppoa. Joukkueen täytyy kasvaa (lisää pelaajia), sen lisäksi että täytyy opetella pelaamaan pikkasen erilailla.

Joo, joo, ja x-ball kehiin. Paljon viihtellisempää. Turnaus formaatti uusiksi samalla, eli siis pelit hajautettuna useammille viikonlopuille pienempinä ryppäinä. Eikä tuohon formaattiin kannata ainakaan matsien määrää kasvattaa (selkeistä syistä), ja yhdelle matsille voisi antaa hyvin enemmän painoarvoa. Ottaen pikkasen mallia vaikka muista urheilulajeista.

jokke /Flaymin' Biscuits

Miekka ja Kivi!!! ASIAAA!!! Se toimi ehkä silloin mut en usko että toimis nykyään... Kaikki pelas kaikkia vastaan kauden aikana yhtä monta kertaa ja kaikki myös tuomaroivat kauden aikana.
Mutta miekka ja kivi! PARAS aikaan sidottu vertaus mitä oon kuuna päivänä kuullu!!

A.D

En tiiä miten toi Liiga on toiminu tänä vuonna, mutta
Divarissa toiminta oli ainaki sen verran ripeetä, että
sen I-(7-man) ja II-divarin(5-man) pelaaminen samana päivänä ei liene täys mahdottomuus.

liigasta 10 mäni

luulin kerran olleeni oikeassa mutta erehdyin

Tiedän, että tässä vaiheessa vuotta tätä on aivan turha kysyä, mutta kysynpähän kuitenkin... Mikäköhän mahtaa olla nykyisten I-divarijoukkuiden/divaripelaajien kanta ensi kauden divarin muuttamisesta 7-man muotoon?

Veni, Vidi, Pinxi!

No vastauksena JT:lle voin sanoa että lisää säätöä tuo minulle tuottaisi tuo 7-man (nytkin sain viimeiselle kierrokselle kaivaa kivien alta että saisin omistani tiimin kasaan, vaan eipä onnistunut ja jouduin turvautumaan \"lainapelaajaan\"), mutta silti: mikä ettei tuo 7-man voisi olla ihan hyvä juttu! Pidättäydyn kuitenkin aiemmin esittämässäni kannassa: Alimman sarjatason tulee olla 5-man, oli se sitten 1- tai 2-divari.

On tässä vaiheessa melko turha lähteä arpomaan sitä onko Wastedillä ensi vuonna käytössä riittävästi pelaajia 7-maniin, sen näkee sitten paremmin ;)

-- Mankka/Wasted

Tuli vain mieleeni tässä sellainen seikka, että jos porukalla on mieli 7-man divariin, voisi yksi erittäin hyvä ratkaisu olla yhdistellä näitä 5-man porukoita, jotta sitten saataisiin tehokkaampi ja parempi 7-man jengi, jolla löytyisi treenivastus 5-man peleihin jo omasta takaa. Tämä tehostaisi huomattavasti joukkueen treenaustakin. Samoin säätö vähenisi, kun kahden joukkueen säätäjät jotuisivat tekemään vaan puolentoista joukkueen säädöt. Itse olen ollut mukana nyt jo kahdessa eri joukkuefuusiossa, ja voin henkilökohtaisesti sanoa, että molemmat ovat vieneet molempia joukkueita huimaavasti eteenpäin. Tämähän onnistuu sitä helpommin mitä etelämmässä ollaan, kun esim. helsingissä noita 5-man joukkueita tuntuu olevan niin paljon, ettei kukaan muista niitten nimiä ulkoa. Keski- ja Pohjoissuomen tiimejä sitten voidaan jeesiä sopivalla ja hallitulla farmijoukkue menetelmällä.

Tomi Koskenvuori

Mun peli ainakin kaatu dumarointiin.
Tällöin koko AVR:n peli meni sekasin. olenhan minä El hefe.

Vittu joo. komea kausi oli ja toivotaan et sama setti jatkuu talvella sisäkisoissa.

Terveiset LPR:sta
Ps. Egi on täällä kans.....

Chief

AVR:n Aristokraatit Ry.

Bannatkaa toi illukan tunnus.

sami ootsä jo löytänyt itsesi?

Ihan mielenkiinnosta, kuinka moni liigatiimi on kiinnostunut karsimaan liigan 10 joukkueen systeemiksi? Kannattaa nyt miettiä sitten ihan muutaman kerran, että tiputetaanko joukkueita urakalla pois, vai ei? Voin kuvitella, että vituttaa pelata helppoja matseja häntäpään tiimejä vastaan, kun aina voittaa, mutta ei tää laji tuu koskaan menemään eteenpän jollain suppeella 10 tiimin kuppikunnalla. Niinkuin jo aikaisemmin mainittiin, niin viimeisellä kierroksella on taas 8 tiimiä, joista 2 dumaa..
Ja nähtiinhän niitä yllätyksiä tälläkin kaudella.. siis ainakin yksittäisten pelien osalta..

Toivottavasti liigaturnauksia ei kuitenkaan ruveta hajauttamaan enää useammalle viikonlopulle, kuin nyt. Tossa 5 viikonlopussakin on ihan tarpeeks tekemistä. Siis varsinkin, kun ei kierroksille tunnu löytyvän järjestäjiä.

-Sumu

Aika paljon ensi kausi riippuu Divarin formaatista.

Jos Divari nostetaan 7-maniksi voi olla edessä muutoksia liigassakin, jotta joukkuemäärät ja järjestäminen onnistuu.

Yhdessä päivässä yhdellä kentällä voi pelata noin 40-50 peliä. Tämä rajoittaa suunnitelmia eniten.

Mielestäni 1.Divarin tulisi olla 7-man, muuten sen ja liigan välillä nouseminen/tippuminen on joukkueille liian hankalaa. Toinen pointti on se että tällä hetkellä mikä tahansa liigajoukkue voisi teoriassa pudottautua 5-man divariin jos ei löydy riittävästi pelaajia. Toki divariin voidaan tehdä sääntöjä edellisen kauden liigapelaajien käyttämisestä, mutta en usko että se pidemmällä tähtäimellä toimisi.

Tärkeää on myös että mahdollistamme lajin kasvun ja kehityksen koko Suomessa. Tämä siis tarkoittaa sitä että pienempien paikkakuntien joukkueille tehdään vähän helpommaksi muodostaa ja ylläpitää elinvoimaisia joukkueita.

Liiga/Divari kierroksen järjestäminen on iso urakka. Mikäli se halutaan vielä tehdä näkyvällä paikalla on se vielä isompi. Yksi joukkue (n. 10 hlöä) kyllä selviytyy järjestelyistä mutta tuomarointivastuun kaataminen samaan niskaan on vähän liikaa.

Ensi kaudella toivon että molemmat sarjatasot pelataan samalla formaatilla ja mahdollisuuksien mukaan samana päivänä. Järjestely- ja tuomarointivastuu voitaisiin jakaa yhä 4-6 joukkueen kesken ja näin varmasti saataisiin myös tapahtumien laatu pysymään ja jopa paranemaan.

Kossu lupaili \"liigakokousta\" jo tähän alkusyksyyn eli päästään miettimään vaihtoehtoja kerrankin ajoissa.


p.s.
Kyllä, Suomeen tarvitaan \"entry-level\" turnaussarja. Tässä näkisin mahdollisuuden aktiivisille turnausjärjestäjille, joille SPBL voisi antaa siunauksensa.

Ei nyt ruveta raakkaamaan liigasta jengejä ulos kun niitä vihdoinkin on sinne saatu. Liian elitistiset hyvävelikerhot kuuluvat golfkentille.

Plaguen kapteenina sanoisin että kukaan
NS kärkijoukkueen pelaaja ei uskonut meuhin
alku kaudesta. Kuitenkin kehityimme mielestäni
varteen otettavaksi vastukseksi kaikille
joukkueille liigassa. Tässä yksi asia joka
tulisi mielestäni ottaa huomioon.

Mä vaan haluisin enempi pelejä liiga kauteen.

Musketeers-Captain/plague