Liittohallituksen ehdotusten luonnokset - Sivu 3

Useita tuntuu harmittavan että systeemi muuttuu \"joka vuosi\".

Mietitäänpä miksi näin on tapahtunut:

Vuodet 1994 - 2000, käytössä 7-9 -man formaatit ja erilaisia versioita kentistä ja systeemeistä:
- Suomi on Suomi, täällä on muodostettava sellainen systeemi millä saadaan _riittävästi_ joukkueita ja pystytään organisoimaan annetuilla kentillä

Sitten nykypäivä:
- suppi on tullut jäädäkseen ja muuttanut sceneä enemmän kuin moni etukäteen uskoi, x-ballia odotellessa...
- divari on tullut mukaan ja tästä mielestäni johtuu tämä kauden 2003 muutospaine
- on fakta että 5-man ja 7-man ovat täysin eri peli ja näin realistista vertailua divari- ja liigajoukkueiden välillä ei voi tehdä
- jos vielä jokainen lukee tuon Kossun viestin, niin nyt nimenomaan haetaan ratkaisua vähintään kausille 2003 ja 2004
- vasta nyt tuohon pitempään suunnitelmaan on mahdollisuus kun Suomessakin harrastajamäärät ovat jotakuinkin vakiintuneet muutaman viime vuoden aikana

Uskokaa tai älkää, mutta kyllä tässä yritetään parasta tulosta saada aikaiseksi ja vieläpä kestävää sellaista.

Muistakaa ilmoittautua!

Laittakaa sähköpostilla osallistujien nimet ja joukkue, vielä tämän päivän aikana, niin pääsen tilaamaan kokoukseen tarjoilun.

[email:3e6kvz17]leo.putkonen@tut.fi[/email:3e6kvz17]

Liittohallitus kokoontuu huomenna puimaan asioitaan, mukaan lukien Liiga- ja Divarikokousta, joten veikkaan että esityslista kokoukseen on valmis alkuviikosta, joten postaan sen tännekin porukalle nähtäväksi.

Tomi Koskenvuori
Spbl Pj

Ps. muutama henkilökohtainen näkemys. Liigan pienentäminen mielestäni takaa divarijoukkueille parhaat mahdolliset kehittymismahdollisuudet kahdesta syystä. Koska liiga on pienempi, voidaan divisioona järjestää 7-man formaatilla. Tämä itsessään tulee varmasti nostamaan divarissa pelaavien joukkueiden tasoa, ja eritoten _joukkuepeliä_ sillä 7-man pelejä ei enää ratkota niin helposti loistavilla yksilösuorituksilla.

Toinen divarijoukkueita kehittävä seikka on se, että vihdoinkin saamme liigan ja divarin samaan formaattiin, joten voimme selkeästi, vaikkapa parivuotta kerrallaan sopia sarjatasolla siirtymisen säännöt, eikä tarvitse aina kauden välillä pyörittää rulettia siitä, kuka saa 2 lisä-äijää sakkiinsa ja kuka ei. Sama peliformaatti mahdollistaa myös helpommin paikallisten treenien järjestämistä, kun kaikilla alueen pelaavilla joukkueilla on samat treenaus intressit eli 7-man. Tämä taatusti lisää divarijoukkueiden treenimotivaatiota.

MUTTA suurin syy minulla tähän muutokseen on se, että 15 joukkueen liiga ei toiminut sitten millään, sillä joka kierroksen sijat 4-8 olivat enemmän tai vähemmän arpapeliä huonosti toimineen lohkosysteemin takia. Se jos jokin on omiaan tuhoamaan lajin kiinnostavuuden ja uskottavuuden. Ja, kyllä, minä sen systeemin suunnittelin ja toteutin, joten moka on osaksi minun, mutta ajattelin että ehkä saisimme jotain parempaa aikaan tulevaisuudessa.

Kossu

liigasta 10 mäni

luulin kerran olleeni oikeassa mutta erehdyin

YY: kukaanhan muu ei tee mitään spblän eteen kuin ne mitkä näkyy käytännössä. vai mitä.

- Jokke / Plague

ööö...mites pystyy tehdä spblän eteen työtä sitten ettei se missään näy?

Ehkä oon vaan niin väsyny ettei tuo lausahdus oikein avaudu mulle mut toivottavasti joku sen salat paljastaa...

PS. tuohon mun kommenttiin että kuinkas moni täälläkin *avautuneista ja itkevistä" on tehny liitolle ehdotuksia ensi kautta varten...eli ketä oikeesti kiinnostaa niin paljon että näkee vaivaa?

Vastaus: VAIN YKSI (1) ehdotus on saapunut eiliseen mennessä joten onpa loistavaa näkyvää/ei näkyvää työtä kaikilta :D

***Y***

ihan pakko kysyä että kuinka moni tämän aivoriihen bostaajista yleensä on ikinä dumannut mitään, mihin tarvitaan oikea dumari koulutus. ei onnistu että puol tuntia ennen pelejä kertaillaan ja kuunnellaan pari paskaa vitsiä ja sitten ollaan saatana valmiita dumareita.
ainut asia mitä tuo koulutus tarvitsee on vittu rahaa. kun tämä laji on nyt muutenkin niin vitun halpa että mikäs siinä, laitetaan vielä vähän lisää palamaan. kukaan ei sitä hommaa halua tehdä ilmaseks.
en väitä etteikö koulutus olisi pahitteeksi. se on suorastaan pakollista jotta tämä laji ikinä edes mihinkään kehittyisi. mutta sitä rahaa tulisi pierasta sitten jostain. esim Suomen erotuomarikerholta vois kysellä. mut sen jälkeen homman on kehityttävä joka vuosi. se menee sitten siihen että pelaajat on pelaajia ja dumat ei voi pelata yhdessäkään liiga-joukkueessa. tuleepi poijjaat semmonen asia eteen kuin jääviys. ja tästähän se narina alkaa. eli pitää maksaa dumareille kunnolla jotta se homma rupeais kiinnostaa porukkaa ja rinki kasvais joka vuosi.
pistetään nyt ekaks liittoon pystyyn semmonen viskaali kuin erotuomarivastaava. tämän henkilön tehtävä olis haalata porukkaa dumaamaan ja koulutuksiin. siitä seuraavaksi kerho joka ajaa jäseniensä asioita. palkkiot, matkakulut etc..

niin kauan kuin toi dumaus on pakollinen paha jokaisen liiga joukkueen kaudessa, taso pysyy heikkona. oli sitten koulutuksia tai ei.

Nerokasta!

Illukka: Kaikki varmaan tajuaa miksi ammattidumat olisi paras vaihtoehto... tosin näin pienessä maassa toi pelkkä dumien löytäminen olisi todella vaikeaa.

Toimiikos toi ammattiduma juttu edes jenkeissä jossa pelaajia ja x-pelaajia on enemmän kun Suomessa kansaa... Onko kenelläkään mitään käsitystö miten toi P.R.O. toimii NPPL:ssa?





Eno / Oppii

Noi NPPL:n dumaukset kai toimii aika huonosti (dumat jättää saapumatta paikalle ym.) mut en mä ainakaan hyvää tuosta PRO:sta ole kuullut.

Mut eikö kannattais tehdä joku dumaopas vaikka nettiin jaettavaksi (vaikka koulutusmateriaalin pohjalta, jos sellaista vielä tallessa on)? Perussääntöjen käyttäminen (vähän tarkemmin kuin säännöissä) ja sitten noita erilaisia tilanteita.

Niin ja voisihan sitä yhden kierroksen muuttaa dumaamiskierrokseksi, mistä tietty saisi liigapisteitä samaan malliin kuin peleistäkin :)

--
Jarkko Tervonen
jarkko.tervonen@splatweb.net

:-]

- Jokke

Tuomarointikoulutus varmasti toteutetaan jollain tapaa, käytäntö varmaan selviää muutaman kuukauden sisällä.

Koulutuspäivä tai kaksi ei tee kenestäkään hyvää tuomaria. Lähinnä tarkoituksena on käydä läpi säännöt ja niiden tulkinta, jotta tuomarointi olisi mahdollisimman tasaista läpi kauden. Varsinaisiin ongelmatilanteisiin toki myös perehdytään, mutta ei koskaan täysin kattavasti.

Minun tavoitteeni on että koulutuksen jälkeen jokainen on varmempi tekemään sen ratkaisevan tuomion (useammin oikean kuin väärän...) niissä sekunnin osissa mitä kentällä vaaditaan.