Metsäkenttä ?

Tere

Näin yöllä oli bore ja enpä muuta keksinyt niin ajattelin kysellä ihmisiltä minkä takia he halauisivat pitää metsäkentän. Hommahan näyttää siltä ettei ulkomailla käytännössä enään pelata metsäkenttääkään ja tietenkin toivoisin että suomestakin 2-5v sisällä olisi jopa 5 ulkomailla pärjäävää tiimiä (lähinnä amassa).
Tosiaan miksi metsäkenttä pitäisi pitää? (kertokaa myös pelaatteko liigassa tai divarissa ylipäätään.)

...
Jesse "Fatty" Johansson
Clone

näyttää joku muukin olevan valveilla näin yöaikaan... :)
minä pelaisin mielellään (siis vain mun henk.koht. mielipide, ku ei ole keskusteltu tiimin kesken)
myös metsäkentillä Liigaa. ei tosin ole muita perusteita ku se, ettei meillä ole juurikaan mahdollisuuksia
treenata suppia, joten se antaa muille etua.
mutta, jos/kun Liiga/divari pelataan pelkästään konseptikentillä, EI ole meille/mulle syy jäädä pois
Liigasta. (pelaan Liigassa)

Kimmo Viinamäki
(Ballrogs)

No jos vaikka jollakulla ei ole mitään intressiä pelata ulkomailla ja tykkää pelata metsässä?

Kyllä *hyvällä* metsäkentällä on ilo pelata, mutta huonolla taas *tuskaa*. Konseptikentät on siitä hyvät että tietää mitä saa.

International Amateur Openissa pelattiin vielä tänä vuonna osittain metsäkentillä, saapa nähdä mikä on meininki ensi vuonna. Ja eiköhän kohta rupea ilmestymään retroturnauksia skuugessa =)

-Stefu-

Mä pelaisin todella mielelläni Klaken tyylisellä metsäkentällä, mutta EN esim. Tampereella. Metsäkentilläkin kun voi kappas kappas olla tosi paljon eroa.

Tää Stefun lausahdus "No jos vaikka jollakulla ei ole mitään intressiä pelata ulkomailla ja tykkää pelata metsässä? " oli kyllä fiksuin kommentti tähän asiaan vähään aikaan. Ihmisillä on eri intressit ja tavoitteet. Suomessakin about 99% turnauksista on suppia joka tapauksessa.
Tietysti liigan suhteen pitää tehdä kaikille maittava ratkaisu. Mutta jos 51% ei haluu metsää 49% haluu niin siinä tapauksessa skuttaa ei pitäisi raakata pois tylyllä enemmistöpäätöksellä imho.

Mä nyt pelaan liigaa vaikka se olis pelkkää suppia tai pelkkää metsää, pakotan 10kk pojan lukemaan snäppäriä, napsin nappeja aamiaiseksi ja oon muutenkin outo. Piti vaan ottaa kantaa, kun tuntuu siltä, että kaikkien pitäisi olla aina tähtäämässä ulkomaille ja Suomen sceneä halutaan väkisin vääntää 100% siihen suuntaan.

Tässä yksi mielipide:

Metsää ei pitäisi pelata enää ensi kaudella, edes kompromissin vuoksi. Liiga on lajin näyteikkuna ja ei metsässä mitään näy.

Suppa on mahd. tasapuolinen molemmille joukkueille ja katsojienkin on helppo seurata peliä turvallisesti.

Kippari on tuossa ihan oikeassa, että kaikilla ei ole mahd. treenata suppaa. Laji kuitenkin kehittyy koko ajan ja suppa on tullut jäädäkseen.

Jossain vaiheessa on liigankin pakko tehdä selkeä päätös. Osa joukkueista satsaa jo nyt pelkästään supalle ja tulevaisuudessa vielä enemmän. Ai miksi? juuri siksi, että kaikki major-skabat pelataan supalla/hyperillä, koska suppa/hyper vaan on niin perkeleen toimiva konsepti tähän lajiin. Metsä jää.

Tää on tosiaan ihan oma mielipide, skuuge on välillä ihan kivaa, mut nautinto tulee supalta =)


Sami-AVR

joo, meni vähän offtopikin, sorry jos hämää...mut oli iha pakko purkaa...pai !

Sami-AVR

Miksi halutaan pelata metsäkentillä?

- aina erilainen ja monipuolinen
- löytyy lähes joka paikasta
- halpa/ilmainen
- ei yleensä tarvitse siivota/kasata/purkaa

Miksi en haluaisi enää nähdä liigaa pelattavan metsässä:

- aina erilainen, ei yleensä tasapuolinen
- ei välttämättä näytä urheilulta
- saatta sijaita vaikeakulkuisessa maastossa
- vaarallinen nykyisessä pelivauhdissa

Tässä pitää tehdä kanssa selväksi missä yhteydessä puhutaan asiasta, Liigasta vai yleensä turnauksista Suomessa. Ja kun tämä on täällä yleisen puolella niin oma kirjoitukseni oli sen mukaan. Liigan suhteen olen puhtaasti Supp'Airin kannalla.

-Stefu-

Mä taas ymmärsin, että tää sivuaa liigaa... toi jessen alkuperänen viesti on vähän sen suuntainen (miksi metsäkenttä pitäisi pitää?). En olettanut, että ehdotuksena oli tuhota kaikki suomen metsäkentät ;)

Eniwei... juice hoitaa hyperin ens kaudelle niin voidaan unohtaa metsäkeskustelut! :) Ja sit voidaan pelata kaikki kierrokset stadissa...

Kertokaapas hyvin vähän kisoja pelanneelle, mitä eroa on superilla ja hyperillä?

Kannatan metsäkenttiä silloin, kun ne ovat tasapuolisia molemmille joukkueille. Olen nähnyt hyviä ja huonoja. Superia olen pelannut vain sisällä pari kertaa, mutta vaikutti ihan mukavalta.

En siis pelaa liigassa enkä tällä hetkellä divarissakaan. Tasapuolisuutta ajatellen olisi mielestäni kuitenkin hyvä, että kierroksista ainakin yksi tai kaksikin olisivat hyviä metsäkenttiä. Tämä ihan siitä syystä, ettei kaikilla ole mahdollisuutta treenata supilla. Tästä taisikin olla jo jotain juttua aiemmin.

Jos taas ajatellaan asiaa yleisön kannalta, on suppi toisaalta parempi, vaikkei kisoissa edelleenkään ole ollut katsojia kuin kourallinen.

Niin kauan kun suppikierrokset viedään jonnekin korpeen tyyliin Klaukkala tai Sauvo, niin niissä EI käy katsojia edes sitä kourallista. Ainut tyyli saada katsojia on viedä kierros ihmisten keskelle. Silloinkin katsojat ovat lähinnä katsomassa "sotaharjoituksia", kuten eräs koiranulkoiluttaja asian viime Kuopion liigakierroksella ilmaisi.

Sillä, että pelataanko suppia vai metsää korvessa ei ole mitään merkitystä katsojien kannalta. Katsojia ei yksinkertaisesti ole kummassakaan tapauksessa.

Voi olla, että liiga kannattaisi tulevaisuudessa pelata pelkästään supilla. Tämä sen vuoksi, että suomalaiset tiimit alkaisivat menestyä myös ulkomailla. Katsojien saanti edellyttää jotain muutakin kuin suppikentän pellolla.

Juha/DT

Joo, älkää hyvänen aika ajatelko että suppi=yleisö, ja vielä epätodennäköisemmin hurraava ja positiivinen yleisö.

Toinen asia mitä ei pidä risteyttää, ainakaan miettimättä, on liiga ja yleisö, nuo meidän talkoovoimin kasaamat happeningit eivät aina täytä yleisötapahtuman vaatimuksia.
Muistetaan se että kun liiga tehtiin yleisölle se peruttiin.
Toki poikkeuksiakin onneksi on kuten Kuopio meille kesällä 2001 osoitti.

Jos ja kun tehdään tapahtuma missä voi paintballin ja yleisön yhdistää pitää mitä suurimmalla todennäköisyydellä olla mukana muutakin kuin talkoohenkeä. Talkoohengellä rakennettu tapahtuma usein myös näyttää siltä.

Lisäksi pitää ottaa huomioon se fakta että yleisö ei tule paintballin luo vaan paintball pitää viedä yleisön luo, jos sitä todella halutaan..

Joo nyt en halunnutkaan hakea yleisön mieltä, lähinnä sitä mitä pelaajat haluaa itselleen ja missä pelaajat haluaa pelata.
Myös Stefun kommentti erinoimainen, onko porukoilla tosiaankin tarkotuksena ikinä lähtee ulkomaille, mutta kuitenkin on muistettava että kyllä suurtenmaiden suuntausta kannattaisi seurata pelattiin sitten pelkästään suomessa tai ei!
Viellä ikäväkseni metsäkentästä on hankala tehdä tasapuolista, joskus jopa tuntuu että kun suppi on tehty v******* (syndit ei synmetrisesti) niin sekin tekee jo toisesta puolesta paljon paremman. Eli metsäkentällä pienikin maastonmuutos toisessa päässä voi muuttaa kentän täysin =(

...
Jesse
Clone

niin ja aurinko sammuttaa, ettei se paista toista tiimiä silmiin...

On todellakin totta että Suomalaiset tiimit suuntaavat nykyään entistä enemmän ulkomaille joka puoltaa supparin käyttöä liigassakin. Itse henk koht vihaan metsää ja kuten Jesse hyvin sanoi metsäkentästä on vaikeaa (mahdotonta) tehdä tasapuolista. Itse pidän hyvänä vaihtoehtona että liiga pelkästää supilla ja muutama erillinen metsäturnaus jos halukkaita riittää.

Corni / Voodoo

Kokeiltais pelaamista veden alla. Se olisi ainakin katsoja ystävällinen.
Eihän tätä lajia kukaan muu kuin harrastajat seuraa tai joku eksynyt koirankusettaja. Metsä nyt vaan on jäänyt 90-luvulle ja toki sitäkin on hauska pelata mutta ei liigassa.