Proto kirjoitti:Mitä muuta puskapaintti on kuin sotaleikkiä?
-Kavereiden kanssa hauskanpitoa
-Metsässä liikkumista ja ulkoilua
-Makkaran paistoa ja kaljan juomista
Ei puskapeintissä tarvitse aina olla naama irvessä sotimassa ja tappamassa. Itse en vedä kovinkaan suurta eroa omalle kumikenttä- ja puskapelaamiselle. Ympäristö on vain hieman erilaista ja osa vaatetuksesta soveltuu paremmin jonkintasoiseen naamioitumiseen. Kuviot on vain hieman laajempia ja sen myötä joukkuepelaaminen saa uusia haasteita mm. kommunikaatiossa. Mikään ei muuta faktaa, että paintin perustoiminta on ampumista. Ampuminen liitetään aina tappamiseen.
Kun puhun puskapeintistä, tarkoitan sillä skenaariolähtöistä pelaamista. Skenaario tarkoittaa sitä, että on olemassa jokin lähtötilanne, mistä peli alkaa. Skenaarion ei tarvitse aina olla jokin historiallinen sotatilanne tms. Lähtötilanne voi aivan hyvin olla jokin humoristinen vastakkainasettelu tai jokin muu vastaava tilanne. Vastakkainasettelussa voi olla esim. Cokis ja Pepsi tai Jesse ja Antti-Kristian ja näiden ympärille keksitään erilaisia ampumalla ratkaistavia tilanteita. Tai no, ei tilanteita aina tarvitse ratkaista ampumalla. Peleissä on nähty tilanteita, joissa todellisia ratkaisuja on saatu aikaan välttämällä ampumista ja neuvottelemalla ja kaupankäynnillä. Pelkkä puskassa räiskiminen on pidemmän päälle tylsää. Siitä saa paljon mukavampaa, kun keksii ympärille jonkin(mielellään humoristisen) tarinan.
PS Hyvin editoituja ja kohtuullisen näyttäviä videoita. Sisällöstä voidaan olla toki montaa mieltä. Kaipaisin Suomeenkin tämän kaltaista painttivideokulttuuria. Esim. "Ninja" oli mielestäni hyvä esimerkki hyvästä huumorintajusta ilman liiallista sotarinnastusta.
