SPBL kilpasarjat PALAUTE 2011 - Sivu 2

Boonusta
-Hinta ,paitsi kolmonen saisi olla halvempi. Minusta se kannustaisi uusia tiimejä mukaan jos se olisi selvästi edullisempi....

-Leiskat oli tänä vuonna parempia kuin viimme vuonna. Erityisesti pidin viimeisen kierroksen leiskasta sekä Bitburgista joka oli lähes symmetrinen molemmin puolin.

-Kierrosten tasainen jako kesän ajaksi. Se että heinäkuussakin pelattiin oli hyvä. Jos haluaa oikeasti pelata niin voi sieltä mökiltäkin lähteä turnaukseen tai vaihtaa muijan sellaiseen joka päästää sieltä pois....

-Pelit pyöri nopealla tahdilla (vaikka päivät venyi) Tiimit väisti piteistä nopeaan ja uudet pääsi tilalle.

-Kierrosten järjestelyt oli edellistä vuotta paremmat.

- liigan ja 3.divarin peluuttaminen ristiin vaikutti fiksulta. Samallaista kokeilua toivoisin muihinkin ensikaudelle.

-Tuomarointi oli tehokasta ja toimivaa.

Miinusta.
- Pelejä saisi olla alemmillakin sarjatasoilla enemmän. Vaikka sitten hintaa lisää mutta pelattavia pisteitä/otteluita lisää.

- 1.divarissa luvattu 4 peliä per kierros ei toteutunut.

- Tiedottaminen peliaikatauluista jne jne oli todella epäselvää. Infoja joutui oikeasti etsimään ja ne oli epäselviä sekä tuli vähän turhan myöhään. esim epäselvyys divareiden pelijärjestyksestä oli epämielyttävä.

jape sinisalo kirjoitti:
Päätöskierroksen kronon ja sisäänkäyntien sijainti aiheutti aikamoista kiertämistä, ja mutkaa ei ehtinyt itse kronottaa ennen peliä.
Lisäksi pöytäkrono näytti 10fps alle käsikronon.

Heitän tähän sivuvasemmalta vähän infoja. Nuo kronot on vähän niinkuin arvauskoneita. Kesti mitä, yli kymmen vuotta ennenkuin isot liigat ja asioista oikeasti päättävät tahot tajusivat että dopler chronot on aivan liian epätarkkoja päättämään pelien kulusta. Tommosen perus käsikronon / ison punaisen heitot ovat yli 2-3% luokkaa ja hyvin riippuvaisia siitä miten kronoa pidetään suhteessa ammuttuun palloon.

Eli, krono mikä näyttää 300 - shotti voi hyvin olla 310 tai 290. Sen takia, vihdoin viimein luovuttiin liputuksen kronotuksesta ja annetaan ihmisten vaihtaa mutkia / säätää lähtöjä ennen ottelun alkua. Sääli niille kaikille ketä on tiukkoja matseja vuosien varrella menettänyt kronoihin, teitä on kusetettu ihan urakalla.

Ainut tulokseltaan luotettava krono on valoportteihin perustuva, joiden käyttö ulkoilmassa on hyvin vaikeaa.

jape sinisalo kirjoitti:Se, että kentät on samanlaisia kuin euroopassa ja ne tekee joku ulkopuolinen ei tarkoita kai sitä että ne olis jotenkin automaattisesti hyviä? Se Millen tyyppi on varmaan käyttäny ainakin monta minuuttia niitten leiskojen miettimiseen.

Edelleen, mikä se parannusehdotus oli?

Se että kentät suunnittelee joku ulkopuolinen, eli suurimmassa osassa tapauksia Millen suunnittelija, tarkoittaa sitä että ne kentät on ainakin jossain määrin testattu ja todettu jollain tasolla toimiviksi. Usko tai älä, mutta toimivan leiskan rakentaminen ei ole niin helppoa mitä ilmeisesti kuvittelet sen olevan. Ja kuten Juice sanoi, nyt meillä on sentään se että voimme videolta katsella kun Euroopan ja maailman parhaat pelaavat ko. leiskoja ja yrittää tehdä itse perässä, kenties kehittyä jollain tavalla. Millenniumin kentät ovat kuitenkin ikään kuin standardi Euroopassa ja viimeisellä liigakierroksella pelattiin nyt jotain muuta kuin Milleä koska Millen julkaistut leiskat olivat jo käytetty. Eipä siinä, itse olisin melkein mieluummin sutinut sitä GT:n leiskaa, mutta tuli ne pelit ratkottua myös svedujen leiskalla...

Jännä että toi viimenen olis aika paljon kaikkien mieleen, kun se on eri suunnittelijan käsialaa. Eikä mulla ollu parannusehdotusta, tai voin mä tehdä ne leiskat vaikka itse niin tulee vaihtelua.

Ai, olen varmaan lukenut jotain huolimattomasti kun käsitin että tuo leiska olisi kyllä Millennium Seriesin kenttäsuunnittelijan käsialaa... no kerranko sitä erehtyy.

Niin, sitä parannusehdotusta ei tosiaan ollut joten tämä "kritiikki" kenttien paskuudesta on aika lailla turhaa.

Valitan, en halua olla tyly mutta tämänkaltainen esittämäsi kritiikki ei ole kovinkaan rakentavaa.

Pamppu kirjoitti:
Ai, olen varmaan lukenut jotain huolimattomasti kun käsitin että tuo leiska olisi kyllä Millennium Seriesin kenttäsuunnittelijan käsialaa... no kerranko sitä erehtyy.

Oikeassa olet. Nick Brockdorff, ketä Oulun leiskan suunnitteli on Millennium Serieksen leiskasuunnittelija. Häntä vain sitoo millen vaatimukset miten ja mitä leiskassa on oltava kun hän tekee virallisia leiskoja.

Tästä siis voi näppärämpi vetää muutaman johtopäätöksen, niin syyttävä sormikin löytää oikean osoitteen.

Ja kyllä, liitto aikoo tänäkinvuonna lähettää MS:lle palautetta leiskojen tasosta, mutta niitä ei kiinnostaa paskan vertaa mitä me niille sanomme.

Yhtä totta on myös mitä pamppu kirjoitti, vaihtoehtoja on vähän - ei me itse leiskoja aleta väsäämään eli pitäisi hypätä PSP:n kelkkaan, mikä tarkoittaisi että ranskalaisilla menisi patonki totaalisesti väärään kurkkuun.

Pamppu kirjoitti:

Niin, sitä parannusehdotusta ei tosiaan ollut joten tämä "kritiikki" kenttien paskuudesta on aika lailla turhaa.

Valitan, en halua olla tyly mutta tämänkaltainen esittämäsi kritiikki ei ole kovinkaan rakentavaa.

No vittu sori, kentät oli tänä vuonna vitun hyviä ja tosi loistavia pelata, onhan ne suunnitellu joku ulkomaalainen, siks se on oikeassa.

Sillon kun kentät tehtiin ite, ja aamulla luettiin, oli helvetisti hauskempaa.

jape sinisalo kirjoitti:Sillon kun kentät tehtiin ite, ja aamulla luettiin, oli helvetisti hauskempaa.

Hurjan subjektiivinen ja luonnollisesti sallittu mielipide/tunne. Harmillista tietenkin jos jo pelkkä leiska vie pois peli-iloa.

En kuitenkaan usko että palaamme virallisissa turnaussarjoissa takaisin vuosien 2007 ja aikaisempiin (niin tuota kuvaamasi hauskaa pidettiin Suomen suppikentillä vuodet 2000-2007), juurikin siksi että silloin joskus voitiin spekuloida sillä että joku oli jo ko. leiskalla pelannut ennen ja enemmän kuin muut tai että joku leiska oli totaalisen perseestä ja "tahallaan" :twisted: .

Mutta olisi mielenkiintoista kuulla muiltakin ja ehkä olisi järkevää kysely järjestää miten muut, erityisesti alempien sarjojen pelaajat, leiskat kokivat.

Itse haistelen tuulia nyt niin että tulevaisuudessa meidän on PAKKO muokata pelautusaikatauluja aika kovalla kädellä.
Ihan näin nopsaan heittona illan ratoksi:

- 3.divari kokonaan eri viikonlopulle ja vaikka sitten eri kentille
En ehdota tätä mielelläni mutta toinen vaihtoehto on sarjojen pienentäminen.

- Liigan pelit kahdelle päivälle = aito Sunday Club
Tämä tietysti olisi järkevämpää 8-10 joukkueen sarjassa, ei ehkä mielekästä kuudella.

Juice kirjoitti:Mutta olisi mielenkiintoista kuulla muiltakin ja ehkä olisi järkevää kysely järjestää miten muut, erityisesti alempien sarjojen pelaajat, leiskat kokivat.

Tuli pelattua 3.divaria tämä kausi, enkä kokenut mitenkään haastavaksi noita leiskoja. Ehkä jos ei harjoittele leiskoilla etukäteen, niin kyyti saattaa olla kylmää harjoittelevia vastaan. En oikein ymmärrä kritiikkiä leiskoja kohtaan, kun ne on kuitenkin kaikille samat.

Itse haistelen tuulia nyt niin että tulevaisuudessa meidän on PAKKO muokata pelautusaikatauluja aika kovalla kädellä.
Ihan näin nopsaan heittona illan ratoksi:

- 3.divari kokonaan eri viikonlopulle ja vaikka sitten eri kentille
En ehdota tätä mielelläni mutta toinen vaihtoehto on sarjojen pienentäminen.

- Liigan pelit kahdelle päivälle = aito Sunday Club
Tämä tietysti olisi järkevämpää 8-10 joukkueen sarjassa, ei ehkä mielekästä kuudella.

3. div höntsäilemään eri viikonlopulle ei tunnu hyvältä ajatukselta. Hankaloittaisi kimppakyytien järjestämistä ja lisää varmasti hieman muitakin kuluja joukkueelle, turnauksen järjestäjille ja liitolle. Lisäksi pittaus/koutsiporukan saaminen näihin erillisiin turnauksiin olisi melko hankalaa.

Oma ehdotus olisi, että järjestetään yksi turnausviikonloppu lisää ja päätöskierroksella pelattaisiin vain sijoituspelejä (1-2 peliä/joukkue). Silloin pelit ehkä saataisiin pelattua järkevässä ajassa.

Omalta joukkueelta tullut positiivista palautetta leiskoista. Viimeisen kierroksen leiska näytti paperilla kohtuullisen perseeltä, mutta osoittautui hyväksi leiskaksi pelata kuitenkin.

Oulussa pojat mussuttivat puutteellisesta syndien kiinnityksestä. Kenttä 2:lla osa suojista heilui kuullemma kohtuuttoman paljon ja jotkut syndit olivat päässeet niin tyhjiksi, että niiden pelaaminen osoittautui erittäin hankalaksi.

3.divarin siirtäminen toiselle viikonlopulle on omasta mielestä huono.

Ensimmäinen kausi 3. divarissa oli kuitenkin positiivinen kokemus. Paljoakaan ei jäänyt negatiivista mieleen. Tuomari linja oli kohtuullisen tasainen joka kierroksella. Puitteet ja järjestelyt toimivat hyvin.

Certi kirjoitti:Oulussa pojat mussuttivat puutteellisesta syndien kiinnityksestä. Kenttä 2:lla osa suojista heilui kuullemma kohtuuttoman paljon ja jotkut syndit olivat päässeet niin tyhjiksi, että niiden pelaaminen osoittautui erittäin hankalaksi.

Kannattaa noista huomauttaa paikanpäällä tuomareille / järjestäjille :-)

Kiitos järjestäjille ja liitolle sekä tuomareille perus asiat on paremmin kuin koskaan. kentät oli mielenkiintoisia varsinkin oulun leiska :D

järjestäjien taholta toivoisin muutakin sapuskaa kuin makkaraa ja sämpylää.

Tulostaulu olis kiva. Vaikka se olisi 40 tuumanen taulu tv jota vois kellotuomari päivittää samalla kun muutenkin laittaa tuloksia paperille, niin vois siirtää vaikka ihan exeliin pikku linkityksellä se vois päivittää tiedot tv ruudulle. olis pelitilastot koko ajan tilanteen tasalla.

:rolleyes: koskas muuten saadaan oulun viralliset tulokset ja samalla virallinen tieto miten kaikissa sarjoissa kävi??