SPBL kilpasarjojen palautekysely - Sivu 2

Hippipippeli kirjoitti:joskushan 2-divari pelattiin erillisenä sarjana eri viikonloppuna. Onko järkevää/mahdollista erottaa esim. 3-divari näin? silloin olisi taas mahdollista nostaa joukkuemääriä liiga/1-divassa??

Mun mielestä ei oo järkevää. Esim kimppa kyyti hommelit menee monelta vituiks. Lisäksi monella tiimillä on pitissä/koutsaamassa/muuten vaan auttamassa muiden sarjatasojen seuratovereita. Tästä syntyy se ongelma että mistä joukkue saa aina ne tarvittavat avustajat mukaan kierroksille.
Ja näyttää muutenkin paljon paremmalta kun mestoilla pyörii enemmän porukkaa.

Jos joukkuemääriä halutaan kasvattaa niin miksei voitaisi ottaa jokaiselle kierrokselle kahta kenttää, kuten viime vuosina on ollut päätöskierroksilla? Ok, tuomarointi on ehkä yks suurimmista ongelmista, mutta voisiko vaikka tuo tuomarointivastuun palauttaminen olla jonkinlainen ratkaisu?

Rajis kirjoitti: Jos joukkuemääriä halutaan kasvattaa niin miksei voitaisi ottaa jokaiselle kierrokselle kahta kenttää, kuten viime vuosina on ollut päätöskierroksilla? Ok, tuomarointi on ehkä yks suurimmista ongelmista, mutta voisiko vaikka tuo tuomarointivastuun palauttaminen olla jonkinlainen ratkaisu?

Ääni tälle, ainakin enemmän pelejä jos niin halutaan. Joku voisi varmaan laskea, miten tämä vaikuttaisi maksuihin jne. Aika usealla järjestyspaikalla on jo nyt edellytykset kahteen kenttään pohjan osalta.

AT kirjoitti:[quote=Rajis] Jos joukkuemääriä halutaan kasvattaa niin miksei voitaisi ottaa jokaiselle kierrokselle kahta kenttää, kuten viime vuosina on ollut päätöskierroksilla? Ok, tuomarointi on ehkä yks suurimmista ongelmista, mutta voisiko vaikka tuo tuomarointivastuun palauttaminen olla jonkinlainen ratkaisu?

Ääni tälle, ainakin enemmän pelejä jos niin halutaan. Joku voisi varmaan laskea, miten tämä vaikuttaisi maksuihin jne. Aika usealla järjestyspaikalla on jo nyt edellytykset kahteen kenttään pohjan osalta.[/quote]

Kahteen kenttään toki pyritään, mutta vielä tämä on utopiaa. Tällä hetkellä ei vain ole paikkoja jonne saadaan kaksi kenttää pystyyn. Taitaa olla ihan yhden käden sormilla laskettavissa nuo paikat ja silti pari sormea on työttömänä.

Tuomarointivastuun palautus omasta mielestäni ei vain enää nykypäivänä toimi. Nykyinen formaatti tarvitsee dumia joilla on oikea asenne ja halua tuomaroida, jotta pelien tasaisuus säilyisi. Toki on mahdollista, että tätä tuomarointivastuuta käytettäisiin vain 2 ja 3 divarin osalta, mutta liigan ja 1 divarin vetäisin puhtaasti palkkadumilla. Myös tuomarointivastuulla karsitaan osallistuvia tiimejä, koska monikaan ei ole dumaamisesta niin kiinnostunut peliensä eteen.

Se mitä tulee joukkuemääriin, niin siinä ollaan riittävällä tasolla tai jopa sen yli. Joukkueita ei mielestäni kannata enää ottaa yhtään enempää sarjoihin tai silloin meillä on oltava vähintään kaksi kenttää ja kaksi päivää.

anco kirjoitti:

6. Katsotaan nousuihin muutakin kuin pelkkää sijoitusta 3 joukkoon. vaaditaan joukkueilta kenttää milleen ja metsään. Näin otamme joka joukkueelle kenttä velvoitteen. Aina voi olla joukkue ketä pelaa jonkun muun kentällä ei käy vaan pitää olla toimintaa omalla kentällä saadakseen liiga/1 div. lisensi tämä veisi harrastustamme eteenpäin enemmän kuin joukkue vaan nousisi asteen omaamatta mitään kenttävastuuta/tuomarointi vastuu ym...

Tuollainen sääntö käytännössä tappaa lajin. Kaikilla/kaikkialla ei oo vaan mahdollisuutta moisiin eikä esimerkiksi allekirjoittaneella henkilökohtaisesti ole edes kiinnostusta hommata metsäkenttää.

Tässä vaiheessa jos ruvetaan sotkemaan subia ja metsää niin sillon haukataan paskaa urakalla. Nämä kaksi jaloa suuntaa on kuitenkin pidettävä erillään

En tiedä kuinka moni on lukenut paintball.fi extrasta löytyneen artikkelin world cup tyylisestä sarjasysteemistä. Suosittelen ehdottomasti sen lukemista, sillä se vaikuttaa erittäin kiinnostavalta ja järkevältä lajin kehittämisen kannalta.
artikkeli löytyy sivulta 10.

http://www.paintball.fi/extra/paintball ... uu2010.pdf

buster kirjoitti:En tiedä kuinka moni on lukenut paintball.fi extrasta löytyneen artikkelin world cup tyylisestä sarjasysteemistä.

Ja tällä kaudella PSP luopui siitä...

Se vain tekee alkukaudesta melko merkityksettömän ja lisäksi antaa mahdollisuuden vaikka mihin keikauksiin sitten viimeisellä kierroksella.
Esim. joukkue voittaa kolme ensimmäistä kierrosta ja sitten tällä ratkaisevalla on joukkueesta: 2 loukkaantuneena, 1 pelaamassa pokeria, 1 häissä ja 1 hautajaisissa.... reilua ja urheilullista?

Juice kirjoitti:[quote=buster]En tiedä kuinka moni on lukenut paintball.fi extrasta löytyneen artikkelin world cup tyylisestä sarjasysteemistä.

Ja tällä kaudella PSP luopui siitä...

Se vain tekee alkukaudesta melko merkityksettömän ja lisäksi antaa mahdollisuuden vaikka mihin keikauksiin sitten viimeisellä kierroksella.
Esim. joukkue voittaa kolme ensimmäistä kierrosta ja sitten tällä ratkaisevalla on joukkueesta: 2 loukkaantuneena, 1 pelaamassa pokeria, 1 häissä ja 1 hautajaisissa.... reilua ja urheilullista?[/quote]

Tuon kaksi pelaajaa loukkaantuneena voin ymmärtää, mutta muillahan kyse on pelkästään asioiden priorisoinnista.
Eihän missään muussakaan joukkuelajissa voida välttyä loukkaantumisilta... Siksi rosterissa pitäisi olla tarpeeksi pelaajia...

En toki tarkoita että kyseinen sarjasysteemi sellaisenaan sopisi suomeen, mutta sitähän voisi kehittää jotta saataisiin kiinnostavat turnaukset läpi kauden...

Nykyisinhän ilmiö on juuri päinvastoin eli jos ei alku kausi ole sujunut hyvin (loukkaantumiset yms.) niin eipä sitä oikein kiinnosta panostaa loppu kauteen hirveesti...

buster kirjoitti:Nykyisinhän ilmiö on juuri päinvastoin eli jos ei alku kausi ole sujunut hyvin (loukkaantumiset yms.) niin eipä sitä oikein kiinnosta panostaa loppu kauteen hirveesti...

Niin jos "ei kiinnosta" niin kai se on priorisointia sekin.

Ymmärtäisin vaihtotarpeen jos tämä lajimme olisi kuin taannoin Formulat, missä voittajat olisi selvillä jo puolessa välissä kautta. Mutta ainakin viimeiset kolme kautta on tapeltu SM-liigassa voitosta ihan viimeiseen kierrokseen saakka.

Toki jos tarpeeksi moni näkee vaihtotarvetta niin ilmoitelkaa ihmeessä tuntojanne?

Mä en kauheesti innostu koko viikonlopun turnauksista.

Ensinnäkin menee mahdollisuus tuomaroida toinen päivä (mitä en kyllä ite kauheesti jaksanu viimekesänä muutenkaan)

Toiseks, ni kustannukset nousee turhaan pelireissulla jos joutuu maksamaan majoituksen la-su (näin toki jotku tekee nyt jo, mut miks pakottaa kaikki tekemään niin?)

kolmanneks: vuorotyöläisten on helpompi vaihtaa vaan toinen päivä vapaaks

neljänneks: jos pelien välillä on viel lisää taukoa, ni tulee aika tylsät pelipäivät

Ju2a kirjoitti:Mä en kauheesti innostu koko viikonlopun turnauksista.

Ensinnäkin menee mahdollisuus tuomaroida toinen päivä (mitä en kyllä ite kauheesti jaksanu viimekesänä muutenkaan)

Toiseks, ni kustannukset nousee turhaan pelireissulla jos joutuu maksamaan majoituksen la-su (näin toki jotku tekee nyt jo, mut miks pakottaa kaikki tekemään niin?)

kolmanneks: vuorotyöläisten on helpompi vaihtaa vaan toinen päivä vapaaks

neljänneks: jos pelien välillä on viel lisää taukoa, ni tulee aika tylsät pelipäivät

jep juuri näin toinen ääni tälle

Heinäkuun käyttöönotto SPBL:n kierroskuukautena takaisin!

Ymmärrän kyllä, että vanhat äijät lomailee perheidensä kanssa, mutta tosiaan tuo lähes räntäsateessa pelattava viimeinen kierros rupeaa jo hieman olemaan liikaa?

Touko-, Kesä-, Heinä- ja Elokuussa kun nuo turnaukset järjestettäisiin, niin olisi sopiva rytmi ja jäisi hyvin aikaa avoimille turnauksille "hyvän sään aikana".

Tätä muutosta pitäisi minun mielestäni pohtia vakavasti.

nallez kirjoitti:Heinäkuun käyttöönotto SPBL:n kierroskuukautena takaisin!

Ymmärrän kyllä, että vanhat äijät lomailee perheidensä kanssa, mutta tosiaan tuo lähes räntäsateessa pelattava viimeinen kierros rupeaa jo hieman olemaan liikaa?

Touko-, Kesä-, Heinä- ja Elokuussa kun nuo turnaukset järjestettäisiin, niin olisi sopiva rytmi ja jäisi hyvin aikaa avoimille turnauksille "hyvän sään aikana".

Tätä muutosta pitäisi minun mielestäni pohtia vakavasti.

Kannatan!

nallez kirjoitti:Heinäkuun käyttöönotto SPBL:n kierroskuukautena takaisin!

Ymmärrän kyllä, että vanhat äijät lomailee perheidensä kanssa, mutta tosiaan tuo lähes räntäsateessa pelattava viimeinen kierros rupeaa jo hieman olemaan liikaa?

Touko-, Kesä-, Heinä- ja Elokuussa kun nuo turnaukset järjestettäisiin, niin olisi sopiva rytmi ja jäisi hyvin aikaa avoimille turnauksille "hyvän sään aikana".

Tätä muutosta pitäisi minun mielestäni pohtia vakavasti.

Ihan miettimisen arvoinen ajatus kyllä, mutta tuntuu että entistä enemmän nykyisin suuntauksena on ollut se, että kun liiga loppuu niin loppuu Suomessa kaikki muu pelaaminen paitsi metsä. Alkukauteen on helpompi saada irtoturnauksia koska jengi odottaa uutta kautta innolla.

Omasta mielestäni tuo päätösajankohta on ihan sopiva tai voisi jopa olla viikon myöhemminkin (huomatkaa että Mikkelistä seuraava viikonloppu oli huomattavasti lämpimämpi ja tainnut olla moni muukin). Mitä kierroksiin tulee, niin ne tulisi järjestää jopa laajemmalla skaalalla kuin nykyisin, eli aloittaa jo toukokuun alusta tai jopa ihan huhtikuun lopussa ja päättää syyskuun puoleen väliin.

Näin saataisiin kautta jatkettua joka suhteessa ja kesällekin jäisi tuonne väliin vapaita viikonloppuja. Niin kauan kuin liiga pelataan kierros per kk, niin tuohon ei kerkeä tulemaan tarpeeksi sopivia välejä irtoturnauksille. Tämä auttaisi varsinkin vähän pidemmältä tulevia. Ymmärrätte varmaan pointin.

nallez kirjoitti:Heinäkuun käyttöönotto SPBL:n kierroskuukautena takaisin!

Ymmärrän kyllä, että vanhat äijät lomailee perheidensä kanssa, mutta tosiaan tuo lähes räntäsateessa pelattava viimeinen kierros rupeaa jo hieman olemaan liikaa?

Touko-, Kesä-, Heinä- ja Elokuussa kun nuo turnaukset järjestettäisiin, niin olisi sopiva rytmi ja jäisi hyvin aikaa avoimille turnauksille "hyvän sään aikana".

Tätä muutosta pitäisi minun mielestäni pohtia vakavasti.

Todellakin Heinäkuu mukaan.

Kannatan myös yhden päivän turneita.( Jos kunto ei kestä pelata turnee yhdessä päivässä niin suosittelen lajin vaihtoa.)