Mä en nyt viiittis mennä siihen, että kaivaisin vanhoja threadeja esiin ajalta, jolloin Sleikka ja pojat alotteli peinttiä ja kyseli samoja asioita. Silloinkin Spyderit ja tippmanit oli kova sana uusille pelaajille ja vanhemmat pelaajat suosittelivat käytettyjä High end mutkia.
Mä sanoin blowbackki mikä blowbackki siksi, että noi erot eivät ole toiminnallisia vaan materiaali- ja laatueroja. Jos haluu lisää tarkkuutta, toimintavarmuutta, vähemmän breikkejä ja pienemmän ilmakulutuksen, pitää vaihtaa blowbackista hitechimpään. Tipi on laadukkaampi vai pitäisikö sanoa toimintavarmempi kulma noin keskimäärin kuin spydde. Siitä on ihan empiiristä dataa Vuokraamoista ympäri maailman.
Hyvä pelaaja antaa Tipillä kuokkaan huonolle DMllä pelaavalle. Se on fakta. Lisäksi aktiivipelaajalla menee vähintään 5 kertaa enemmän palloihin kuin mutkiin. Siinä vaiheessa sillä 300e hintaerolla mutkan ja mutkan välillä ei ole niin suurta merkitystä. Lisäksi sanoisin että about puolella High-tech mutkajengistä se peliä rajoittava tekijä ei olisi merkkain, vaikka pelaisivat juurikin tipillä tai spyddellä.
Itse pelaan DM5:lla koska se oli hankita-aikaan mun evaluoinnissa paras vaihtoehto. Värkin hankin 2 vuotta sitten, varsinaista vikaa ei ole ollut kertaakaan. Maksoi silloin mitä maksoi, mutta verrattuna siihen, että olisin joutunut vaihtamaan, homma menee käytännössä ilmaiseksi. Evaluoinnissa oli mukana mm. seuraavanlaisia asioita: Omat tavoitteet ja pelimahdollisuudet vs. investointi, ominaisuudet, huolto jne. Jokainen päätyy omaan ratkaisuunsa.
Lopuksi: Mutkalla päteminen on lasten touhua, kentällä yleensä näkee kuka ottaa kuokkaan ja keneltä. Tää on ihan sama kuin esim. laskettelussa tai ihan missä tahansa urheilussa. Aktiiviharrastajalla on yleensä paremmat välineet kuin 2 - 3 kertaa vuodessa harrastavalla. Siitä on päteminen aika kaukana.
Usein nää jyrkimmät mielipiteet ja keskusteulun aloitukset Mallia "Mun mutka on parempi kuin sun mutka" lähtevät lajin parissa ns räkänokkien näppäimistöltä tai suusta. Objektiivisuus ja faktapohja on yleensä aika vähäistä kokemuksen puutteen takia.