Tuomarointi kaudella 2007?

Heippa

Alustavasti tässä kyselen miltä näyttää kiinnostus ammattituomarointiin. Liittossa on tarkoitus parantaa pitkäjänteisesti tuomaroinin tasoa kilpasarjoissa ja tähän pestiin tarvitaan osaavia tuomareita. Jos SPBL:n tuomarointi esitykselle näytetään liiga kokouksessa 16.12 vihreää valoa, niin silloin kaudelle 2007 tulee ammattituomarit. Muutoin kaudella SM-liiga ja 1-Divisioona tuomaroidaan joukkue voimin.

Ammattituomaroinnissa voimme pitää tuomaroinin tason heilahtelut kurissa ja voimme muutenkin kehittää paintballin tuomarointia. Tällön myös tuomaroinnista tarjotaan kierroksella korvaus osaamistason mukaan.

Suunnittelua helpottaisi jos kaudella 2007 tuomaroinnista kiinnostuneet ottaisivat minuun yhteyttä.
jaska. tuominen [at] spbl. org

Ammattimaisen tuomaroinnin mukana tulisivat tietysti myös koulutukset ja tiedon jakaminen. Tarkoituksen on pitkällä tähtäimellä tarjota koulutuksessa muutakin kuin sääntöpäivityksiä. Tämän koulutuksen ja tietotaidon levittäminenkin on aloitettava. Oli se sitten yksinkertaisuudessaan vaikka pelkkää keskustelua tuomareiden kesken.

- Jaska

J.T. kirjoitti:Ammattituomaroinnissa voimme pitää tuomaroinin tason heilahtelut kurissa ja voimme muutenkin kehittää paintballin tuomarointia. Tällön myös tuomaroinnista tarjotaan kierroksella korvaus osaamistason mukaan.

Mielestäni yllämainittu tapa on vähintäänkin huono, ellei surkea lähestyä tätä pitkään kilpapeinttiä hiertänyttä asiaa.

A) Tämä laji toimii harrastetasolla ja en usko, että saamme tähän maahan niin kova tasoisia tuomareita, jok'ikiseen liiton kyläskabaa, ellei joku joukkue halua jäädä pois tarkoituksella pois liiton skaboista ja ainoastaan tuomaroida ja vielä joukkueena sitoutuu siihen.

En tiedä onko kaikki tämänkin threadin lukijat koskaan lukeneet mitään tuomaroinnista: Miten toimia kentällä, mitä tehdä yllättävissä tilanteissa, tuomarien välisestä kommunikoinnista, torikokouksista tms... mutta ei lien sattumaa, että parasta tuomarointia saa aina tässä maassa, kuin yksi joukkue tuomaroi yhtä kenttää... Helpottaa monestakin syystä.

B) Tämä eri suuruinen palkka kokemuksen mukaan on aivan paskaa... Tämän pitäisi ilmeisesti kannustaa kokeneempia "kehäkettuja" pukemaan se raitapaita päälle ja heiluttaa sitä pyyhettä, mutta pahoin pelkään, että se kääntyy nurinkurin ja masentaa "nuorempia" tuomareita. Jokainen joka suostuu tuomaroimaa ansaitsee saman palkan pienen tai suuren.

Toinen asia on sitten haluaako järjestävä osapuoli rankata omissa silmissään eri dumat eri tasolle ja dropata heikompia ulos mikäli saa omissa silmissään parempia dumia paikalle. En kuitenkaan usko, etteikö tässä maassa kaikki hommiin haluavat tuomarit pääsisi muutamaa skabaa tuomaroimaan vuoden aikana.

J.T. kirjoitti:Tarkoituksen on pitkällä tähtäimellä tarjota koulutuksessa muutakin kuin sääntöpäivityksiä. Tämän koulutuksen ja tietotaidon levittäminenkin on aloitettava. Oli se sitten yksinkertaisuudessaan vaikka pelkkää keskustelua tuomareiden kesken.

Nyt olet mielestäni asian ytimessä ja täydellisessä maailmassa saisittekin liittoon sitoutettua suuren määrän potentiaalisia tuomareita.

Parasta olisi, että saisitte sinne henkilöitä, joita tuomarointi oikeesti kiinnostaa, eli vaikka siinä dumari ringissä olisi ihmisiä, jotka eivät tulevana vuonna pääsisi/haluaisi osallistua kentällä tuomaroimaan, mutta haluaisivat olla mukana kehittämässä tuomarointia kulissien takana.


Ps. Toivon, että saatte kestävää kehitystä aikaiseksi, mutta älä laske sen varaan. Tässä lajissa on pitkään toimittu samalla mentaliteetilla, kuin AA:ssa, eli päivä kerrallaan. Koittakaa niputtaa ensi vuosi kasaan ja toivokaa, ettei hommat kuse.

Pps. Sitäkin on nähty vuorodumauksessa, kun on se oma dumanakki niin silloin palkataan paikalle jotain Random Heroja.

Ppps. Mikäli tässä piti ilmoittaa kiinnostusta olla itse mukana tossa ammattidumaus hommassa niin vastaus on, ettei kiinnosta.

//Edit: Pilkun viilausta.

Jos joka kiekalla on eri seura ja eri tuomarit menee palaute "harakoille" koska sama seura dumaa aikasintaan vuoden päästä uusiksi.

Sen sijaan koko kauden kiertävä "tiiviimpi tuomariryhmä" kokee kriitiikin ja kehittymispalautteen huomattavasti henkilökohtaisemmin ja näin ollen suurin osa parantaa puutteitaan heti seuraavalle kierrokselle tai jopa erään.

Montako suomenmestaruutta on mennyt taidottomille joukkueille vain tuomareiden tuomioiden takia?

PS. Onko esim. lätkän SM-liigassa jokainen tuomarointi 100% oikein? Kuulemma jossain pikkasen isommissakin sarjoissa on hiukan spekuloitu tuomareiden ratkaisuja... se on urheilua se.

Iippo kirjoitti:[quote=J.T.]Ammattituomaroinnissa voimme pitää tuomaroinin tason heilahtelut kurissa ja voimme muutenkin kehittää paintballin tuomarointia. Tällön myös tuomaroinnista tarjotaan kierroksella korvaus osaamistason mukaan.

Mielestäni yllämainittu tapa on vähintäänkin huono, ellei surkea lähestyä tätä pitkään kilpapeinttiä hiertänyttä asiaa.
[/quote]

Käytännössä päätuomari saa suuremman korvauksen kun muut tuomarit. Onhan tehtävä vastuullisempi. Muiden tuomareiden korvaukset asettuvat suurinpiirtein samaan haitariin. Korvaukset eivät ole vielä lyöty lukkoon, mutta jotain kannustavuutta siihen on saatava.

Iippo kirjoitti:
[quote=J.T.]Tarkoituksen on pitkällä tähtäimellä tarjota koulutuksessa muutakin kuin sääntöpäivityksiä. Tämän koulutuksen ja tietotaidon levittäminenkin on aloitettava. Oli se sitten yksinkertaisuudessaan vaikka pelkkää keskustelua tuomareiden kesken.

Nyt olet mielestäni asian ytimessä ja täydellisessä maailmassa saisittekin liittoon sitoutettua suuren määrän potentiaalisia tuomareita.

Parasta olisi, että saisitte sinne henkilöitä, joita tuomarointi oikeesti kiinnostaa, eli vaikka siinä dumari ringissä olisi ihmisiä, jotka eivät tulevana vuonna pääsisi/haluaisi osallistua kentällä tuomaroimaan, mutta haluaisivat olla mukana kehittämässä tuomarointia kulissien takana.
[/quote]

Koulutus suunnitelmat ovat kehitteillä. Toivoisin aktiivista keskustelua etenkin tuomareiden piirissä siitä miten tämä kannattaisi hoitaa. Miten materiaali saadaan kasaan, kuka kouluttaa ja miten koulutus järjestetään. Minuun voi ottaa yhteyttä tuomarointi koulutukseen liittyen. Varsinkin jos jollain on kiinnostusta olla mukanna tekemässä / antamassa koulutusta.

Iippo kirjoitti:
Ps. Toivon, että saatte kestävää kehitystä aikaiseksi, mutta älä laske sen varaan. Tässä lajissa on pitkään toimittu samalla mentaliteetilla, kuin AA:ssa, eli päivä kerrallaan. Koittakaa niputtaa ensi vuosi kasaan ja toivokaa, ettei hommat kuse.

Päivä kerrallaan menttaliteetti, ei kiitos! Liitto on mukana todella pitkällä kehityksellä ja meillä on suunnitelmat useiden vuosien päähän. Eikös tuota päivä kerrallaan juttua ole tehty ihan tarpeeksi pitkään.

Iippo kirjoitti:
Ppps. Mikäli tässä piti ilmoittaa kiinnostusta olla itse mukana tossa ammattidumaus hommassa niin vastaus on, ettei kiinnosta.

Hyvä tietää ettei sinua kiinnosta. Kiitos kuitenkin palautteesta.

Hienoa on se että meillä on nopeassa aikataulussa tullut jo 5 kiinnostunutta kaveria dumaukseen. Näköjään porukka on ottanut sen tosissaan, että tässä maassa tarvitaan kavereita jotka ovat innostuneita tuomaroinnista. Hienoa!!! Itse en osaa muuta kuin kunnioittaa nöyrästi näitä kavereita, jotka ovat omalla toiminnallaan muuttamassa tätä lajia ammattimaisempaan suuntaan. Olen todella positiivisesti yllättynyt kiinnostuneiden ilmoitusten nopeudesta ja suuruudesta.

Jos amattituomarointiin mennään liiga kokouksessa, niin uskon tarvittavan osaavan tuomari määrän tästä maasta löytyvän. Uskon myös että hyvä tuomari koulutus kehittää tuomarin pelinäkemystä ja pelin johtamis taitoa. Näin hyvistä pelaajista voisi näin tulla erinomaisia tuomareita kuten myös henkilöistä joilla ei olisi niin pitkää peli kokemusta. Toivoisin että paintball tuomarointi tarjoaisi mahdollisuuksia itsensä kehittämiseen ja lajin tuntemuksen parantamiseen.


- Jaska

Onnea.

Kiitos Iippo. On kiva saada kannustavaa palautetta. :)

Niin ja niinkuin Iippo sanoi niin tuomarointi ja koulutus kannattaa erottaa toisistaan. Eli nyt etsitään nimenomaan tuomarointiin kiinnostuneita. Jos ammattituomaroinnista päätetään niin silloin alamme suunnittelemaan koulutustakin. Tietysti jos jollain jo nyt on kiinnostusta kouluttaa / tehdä tuomari koulutusta, niin kannattaa ottaa meihin yhteyttä. Koulutusta suunniteltaessa pyydämme kyllä sitten palautetta niin tuomareilta, pelaajilta ja muiltakin vaikuttajilta. Niin ja sen koulutuksen ei tarvitse aina olla sitä perinteistä sääntöjen kertausta. ;)

- Jaska

Ajattelin heittää omat pari senttiä kehiin tässä välissä.

Onko liitto ajatellut että esim palkkaisi kierroksille osan tuomareista ihan muualta? Erillaisia tuomariyhdistyksiähän on vaikka millä mitalla ja mitä itse olen jutellut paikallisten aktiivien kanssa, niin he ovat mielenkiinnolla kuunnelleet ja varmaan myös lähtisivät leikkiin mukaan.

Tuomarointiin voisi kouluttaa yhden ainoan tai kilpailuttaa parin eri yhdistyksen välillä vuoden tuomarointiin. Toki näitäkin tuomareita pitää kouluttaa, mutta heillä perustuomarointi on jo hanskassa ja tiettyjen lajien välinen tuomarointi on kohtuu samanlaista kuin Paintballin. Näiltä tuomareilta varmasti löytyy myös pokkaa antaa penalttia ja tehdä ratkaisuja, toisin kuin siihen tottumattomalla.
Ja voihan tässäkin ajatella kuitenkin, että osa tuomareista edelleen olisi ihan kokeneempia peinttaajiakin, mutta ei siellä kaikkien tarvitse omata 10 vuotta pelikokemusta.

Näin saataisiin ainankin tuomaroinnista kiinnostuneita tuomaroimaan. Kustannuksetkaan eivät ole kovinkaan kovia ja tuo 80-100€ / tuomari / kierros riittää ihan varmasti vaikka matkoineen tuomariporukalle (tietenkin vähän riippuen missä kierrokset ja mistä tuomarit ovat).

En tiedä mitä ideoita muilla on tullut mieleen, mutta täytyy tunnustaa ettei minulla tuota ideaa ainakaan ole tullut mieleen. Juuri tälläistä ideointia sitä tarvitaankin. Jos sinulla on jotain yhteyhenkilöitä tms muuta informaatiota, niin voin tutkia tuota vaihtoehtoa lisää.

Hyvää ideointia, kiitos!

- Jaska