Uusi Mille/BSC tuplapelisysteemi?

Tämä BSCssä kokeiltu "tuplapelisysteemi" toimi järjestäjän näkökulmasta erinomaisesti, pelejä saatiin tungettua tuntiin noin 30% enemmän kuin normaalisti. Tarkoittaa normaalissa 10h päivässä jopa noin 3 tunnin säästöä käytetyssä ajassa.

Miltä se tuntui pelaajista? Toivottavasti ne harvat suomalaiset joukkueet jotka pääsivät sitä kokeilemaan käytännössä vastaisivat pikaisesti.

On mahdollista että systeemiä käytetään jossain sarjatasolla myös SPBLn turnauksissa.

Kiitos.

Jos pittikoot vastaa BSCuppia niin eiköhän toi systeemi onnistu. Ongelmat oli lähinnä suurempi bulkkihävikki ja pelilistojen puuttuminen. Pelit pyöri meidän kohdalla ongelmitta. Ehkä eniten jännittää miten systeemi toimii uusilla 3 divari tiimeillä, joille koko kilpatapahtumat on uutta. Tällä systeemillä tarvii olla kumminkin selvät sävelet pittihenkilöillä, muuten tulee varmasti myöhästymisiä ja bulkit jää kentälle.

Mun mielestä toi systeemi toimi yllättävän hyvin. Ainoo miinus oli bulkkihävikki. Pittialueen tarvii olla tarpeeksi iso, kuten bsc:ssä oli. Pittialueen koko on tässä aika ratkaseva seikka joka voi joko kaataa koko systeemin tai tehdä sen sujuvaksi. Muuten ei ollut mitään eroa vanhan mallin systeemin omasta mielestä.

Mutta, eihän kaikilta voi vaan vähentyä bulkkeja, joillakin niiden täytyy lisääntyä :D

Bono kirjoitti:Mutta, eihän kaikilta voi vaan vähentyä bulkkeja, joillakin niiden täytyy lisääntyä :D

varmaankin niillä Zelcinin jo toisessa threadissa mainitsemilla itä-eurooppalaisilla (BSC:ssä) :)

Pelattiin muistaakseni sillä Warbergin SM.ssä ja siellä se toimi ihan ok vaikkakin pitit oli perseestä. Varmasti kunnon piteillä sujuva systeemi.

Plussaa:
+Hitaammatkin tiimit ehtii saada kamat kasaan erätauolla
+huonokuntoisemmat pelaajat ehtivät levätä erätauoilla
+pelipävän pituudessa säästetään aikaa

Miinusta:
-puikot katoaa
-fysiikkatreeniä tehneet pelaajat eivät saa niin suurta etua treenaamisestaan kuin perinteisellä pelisysteemillä
-hyvin organisoitu joukkue menettää organisoinnin mukana tulleen tehokkaan pittauksen tuoman edun
-pelien seuraaminen on sekavampaa kuin perussysteemillä
-systeemi ja pitkät pisteet särkevät ottelun perinteisen rytmityksen ja mahdollisen liekehtivän olotilan

Toki näistä plussista ja miinuksista voidaan olla montaa mieltä. Toisille osa noista plussista on tosiaan miinuksia, ja osalle miinukset plussia. Nykyisellä systeemillä jossa sarja pelataan päivässä, on tästä systeemistä varmasti etua ajan säästön puolesta. Samalla kuitenkin päästään sitten siihen "paintti on kaikille hauskaa ja kivaa" kun fysiikkatreenin mukanaan tuomaa etua menetetään lepoajan takia.

Jos tuota systeemiä aletaan käyttää niin kenties tulee harkittavaksi sopivassa raossa keskellä päivää pidettävä lounastauko 15-30min, jotta homma on dumille inhimillisempää.

en tiedä miten toimi, mutta olisi mukava kuulla tuomareiden osalta miten päivä meni? kuinka kunto kesti ilman niitä huimia 2min taukoja ja miten tämä vaikutti tarkkaivaisuuteen pelien edetessä?
no bsc:ssähän oli nyt tupla tuomarit kun kahden kentän tuomarit toimi yhdellä kentällä.

Tuomarit ovat yksi tärkeä osa peliä ja jos niiden harkinta/tarkkaavaisuus herpaantuu liian tiuhaan olevilla peleillä niin ei hyvä.

Pelaajana näkisen että että yksi peli kerralla on parempi. se on selkeämpi, urheilusempi ja pitää peli temmon paremmin yllä. Omasta mielestä liika sekoilu ei aja tätä lajia eteenpäin. Se jos aika ei riitä päivässä niin siirrytään kahden viikonlopun systeemiin ( sarja per pv)

Jos tarvii järkätä tupla tyylillä ja pitit tulee kenttien väliin, niin välin pitää olla ainakin tuplasti kuin bsc:ssä ( pitit erikseen ja väliin vielä kulku tie että pääsee omaan pittiin tavaroiden kanssa). häröily ekan pelin nähneenä oli kuin kyläpeleistä ( ymmärrän että tila oli rajallinen mutta kuitenki).

Lisättäköön omaan kommenttiin se, että dumauksen kannalta se erien välillä oleva tauko on ainakin minun mielestäni tarpeellinen. Noin 30. sek on todella vähän, varsinkin jos edellisessä pisteessä on joutunut juoksemaan ja liikkumaan jonkin verran. Tunnin tai pari vetää lyhyillä tauoilla mutta 4+ tunnin jälkeen tarkkaavaisuus kärsii varmasti, passiivisuus iskee ja kiinnostus laskee.

Pelaajana en halua laiskaa ja väsynyttä dumausta, dumana en halua tehdä superpakkotahtista orjatyötä.

Nyt hommaa kokeilleena, vahvistui se käsitys, että systeemi on typerä.

Kenttälle meno oli jo tuskaista, kun samasta aukosta 30 sekunttiin änki pahimillaan yli tusinan pelaajaa, pari podinkerääjää ja ties mietä muuta sankaria. Pitissä sai useamman kerran huomauttaa sukista pelaajille, ketä ne kiiressä unohtivat ja oli siellä vähän jo tuuppimisen alkuakin. Se ett ä samaan pittitilaan oli ängetty 4 tiimiä oli kyllä aivan saatanan perseestä.

Pitissä tuli välillä jotain lähemmäs 4 minuutin taukoja, ehti jo kylmettyä ja tulla simmoinen olo että pelataanko täällä vielä. Koko pelin rytmitys kärski, se ei vaan ollut hauskaa.

Dumilta tuli loppupäivästä aika käsittämättömiä tuomioita, nauhalla mm. boksihittien pyyhkimisiä jne. Mitä pidemälle päivä meni, sitä enemmän homma meni sekaisin. Nyt on tosin paha sanoa, kuinka paljon turnauksen muut ongelmat vaikuttivat niin tuomarien ja pelaajien asenteisiin. Se on varmaa, että dumat väsyivät ihan hitosti nopeammin.

En näe, kun päivät on saatu ennenkin vietyä läpi, tässä mitään hyvää. Vie lajia vaan enemmän sekoilun suuntaan.

Eikä laji yleisöystävällisemmäksi muutu. Vaikkei nyt Suomen painttiskaboissa ikinä mikään yleisöryntäys ole ollut, niin ei tämä järjestelmä edesauta mitään.

Joo ei kiitos. Pelien seuraaminen on hanurista kun tiimit vaihtuu koko ajan. Ei siis todellakaan katsojaystävällistä. Sähläys piteissä lisääntyy ja pelin rytmi katoaa kun tulee odottelua ja joku toinen joukkue pelaa aina välissä. Ei siis myöskään pelaajaystävällistä.

Onko seuraava "kehitysaskel" niin että pelataan kolmea peliä kerrallaan? Näin saataisiin taas minuutteja pois aikataulusta.

Seuraava kehitysaskel on se että pelataan kaikkia otteluita yhtaikaa, niin että vastustaja vaihtuu joka pisteeseen, tässä säästyy vielä enemmän aikaa :)

Joo, BSC:ssä tuli huimasti 2 pistettä asiaa kokeiltua, ja siihen pohjaten:

Pitissä pitää olla 2 ovea, tai oikeestaan pittejä sais siis olla 4. Menee ihme törmäilyks muuten. Ilmafilli vois olla näitten välissä. Ihannetilassa pitit olis kentän molemmin puolin.

päädyssä sais olla joku luukku josta dumat voi heitellä bulkkeja ulos ja josta ne voi pelin jälkeen sit hakea.

jape sinisalo kirjoitti:
päädyssä sais olla joku luukku josta dumat voi heitellä bulkkeja ulos ja josta ne voi pelin jälkeen sit hakea.

Mä olisin bulkkityttöjen kannalla :)

Olin dumana siellä kentällä ja varmasti väsyiti ennemmän, kuin "perinteinen" peli. Tällä kertaa helpotti asiaa se, että dumia oli kentällä 10. Mutta jos dumia on kentällä vain 6, miten se on ollut liigakierroksilla? :rolleyes:

Kyseistä systeemiä ei kokeilla ainakaan Ikaalisissa.

Juice kirjoitti:Kyseistä systeemiä ei kokeilla ainakaan Ikaalisissa.

Hyvä homma :D Meinaan vaimo on tulossa messiin ja yritin selittää hälle mite se "uusi" systeemi menee, ilme oli kyllä semmone "pitäkää peinttinne, s@@tna...".

Hieman helpompaa seurata pelejä perinteisellä menetelmällä, varsinkin jos ei ole tuttu laji.
Ymmärrän että aika säästyy ja on muitakin bonuksia, mutta en ole sitä mieltä että uusi järjestely olisi hyvä homma lajille.