SPBL 1. kierros 29. - 30. toukokuuta Ikaalinen

jussiu · 2010-06-02 12:05:53

Pamppu kirjoitti:

Edit: Hittejä ja varaslähtöjä on vähän vaikea rinnastaa tuohon breikin piippulinjaan.

Juuri näin. Koska niistä saisi epäreilun edun vastustajaan.

Mitenkä toi piippulinjan korkeus ei ois sama molemmista päädyistä?!?

Varoitus köyhästä argumentoinnista?

Pamppu · 2010-06-02 12:32:12

jussiu kirjoitti:

Pamppu kirjoitti:
Edit: Hittejä ja varaslähtöjä on vähän vaikea rinnastaa tuohon breikin piippulinjaan.
Juuri näin. Koska niistä saisi epäreilun edun vastustajaan.
Mitenkä toi piippulinjan korkeus ei ois sama molemmista päädyistä?!?
Varoitus köyhästä argumentoinnista?

Huoh, ei siitä mitään etua saa jos piippu on jokusen sentin sitä 120cm rajaa korkeammalla. Edelleen, monesta ILMISELVÄSTI peliin vaikuttavasta rikkeestä varoitetaan ensin ennen eliminointeja tai rangaistuksia, niin miksi tuon piippulinjasäännön rikkomisessa tulisi olla kovempi linja? Jopa Millessä muistutetaan/varoitetaan siitä että piippujen pitäisi koskea syndiä niin wtf, miksi kotimaisessa sarjassa pitäisi välittömästi rankoa ilman varoituksia? Hei oikeesti? Edelleenkään en sano etteikö sääntöjen rikkomisesta saa ja pidä rankoa, mutta järkeä saa kai käyttä, saahan?

Toivotaan tosiaan että Piikkiön skabassa lähtösyndit ovat sääntöjen mukaiset niin kenenkään ei tarvitse nillittää tästä enempää. Oman tulkinnan mukaan tuulessa lepattava banneri ei ole sääntöjen mukainen.

nallez · 2010-06-02 13:31:14

Pamppu kirjoitti:

Isommistakin rikkeistä kuten dead mans talkista ja kentällä häröilystä tulee yleensä ensin varoitus, miksi siitä pitäisi rankoa suoraan jos lähtösyndi on paska ja piippu on jokusen sentin yli sen viivan joka näkyy huonosti? Mulle on henk. koht ihan sama jos joku pitää piippuaan siinä linjan yläpuolella. Se Ikaalisten lähtösyndi on imo sääntöjen vastainen, samoin oli myös Piikkiön lähtösyndi viime vuonna.
Edit: Hittejä ja varaslähtöjä on vähän vaikea rinnastaa tuohon breikin piippulinjaan.

Mua huvittaa tä asia sen takia, että SM-liigassa ja 1-divarissa ei tapahtunut YHTÄÄN tämänkaltaista virhettä. Ainoastaan alemmilla sarjatasoilla sekoiltiin.

Jos on säännöistä rangotaan ja aletaan itkeä et dumat kiusaa, niin siinä on kaksi vaihtoehtoa:

1) Opettellaan ne säännöt
2) Opetellaan pelaamaan sääntöjen mukaan.

JA EDELLEENKIN mun mielestä katsojien turvallisuus on sijalla 1, jolloin tuo piippulinjan korkeus on järkevä sääntö lähtöpaikalla.

jape sinisalo · 2010-06-02 14:45:53

Me saatiin siitä ainakin varotus, joutu sen jälkeen vaan sanomaan tiimille että kaikki alottaa alakautta kun ei sitä viivaa ihan oikeesti ollu olemassa.

Sitä paitsi, tuskin se olis verkon yli lentänyt sen enempää kun ei ko. päädyssä sellasta edes ollu.

Pamppu · 2010-06-02 15:03:58

nallez kirjoitti:

Mua huvittaa tä asia sen takia, että SM-liigassa ja 1-divarissa ei tapahtunut YHTÄÄN tämänkaltaista virhettä. Ainoastaan alemmilla sarjatasoilla sekoiltiin.

Niimpä. Liigassa tuo raja näkyi selvästi joten erehtymisen vaaraa ei mielestäni ollut. Samoiten käsittääkseni aika moni liigapelaaja tietää miten asioita pitäisi teknisesti tehdä oikein, joten suurta kiusausta piipun laittamiseen yli 120cm ei vaan yksinkertaisesti voi olla.

1) Opettellaan ne säännöt
2) Opetellaan pelaamaan sääntöjen mukaan.

Tuolla ratkaistaisiin monta "ongelmaa". Yksi vaihtoehto on myös opetella arvioimaan noin metri maasta ja laittamaan piippunsa siihen, oli viivaa tai ei.

Rajis · 2010-06-02 15:08:33

Pamppu kirjoitti:

Huoh, ei siitä mitään etua saa jos piippu on jokusen sentin sitä 120cm rajaa korkeammalla.

Kyllähän siitä saa. Kun 5 jantteria ahtautuu siihen levyn eteen, niin takamiehen ois paljon helpompi lähteä pystystä kuin kyykystä. Tähän oon ainakin ite oppinu ja tuntuu helpommalta.

edit: Ei sitä viivaa siitä selvästi näkynyt, mutta näkyi kyllä kun katsoi.

kuulapää · 2010-06-02 17:40:54

nallez kirjoitti:

Pamppu kirjoitti:
Isommistakin rikkeistä kuten dead mans talkista ja kentällä häröilystä tulee yleensä ensin varoitus, miksi siitä pitäisi rankoa suoraan jos lähtösyndi on paska ja piippu on jokusen sentin yli sen viivan joka näkyy huonosti? Mulle on henk. koht ihan sama jos joku pitää piippuaan siinä linjan yläpuolella. Se Ikaalisten lähtösyndi on imo sääntöjen vastainen, samoin oli myös Piikkiön lähtösyndi viime vuonna.
Edit: Hittejä ja varaslähtöjä on vähän vaikea rinnastaa tuohon breikin piippulinjaan.
Mua huvittaa tä asia sen takia, että SM-liigassa ja 1-divarissa ei tapahtunut YHTÄÄN tämänkaltaista virhettä. Ainoastaan alemmilla sarjatasoilla sekoiltiin.
Jos on säännöistä rangotaan ja aletaan itkeä et dumat kiusaa, niin siinä on kaksi vaihtoehtoa:
1) Opettellaan ne säännöt
2) Opetellaan pelaamaan sääntöjen mukaan.
JA EDELLEENKIN mun mielestä katsojien turvallisuus on sijalla 1, jolloin tuo piippulinjan korkeus on järkevä sääntö lähtöpaikalla.

Saattaapi olla että sillä on vaikutusta että sm tasolla se levy pyyhittiin joka kerta ja 3. ei todellakaan.

Minun mielestäni asia on käsitelty jo ajat sitten.Sääntöjä rikottiin siitä sanktio joukkueelle,järjestäjä ei pitänyt huolta tuosta merkitsemisestä sille ei enään voi mitään ja jos näin kävi viime vuonnakin niin ketään ei taida edes kiinnostaa.

Kaikesta voi sitten jaaritella että oliko sanktio esim. löysemmän linjan mukainen ja tasapuolinen.

Holyman · 2010-06-02 19:47:29

Eikö Ikaalisten kiekalta löydy mitään muuta tilitettävää kuin yhden päätelevyn viivan näkyvyys?????? Haloo!

Kapteenien kokouksessa puhuttiin levystä/viivasta, täten tämän tiedon kapteeni olisi järjen mukaan viedä joukkueen pelaajille -> pelaaja itse huomioi kyseisen viivan lähdössä piste.

mutt jos haluat tilittää kyseisestä Pirun isosta asiast niin aivan sama........

kuulapää · 2010-06-02 20:23:18

Asiat on hyvin kun vain pienistä pilkun viilauksesta tilitetään

HeavyMachinery · 2010-06-03 07:16:01

nallez kirjoitti:

Mua huvittaa tä asia sen takia, että SM-liigassa ja 1-divarissa ei tapahtunut YHTÄÄN tämänkaltaista virhettä. Ainoastaan alemmilla sarjatasoilla sekoiltiin.

Noh Noh ! NVP- Markku sai OFOn tuosta syystä. Sitä ei siis tapahtunut ollenkaan SM-liigassa ?

nallez · 2010-06-03 08:51:01

HeavyMachinery kirjoitti:

nallez kirjoitti:
Mua huvittaa tä asia sen takia, että SM-liigassa ja 1-divarissa ei tapahtunut YHTÄÄN tämänkaltaista virhettä. Ainoastaan alemmilla sarjatasoilla sekoiltiin.
Noh Noh ! NVP- Markku sai OFOn tuosta syystä. Sitä ei siis tapahtunut ollenkaan SM-liigassa ?

En ainakaan muista että olisi saanut sitä OFOa liian korkeasta piipusta.

Point being? Make ei ainakaan oo täällä parkumassa että nyt pitää sääntöjä muuttaa.

Eli edelleen opetellaa ne säännöt jne.

HeavyMachinery · 2010-06-03 09:07:29

nallez kirjoitti:

En ainakaan muista että olisi saanut sitä OFOa liian korkeasta piipusta.
Point being? Make ei ainakaan oo täällä parkumassa että nyt pitää sääntöjä muuttaa.
Eli edelleen opetellaa ne säännöt jne.

Eihän täällä kukaan vissiin ole parkunut että sääntöjä pitää muuttaa vaan ihmetellyt mitkä ne säännöt on kun toiset saa OFOn toiset ,eliminoidaan ja toiset selviää varoituksella....

Ehkä koko sääntökirjan ongelma on se että se ei oikeastaan kerro pelaajalle mitään varsinaisesta pelinkulkuun liittyvistä säännöistä. Paha siis opetella niitä sääntöjä jos niitä ei ole missään selvästi esillä ja ne on aina vain tuomarin tulkinnan mukaisia. Kaikkin on kirjoitettu voi eliminoida, ei ole pakko ( jos vaikka onkin naapuri niin ei sitä uskalla, suuttuu vielä )

Grande · 2010-06-03 20:34:09

Piippujupakassa tuomari teki oikean päätöksen eliminoidessaan minut, lähdin kiireessä pystymmästä asennosta kuin normaalisti ja jäi se näkymätön linja huomaamatta.

Arvostan suuresti kuinka esiintuomani puute järjestäjätahon puolelta käännetään henkilökohtaisesti minua vastaan. Rakentava kritiikki on näköjään yhtä sallittua täällä kuin tissien näyttäminen jenkkitelevisiossa.

Kiitokset kuitenkin kaikille jotka kehottivat lukemaan sääntöjä ja opettelemaa ne, nyt on pykälät luettu ja sisäistetty, varmaan jonain päivänä minusta tulee yhtä hyvä kuin 1 osasta divisioonapelaajista, sitä päivää odotellessa. Te paremmin sääntöjä osaavat voitte varmaan vielä selvittää miten eliminoiduksi julistettu pelaaja voidaan palauttaa peliin ja miten eliminoitu pelaaja voi liputtaa ja saada joukkueelleen pisteen, näitä kohtia kun en säännöistä löytänyt, vaikka kuinka luin.

Pamppu · 2010-06-04 06:48:50

Rajis kirjoitti:

Kyllähän siitä saa. Kun 5 jantteria ahtautuu siihen levyn eteen, niin takamiehen ois paljon helpompi lähteä pystystä kuin kyykystä. Tähän oon ainakin ite oppinu ja tuntuu helpommalta.

Mä teen sit varmaan jotain väärin kun lähden myös takamiehenä matalammalta ja piippu suhteellisen alhaalla. Lisäksi missään säännössä ei sanota että kaikkien viiden pelaajan tulee ahtautua "lippuaseman" eteen.

Hakrik · 2010-06-04 08:53:37

Tää on kyllä hienoa, ettei tämän suurempia valituksen aiheita kierrokselta tullut.
Muistahhan Grande ettei kukaan mee virhettään koskaan myöntään vaikka sellainen tapahtuisikkin, ja tuomarien ei tarvii myöntää, kun ne sattuu aina oleen oikeessa.
Jospa tälläisia jaakobin paineja välttääkseen nää asiat korjattas enskiekalla, niin saadaan sit uutta puheen aihetta uusista vääryyksistä.

kuulapää · 2010-06-04 09:18:57

Noinhan se pitäisikin mennä.sitä mukaa kun korjattavaa ilmenee korjataan ne pois.

GeeMan · 2010-06-04 10:01:47

Sitä levyä ei todellakaan pyyhitty liiga peleissä sen tiheämpää ja kapteenit ja kapteenien kokoukset on sitä varten että tuommoset asiat tiedotetaan joukkueelle. Eli jos teidän kapteenit ei oo olleet hereillä niin olkaa hiljaa. Ei meillä ollu ainakaan mitään ongelmia.

Oikeesti aikuset ihmiset lopettakaa jo.

Nimimerkillä,
Bensaa liekkeihin

Rajis · 2010-06-04 11:36:42

Pamppu kirjoitti:

Mä teen sit varmaan jotain väärin kun lähden myös takamiehenä matalammalta ja piippu suhteellisen alhaalla. Lisäksi missään säännössä ei sanota että kaikkien viiden pelaajan tulee ahtautua "lippuaseman" eteen.

Toinen tykkää äidistä ja toinen tytöstä. Oonko jossain väittäny että sä teet väärin?
"Lippuaseman eteen".. voi nus nus..

Pamppu · 2010-06-04 12:15:15

Rajis kirjoitti:

"Lippuaseman eteen".. voi nus nus..

Niin, sillä lienee jonkinlainen merkitysero ovatko piiput kiinni lippuasemassa vai kaikki pelaajat lippuaseman edessä. Pelkästään piipun kärjen kiinni pitäminen lippuasemassa antaa lähtöasetelmalle helposti 2m lisää leveyttä.

Hakrik · 2010-06-04 13:00:50

Rajis kirjoitti:

Pamppu kirjoitti:
Mä teen sit varmaan jotain väärin kun lähden myös takamiehenä matalammalta ja piippu suhteellisen alhaalla. Lisäksi missään säännössä ei sanota että kaikkien viiden pelaajan tulee ahtautua "lippuaseman" eteen.
Toinen tykkää äidistä ja toinen tytöstä. Oonko jossain väittäny että sä teet väärin?
"Lippuaseman eteen".. voi nus nus..

Meikä on muuten niitä harvoja joille menee ihan hyvin molemmat, ja mielellään viel yhtä aikaa.. Näin niin kun asiaan kuuluvana kommenttina. nus nus...

botti · 2010-06-04 14:12:50

Pamppu kirjoitti:

Rajis kirjoitti:
"Lippuaseman eteen".. voi nus nus..
Niin, sillä lienee jonkinlainen merkitysero ovatko piiput kiinni lippuasemassa vai kaikki pelaajat lippuaseman edessä. Pelkästään piipun kärjen kiinni pitäminen lippuasemassa antaa lähtöasetelmalle helposti 2m lisää leveyttä.

Mahtavaa! äkkiä kokeilemaan...

Methodi · 2010-06-07 17:55:07

Kun kerran jengi nyt itkee toisillee että säännöt on sääntöjä, piste. Niin miksi sitten kyseisessä tapauksessa molemmissa säännöissä: 1.02 / 1.04 oli toivomisen varaa?

Eikai sillä ole väliä kuka pelaaja näkee ja mitä, vaan sillä että tuomareilla ja järjestäjillä on yhtenäinen ja sääntöjen mukainen linja.

Niinkun joku aiemmin mainitsikin, niin ne kentät joilla on yli 120cm seinä alotuksessa, olisi joku tarpeeksi vahva listanpätkä varmasti parempi kuin teippi joka peittyy maaliin hetkessä.

The imp · 2010-06-14 16:19:59

Pari kuvaa itse peleistä löytyi kamerasta...

http://www.facebook.com/pages/NoHill-pa ... 2009648425

Splatboard

#76 2010-06-02 12:05:53

Re: SPBL 1. kierros 29. - 30. toukokuuta Ikaalinen

#77 2010-06-02 12:32:12

Re: SPBL 1. kierros 29. - 30. toukokuuta Ikaalinen

#78 2010-06-02 13:31:14

Re: SPBL 1. kierros 29. - 30. toukokuuta Ikaalinen

#79 2010-06-02 14:45:53

Re: SPBL 1. kierros 29. - 30. toukokuuta Ikaalinen

#80 2010-06-02 15:03:58

Re: SPBL 1. kierros 29. - 30. toukokuuta Ikaalinen

#81 2010-06-02 15:08:33

Re: SPBL 1. kierros 29. - 30. toukokuuta Ikaalinen

#82 2010-06-02 17:40:54

Re: SPBL 1. kierros 29. - 30. toukokuuta Ikaalinen

#83 2010-06-02 19:47:29

Re: SPBL 1. kierros 29. - 30. toukokuuta Ikaalinen

#84 2010-06-02 20:23:18

Re: SPBL 1. kierros 29. - 30. toukokuuta Ikaalinen

#85 2010-06-03 07:16:01

Re: SPBL 1. kierros 29. - 30. toukokuuta Ikaalinen

#86 2010-06-03 08:51:01

Re: SPBL 1. kierros 29. - 30. toukokuuta Ikaalinen

#87 2010-06-03 09:07:29

Re: SPBL 1. kierros 29. - 30. toukokuuta Ikaalinen

#88 2010-06-03 20:34:09

Re: SPBL 1. kierros 29. - 30. toukokuuta Ikaalinen

#89 2010-06-04 06:48:50

Re: SPBL 1. kierros 29. - 30. toukokuuta Ikaalinen

#90 2010-06-04 08:53:37

Re: SPBL 1. kierros 29. - 30. toukokuuta Ikaalinen

#91 2010-06-04 09:18:57

Re: SPBL 1. kierros 29. - 30. toukokuuta Ikaalinen

#92 2010-06-04 10:01:47

Re: SPBL 1. kierros 29. - 30. toukokuuta Ikaalinen

#93 2010-06-04 11:36:42

Re: SPBL 1. kierros 29. - 30. toukokuuta Ikaalinen

#94 2010-06-04 12:15:15

Re: SPBL 1. kierros 29. - 30. toukokuuta Ikaalinen

#95 2010-06-04 13:00:50

Re: SPBL 1. kierros 29. - 30. toukokuuta Ikaalinen

#96 2010-06-04 14:12:50

Re: SPBL 1. kierros 29. - 30. toukokuuta Ikaalinen

#97 2010-06-07 17:55:07

Re: SPBL 1. kierros 29. - 30. toukokuuta Ikaalinen

#98 2010-06-14 16:19:59

Re: SPBL 1. kierros 29. - 30. toukokuuta Ikaalinen

Keskustelualueen alatunniste