Et ole kirjautuneena.
Omasta mielestäni kausi oli kilpailullisesti paras tähän asti. Olen pelannut SM-liigaa alusta asti, joten vertailupohjaa on jonkin verran. 6 joukkueen liigassa kannattaa ehdottomasti pysyä jos mahdollista. Saa pelata paljon ja pelit ovat kovatasoisia. Iso kiitos kaikille sarjojen eteen työtä tehneille ja sarjoihin osallistuneille!
Jaago ja kumppanit ensi kaudellakin tuomaroimaan. Kannatan palkannostoa hyvästä työstä. Ymmärrän, että se tarkoittaa lisää kuluja seuroille. Nostetaan maksuja jonkin verran. Muillekin tuomareille pitäisi maksaa mielestäni enemmän.
Päivitettävä tulostaulu olis kyllä kiva ja se tuskin on mikään kustannuskysymys.
Leiskat ensi kaudellakin millestä. Tosin keskitakasyndi on nykyään lähes aina matala ja kapea. Laitetaanko siihen aina jatkossa vaikka iso maija leiskasta riippumatta?
Juha/DT
XSVn kilpikonnapuolustus oli liikaa jopa WARPin ylivoimalle. Osasyynä oli tietysti Rotan antautuminen heti pelin alkuun(lähti kentältä ilman hittiä). Lopussa Superstar Markun Nimi yritti gurujuoksua, mutta XSV-Dumat-Nimi huutelun jälkeen kentältä ei lähtenyt riittävästi puolustajia ja peli päätyi XSVn puolustusvoittoon.
Championsliiga paikan varmistuttua ja top8 paikan karattua jätkät antoivat mun yksin piirittää koko Ignitionia(tai kyllä ne kentällä 10sec hengaili), mutta sekin lopulta sit päätty Ignitionin puolustusvoittoon. WARPpi kyllä jauho, mutta noin 20 onnekasta osumaa lopetti jauhamisen kesken piirityksen.
Ensi kaudella uudestaan Championsliigan AINOALLA Warpilla!
Sen omistan MÄ!
Hieno suoritus! Onnittelut URHOlle!
Onnittelut Cyclonelle mestaruudesta ja Urholle ensimmäisestä mitalista SM-tasolla! Kiitoksia muille tasaisesta liigakaudesta.
Juha/DT
Lexi liikkui teltalle, sai hitin päähän moovin aikana, otti ampuma-asennon, ampui noin 10-20 kuulaa ja vähän sen jälkeen Timppa huomasi hitin. Aikaa kului varmasti noin 10 sec. Eikä sekunttien määrällä ole niin paljoa väliä jos saa päähitin ja sen jälkeen nousee hitin saatuaan ja slaidattuaan ampumaan, niin rangaistuksen pitäisi tulla.
Tilanne Hooligansilta (sen 5 min boksihitin lisäksi): Juoksen alkuun takasuojalle ja alan pelaamaan omaa peiliäni ampuen noin 10-15 kuulaa noin muutaman sekunnin aikana. Tuomari huomaa polven alapuolella polvisuojani kohdalla 2 hittiä ja antaa meille 2 min rangaistuksen. En tuntenut hittejä kun ne tulivat polvisuojan päälle. Vastaavanlainen jäähy tuli myös toiselle takamiehellemme.
Tilanne Takeover-Cyclone pelissä: Flinkki ottaa moovin yhden Takeover pelaajan edessä olevalle syndille ja molemmat ampuvat toisiaan noin sekunnin ajan. Flinkki menee suojan taakse ja alkaa huutamaan, että ampui Takeover pelaajaa käteen. Takeover pelaaja jatkaa Flinkin ampumista edelleen. Tuomari tulee paikalle (en tiedä nimeä, Trivogan tuomari) Takeover pelaajan ampuessa edelleen. Tuomari näkee takeover pelaajan paljaassa kädessä maalia ja tuomitsee tämän eliminoiduksi. Jos hän on sitä mieltä, että Flinkki ampui Takeover pelaajan niin miksi jäähyä ei tule? Tosiasiassa maali käteen tuli syndistä, johon takeover pelaaja nojasi, se olisi ollut selvästi huomattavissa jos olisi katsonut syndiä tai kättä tarkemmin. Silti tuomarilla oli 2 vaihtoehtoa: joko pyyhkiä maali ja antaa Takeover pelaajan jatkaa tai elimoida hänet ja antaa jäähy. Näin ei kuitenkaan tapahtunut.
Mikä mulla on pointti näissä jutuissa? Tuomarien tulisi jatkossa sopia YHTEISESTÄ linjasta ennen pelejä. Nyt eri henkilöt toimivat samanlaisissa tilanteissa eri lailla. Voidaan sopia, että otetaan tiukka linja ja hitin kanssa pelaamisesta annetaan aina playing on, mutta sen pitäisi koskea kaikkia joukkueita ja tuomareita. Sinänsä en valittaisi saamistamme jäähyistä jos muut joukkueet olisivat saaneet jäähyjä yhtä helposti.
Jos nyt se 5-min rangaistus otetaan puheeksi, niin en ole ikinä missään turnauksessa yli 10-vuotisen painttiurani aikana nähnyt, että boxihitistä annetaan major playing on. Nyt kuitenkin annettiin. Tulee väkisin mieleen oliko osasyynä se, että vastassa oli oma joukkueesi Takeover ja pisteet olivat tasan? Jos tilanne olisi ollut toisinpäin, niin olisitko antanut 5 min Takeoverille? 100% varmuudella et.
Lisäksi siitä lipunkantajan hitistä: Viime turnauksessa sattui samantapainen tapaus kun Cyclone yritti liputtaa Urhoa vastaan. Urho ampui pelaajan ennen liputusta ja tuomarit tekivät mielestäni kovan ja oikean ratkaisun tuomitessaan näin. Tuomio tässä periaatteessa samassa tapauksessa (hitti lipunkantajassa) kuitenkin oli: Ei pisteitä ja 2 min jäähy Cyclonelle. Meidän pelissä piste meni vastustajalle, koska tuomari ei ollut nukkunut tarpeeksi.
Tuntuu vähän siltä, että säännöt vaihtelivat turnausten ja joukkueitten välillä melkoisesti. Lisäksi on aivan sama, mitä kaikkea erikoista pelaajat sanovat faktoina. Tuomarien (edes jonkun tuomarin) pitäisi osata säännöt.
Tulokset
Hooligans-Takeover 3-6
Hooligans-Urho 7-6
Cyclone- Takeover 5-3
Urho- Takeover 6-5
Päivän aikana oli tuomarien kanssa pari epäselvyyttä. Esimerkiksi Hooligans- Takeover pelissä tilanne oli 3-4 Takeoverille ja Hooligans liputti seuraavan pelin, mutta lipunkantajasta löytyi hitti. Tuomio: Piste käännettin Takeoverille tuomari Loccon toimesta. Kysyin miksi ja Locco käski lukemaan säännöt. Luin ne:
If the flag carrier is determined to be "HIT", the hang and the subsequent point for the game will be nullified and a penalty for playing on will be assessed.
Käsittääkseni tämä tarkoittaa, että kyseistä pelistä ei kumpikaan saa pistettä ja jäähy meille. Nyt piste meni Takeoverille! Myönnän, että olisi pitänyt itse lukea säännöt ennen turnausta, mutta luulisi ainakin päätuomarin osaavan näin oleellisen kohdan!
Tuomarien linja oli myös varsin epäselvä. Meidän jätkä saa alkujuoksuun hitin boxiin pelissä Takeoveria vastaan ja pelaa sen kanssa tuomari Loccon mukaan 15-20 sec. Tuomio: 5 min jäähy. Toisessa pelissä Cyclonen Lexi liikkuu teltalle, ottaa hitin päähän ja pelaa hitti päässä 10-15 sec. Lopulta tuomari Timppa huomaa hitin ja ottaa Lexin pois. Tuomio: ei jäähyä, koska tuomari ei huomannut hittiä aikaisemmin! Sillä ei luonnollisesti ole väliä, ettei tuomari huomannut hittiä kun se tuli. Selvä rangaistuksen paikka. Laitoin nimet tähän mukaan ettei jää epäselväksi mistä tilanteista puhun.
Hauska oli kaikesta huolimatta pelata tasaisia matseja. Kiitos vastustajille!
Juha/DT (Hooligans X-ballissa)
" • 7-man Sup'Airball kenttä, joka koostuu vähintään 24 erillisestä esteestä per kenttä. (SM-Liiga/1.Divisioona) "
Voitaisko tota sääntöä sit oikeesti kans noudattaa? Mielestäni se jälkimmäinen liigakenttä oli huonoin suppikenttä millä olen urallani pelannut, johtuen lähinnä vähistä syndeistä. Se oli selkeästi 5-man X-ball kenttä ja huono sellainen, ei 7-man kenttä. Ensimmäisellä kentällä oli myös liian vähän syndejä. Säännön noudattamisella tarkoitan sitä, että kentällä on väh 24 pelattavaa suojaa, eikä mitään suojia, joita ei ole edes tarkoitettu yksinään käytettäväksi. Nyt kun kapteenien kokouksessa suojien määrästä valitettiin, niin vastaus oli että jos lisää suojia halutaan niin useamman suojan yhdistelmiä aletaan hajottamaan.
Tietääkseni liigalta ei saa tällä kaudella lisäkorvausta jos vuokraa vaikka kentän jostain vaan järjestelypalkkio on tietty summa, johon lisäyksiä ei voi tehdä. En ole aivan varma, mutta luulen että asia muuttui täksi kaudeksi näin. Ehkä juuri sen takia ensimmäisen kierroksen järjestäjiä ei kiinnostanut kenttien pelattavuus ja suojien määrä, se kun olisi ehkä vaatinut muutaman ylimääräisen euron käyttämistä.
Kiva oli silti pelata, joskin lähes joka pelissä oli vaikeuksia saada tulosta aikaan, osaksi kenttien takia. Tosin myös oman joukkueen melko vähäinen treenaaminen muihin kärkijoukkueisiin verrattuna näkyi kentällä.
Juha/DT
Maltti tai Mikko: Onko lehteä postitettu kaikille tilaajille?
joo mä voisin kans haluta tollasen DVDn. Jos jollakulla on ylimääräinen myytävänä niin ottakaa yhteyttä mielellään ma tai ti, koska oon sillon vielä Hesassa.
Juha/DT 040-7418455
Kuulin että teillä saattaisi olla jotain DTn pelejä videolla Ranskasta. Pitääkö paikkansa ja voisiko niitä saada jotenkin? Voin vaikka hakea Hesasta kun liikun sielläpäin.
Käsittääkseni aika hyvä turnaus Takeoverilta! Turnausten kiertäminen alkaa tuottaa tulosta! Ehkä ensi vuonna TO:lla on jo tasaisia pelejä DTn kanssa? Siis ehkä...
Juha/DT
DT/Nokkapokka voisi ilmoittautua yhdellä joukkueella. Kokoonpanosta ei ole tietoa, mutta eiköhän jätkistä 7 halukasta löydy.
Juha/DT
Pitää paikkansa, että ainakin Clonen on vaikeampi pärjätä jos kohtaa Cyclonen joka kierroksella. Silti uskon, että näin on parempi. \"Omaa\" joukkuetta ei varmaankaan tulisi rangaistua niin helposti, jos niiden pelejä täytyisi tuomaroida. Lisätään kierroksien määrää yhdellä niin tuomarointivuorojen merkitys vähenee hieman.
Tottakai se on ongelma, että joukkueet tuomaroivat toisia joukkueita. Jos ulkopuolinen pääduma hommataan, niin sen mielestäni täytyy olla joku, jolla on vankka kokemus lajista pelaajana. Siinä taas tulee ongelma, että kyseinen henkilö on tai on ollut luultavasti jonkun liigajoukkueen pelaaja ja tulee näin tuomaroimaan \"omaa\" joukkuettaan. Jos joku pääduma hommataan niin sen pitäisi mielestäni olla joku peintin liigatasolla lähivuosina lopettanut henkilö, jolla on kykyä ja auktoriteettia tehdä koviakin päätöksiä. Tälläisiä henkilöitä on harvassa.
Parasta mitä voidaan toistaiseksi tehdä on se, että ykkös- ja kakkosjoukkueet (DT/Nokkapokka, Cyclone/Clone ja Quality Sky/Quality High) eivät tuomaroi toisiaan. Näin asia on aina ollutkin.
Jos joku tuntee tai tietää jonkun sopivan henkilön koko kauden päädumaksi, niin asiaa kannattaa harkita vakavasti. Se olisi varmasti askel eteenpäin.
Mestaruutta ei tuomarivirhe ratkaissut. Tuomarointi ei ollut täydellistä, mutta mielestäni kuitenkin paljon parempaa kuin ensimmäisellä kierroksella, jolla rangaistuksia ei juurikaan uskallettu antaa. Järjestelyt olivat erinomaiset, kiitos siitä järjestäjille!
DTn joukkue poikkeaa lievästi Ranskassa olleesta kokoonpanosta. Koska voittoa Ranskassa ei tullut on joukkueeseen tehty pieniä muutoksia. Ainut pelaaja jäljellä Ranskan joukkueesta olen minä. Pikkuveljeni Olli Helppi ei siis tule Ruotsiin eikä pelaa X-Ballia vaikka listassa niin lukikin. Muut pelaajat ovat Nokkapokasta, Skistyleristä, Iippo Clonesta ja pari ei Ranskassa ollutta DTn pelaajaa. Listaan voi lisätä ainakin nimen Tommi Mertsalmi Olli Helpin tilalle. DTn poikkeava kokoonpano johtuu luonnollisesti pelaajien rahatilanteesta...
Juha/DT
Cyclone on varmaan pieni suosikki mestariksi, mutta tällä kaudella keskinäiset pelit DTn kanssa ovat olleet aika tasaisia. Liigassa DT voitti, Ranskassa voitti Cyclone. Lisäksi kerran Cyclone kävi Turussa pelaamassa 6 treenipeliä häviten 4-2. Mukana oli tosin Clonen pelaajia ja treeni on kuitenkin eri asia kuin turnaus.
Meidän mestaruustoiveita avittaa suuresti voitettu keskinäinen peli Tampereella, jos voitetaan Cyclone viimeisellä kierroksella ja samalla voitetaan koko kierros niin keskinäisten pelien pisteet ovat luonnollisesti selvästi meidän puolella ja mestaruus tulee TURKUUN!
Putoamiskamppailussa ihmettelen suuresti jos Nokkapokka ei onnistu ryhdistäytymään Ballrogsin edelle. Kausi on heillä mennyt muutenkin alakanttiin.
Juha/DT
DT ei ole tulossa. Yritin saada jätkiä lähtemään, mutta huonolla menestyksellä. Liian moni oli suunnitellut tekevänsä jotain muuta.
DT tulee
Paras tapa varmistaa tuomaroinnin kohtuullinen taso on laittaa joka kierrokselle yksi kokenut joukkue tuomaroimaan. Kumma kun sitä ei tälle vuodelle tajuttu. Pakolliset koulutukset eivät juurikaan auta, tuomarointi opitaan pelaamalla ja tuomaroimalla. Tietysti säännöt pitää osata, mutta noista koulutuksista ei 10+ vuotta pelanneille ole juuri mitään hyötyä.
Olen sitä mieltä, että koulutuksen pitäisi olla pakollinen ainoastaan divarijoukkueille ja juuri liigaan nousseille joukkueille.
SM-liigan yhteydessä pelattava X-ball sarja voisi olla hyvä juttu. Kierroksia on kuitenkin vain 4, joista kolmessa pelataan, yksi tuomaroidaan. Jos kolmella pelattavalla kierroksella pelataan jokaisella yksi X-ball matsi/joukkue niin sarja voidaan pelata neljällä joukkueella.
Voisi olla ihan hyvä idea, yksi X-ball matsi ei pidennä päivää liiaksi. Neljän joukkueen sarjassa pelejä tulisi kaikkiaan 6, 3 per joukkue ja tuomareille 1-2 per kierros. Tuomareina voisi käyttää liigan sen kierroksen tuomareita. Neljä sarjaan osallistuvaa joukkuetta olisi edellisen vuoden liigan top-4.
Toisaalta voi olla, että 8 liigapelin jälkeen ei pelaaminen enää samana päivänä kiinnosta. X-ballia olisi hyvä kokeilla ensin jossain turnauksessa Suomessa.
Jos nyt näin jälkikäteen muutkin myöntää, että tuomarikoulutus on joillekin turha, niin miksi se on kaikille pakollista? Toivottavasti siitä ei tehdä jokavuotista juttua. Koulutus voisi olla pakollinen esimerkiksi vain divarijoukkueille ja juuri liigaan nousseille joukkueille.
Käytännössä hyvä tuomari omaa aina kohtuullisen pitkän kokemuksen pelistä myös pelaajana vähän joka lajissa, tämä pätee varsinkin paintballiin.
Juha/DT
ps. kiitokset Hesan kierroksen liigatuomareille. Homma toimi mallikkaasti. Toinen pelikenttä oli tosin pelattavuudeltaan surkea, toivottavasti vastaavia ei nähdä liigassa enää koskaan.
X-ball kuulostaa mieleenkiintoiselta. Totuus on silti se, että X-ball ei houkuttele niitä sponsoreita yhtään sen enempää, jos turnaukset pelataan aina jossain korvessa. Aikoinaan metsästä siirryttiin suppikentille ja suuri syy oli se, että saadaan lisää katsojia. No nyt niitä katsojia sitten on kentän laita aina täynnä, vai onko? Sponsorit haluavat näkyvyyttä, Suomen paintball ei pysty sitä riittävästi tarjoamaan.
Jos peli viedään ihmisten ilmoille, niin ongelmaksi muodostuu silti pelin taso. Totuus on, että maailman parhaimpien joukkueiden kohtaaminen on hienoa katsottavaa vähän joka lajissa. Suomen paintball ei ole sillä tasolla, että se olisi mielenkiintoista katseltavaa ulkopuolisen silmissä. Viikonloppusotureita, jotka paikalle ehkä tulisivat katsomaan, ei ole tarpeeksi.
X-ball sarjaa voisi Suomessa kokeilla, mutta maksimissaan kuuden joukkueen voimin. Luultavasti jopa pienempi määrä olisi parempi. Muussa tapauksessa tasoerot ovat aivan liian suuret. Testiturnaus voisi olla hyvä idea. Toisaalta X-ballia voi kokeilla treeneissäkin.
X-ball kuulostaa hyvältä, mutta millaisessa muodossa se olisi hyvä järjestää Suomessa? Turnauksia on periaatteessa jo nyt tarpeeksi, pelaajien lompakka ei välttämättä kestä turnausta joka vkl.
Juha/DT
ps. Juho, käsittääkseni itse kirjoittamaansa tekstiä ei tarvitse lainata.
edelleen ihmettelen, että miksi tarvitaan joku koulutuspäivä eri kaupungissa pelaajille, jotka jo osaavat säännöt ja ovat tuomaroineet vuosittain kymmenen vuoden ajan? Asiat voi varmasti laittaa paperille ja tiedot testata vaikka kirjallisella kokeella jos huvittaa.
Viitaten Juicen kantapääongelmaan: Minkä takia säännöissä ei ole mainintaa siitä, mitä tehdään jos lipunkantajasta löytyy osuma?