Splatboard

Aivan mahtava.

ZorrO: \"Siis jos näet sällissä hitin niin kommunikoi lähimmälle kaveri tuomarille tästä joka ottaa pelaajan pois ... ESIM \"OTA SE POIS SILLÄ ON HITTI JALASSA\" ei tunnu olevan kovinkaan vaikeaa...\"

Ookko sä ees koskaan nähny sitä tilannetta mihin tää soveltuu? Jos näkisit tai edes viittisit yrittää ajatella sellasen tilanteen(jos luet kaikki edelliset jutut ni osaat ehkä tilanteen hahmottaa) ni voisit lopettaa ton saman jauhamisen. Yleensähän dumat on suurin piirtein pelaajien lähellä(ei pilkun viilausta kiitos).Eli se duma joka tsekkaa sitä äijää mitä se toinen ampuu on seuraava lähin duma. Ei se kerkee ainakaan heti repiin sitä toista pois jos ees tajuu et sille huudetaan kun en mä ainakaan osaa kaikkien dumien nimiä. Et hei sinä siellä kellä on mustat housut ja maski päässä, otappa se kaveri pois pelistä. Niin siis tää mitä mä oon tsekkaamassa vai????

ZorrO: \"Mitäs sitten kun puhalletaan pilliin ja \"reaktio-aika\" on hiukan hidas pelaajalla ... niin juoksia pysähtyy mutta takamies jakaa sällin huonoks kun juoksija seisoo paikallaan? ja kun mennään tarkistamaan juoksijaa löytyykin yllätys yllätys 3 hittiä.. \"

Mä en pian enää vastaa noihin juttuihin mihin on vastaus tuolla jossain. Pelaajien reaktio aika saa olla kuinka hidas tahansa(eikö se neutraalius säänössä oo yhtä hidas?) mut ne dumathan kattoo et vihellyksen jälkeisii hittei ei lasketa.

ZorrO: \"puhalletaan pilliin jos nähdään osuma ... mutta eikös tilanne ole silloin TÄYSIN selvä ?\"

On on on on se selvä ja sehän ei ookkaan se pulma. Mut onko se kaikkien mielestä selvä juttu. Lue edelliset jutut!!!!

ZorrO: \"tämä tuntuu olevan sinulle kovvin ylivoimainen laji ... ryhdy pelaamaan afrikantähteä!\"

Ryhdy sä lukeen nää jutut alusta ni ei sunkaan tarttis ihmetellä viiteen kertaan käsiteltyjä asioita Pahoittelen etten oo jaksanu pistää sanoihin tavuviivoja.

Ja nyt kun turneekin lähestyy niin muistakaa (alottelevat)dumat ettette poista kentältä aseettoman käden nostanutta. Viime kierroksella muistaakseni joku semmostakin havaitsi. Tuli vaan mieleen.

Jos on nähny tos pelin mistä Ilves kertoo ni siinä tajuu ettei mitkään neutraloinnit ja pyyhkimiset auta.

Sir Y: \"...pelaajat eivät myöskään saa liikkua siten että saavat paremman aseman neutraalia pelaajaa kohtaan eli käytönnössä melkein kaikki liikkumiset mihin suuntaan tahansa...\"

Se on melkein hyvä näin mut edelleen on se juttu et koska se neutraalius julistetaan. Jos se vieres oleva duma luulee sen eliminoiduks kun toinen duma jolkottelee(ehkä) paikalla informoimaan että se julistetaan neutraaliksi. tähän kuluu ehkä 5-8 sekuntia. Kuinka pitkälle on vastapuoli edennyt? Ja tää on just se erikoistapaus johon tää \"pilli\" soveltuu.

Sir Y: \"Palloahan se \"yksin\" jäänyt pelaaja silloin paljon niskaan saa mutta niinhän sitä palloa tulee aina kohti missä tahansa vaiheessa peliä.\"

Mä lähinnä tarkotin et se toinen pelaaja on sillon poissa(hetken) pelistä kun se on neutraali. Ja se puhdas siis joutuu pelaan yksin vaikka oikeesti niillä on 2 pelaajaa.

Iippo: \"eka askel kehittää sääntöjä tähän lajiin on oikeasti osata ne säännöt ja niitten tulkinta!!!\"

Luulempa ettei sillä paljonkaan oo hyötyy jos esim minä osaisin säännöt ja niiden tulkinnan koska luulekko et se tulkinta on aina sama. Siispä se tulkinta osuus pitäs jättää mahdollisimman pieneksi.

Iippo: \"ps. Tarkenna missä turnauksissa ja sarjatasolla Suomessa on ollut paskaa dumaamista niin et yleistä koko dumausta.\"

Jos mä oon antanu semmosen kuvan et koko Suomi-peintin dumaus on paskaa niin pahoittelen suuresti. Se ei ole ollut tarkoitukseni. Ompa näkynyt niitäkin tapauksia(joskus) että on kattonu ennemmin duman touhujua kun peliä. Siis positiivisessa mielessä. Ja tarkennuksena voin sanoo et 2003 1-divarit on ollu aika matalaa tasoa(eikä niissäkään tietenkään kaikki). Syy miksi olen ehkä antanut sellaisen kuvan on etten viitsisi aina ihan kaikkee kirjottaa kun luulen ettei nytkään moni jaksa lukee näitä loppuun asti. Ainakin siltä tuntuu kun noihin samoihin kysymyksiin vastailee. Et menee ihan copy-paste toiminnoilla.

Iippo: \"Mikäli et osaa tehdä päätöstä sekunnin murto-osissa niin olet epäpätevä jätkä dumaamaan. Mä teen aina päätöksen sen perusteella mitä kentällä tapahtuu\"

Kyllähän sitä voi päätöksen tehä vaikka ennen tapahtumia mut millasen tekee onkin toinen juttu. Ja en väitä etteikö pilli/kääpiö-säännölläkin tulis jotain ongelmii mut mun mielestä se toimis tähän yhteen juttuun missä ei neutraalius auta.

Iippo: \"Siis olenhan mäkin \"vääriä\" tuomioita tehnyt ja aika usein on korjailtu jälkeenpäin tuomioita, mutta ne tuomioiden muutokset on johtuneet tuomari kollegoitten paremmasta näkökulmasta\"

Yhdessä siis saitte selkeämmän kuvan.

XXLT: \"no mitäs sitte ku joku vitun välkky katsoja rupee vihelteleen omiin pilleihin ? helvetin hienoo ku kaikki tulee pois syndintakaa\"

joo... lueppa koko juttu ni valkenee ehkä ongelmasi.

nato: \"mä pelkään kääpiöitä...oikeesti!\"

sä pelkäät kääpiöitä JA pillejä? Mitä ne on sulle oikeen tehny?

En nyt tiedä ajatteleeko joku että aina pilli vinkuisi ja kääpiö katras tekisi olon sietämättömäksi vaan että ne pillit(ja kääpiöt) ois oikeesti vaan niitä harvoja tapauksia varten jolloin neutraalius ei riitä. Eli ei missään tapauksissa niissä paikoissa missä pelaajat ovat paikoillaan vaan joissain ylijuoksutilanteissa joissa liike on nopeaa.

Ainoa(ehkä) ongelma minkä mä tässä nään on se että mitä jos tuomari selvästi näkee osuman tulevan ylijuoksevaan ja puhaltaa pilliin eikä jälkeen löydykkään. Mitäs sitten iso H? Ni! Ni! Miksei kellekkään oo tommosta oikeeta syytä tullut mieleen? Häh?

\"Aika pitkälti se lähtee pelaajien rehellisyydestä. Monesti näkee että kaveri jakaa kuulaa ihan onnessa vaikka on tullut hitti,tuomari tulee tarkistamaan kaveria ja se vain pelaa kaiken aikaa kunnes tuomari hitin löytää, eikös tuostakin pitäis rangaistus tulla?\"

Elikkä siis rangaistu tähän on olemassa. Mut kuinka moni duma uskaltaa(ihan oikeasti) antaa niitä rangaistuksia(ei tartte vastata)? Luultavasti liigan puolella tää toimii(ainaki pitäs) mut divarissa näkee sitä et revitään sitä äijää pois hitin jälkeen ja se on siinä. Duman pitäs HETI avata naama ja tehä selväks et se ofo tai jotain muuta.

Kiteytys:Jos oot duma ja kerrankin joudut ottaan ampuvan äijän kentältä pois hitin takia ni se on sitten heti 1-4-1 vähintään. Ja keskustelkaa miten tää käytännössä tapahtuu.

Mä muuten toivosin hieman ajatuksia siitä mun 2 vs 4 tilanteestani. Onko neutraaliksi julistaminen hyvä juttu(siinä tilanteessa)?

\"Vaiha lajia jos ei kiinnosta.\"

Kuka kiinnostuksesta on puhunu? Häh? Jos et osaa lukee ni kiinnostu lukemisesta.

\"Ja sano yksikin laji jossa ei porukat yrittäis kusettaa että pärjäis paremmin.\"

Täytyykö sen olla niin? Ja miks tehdä säännöt sellasiks et ne on helppo kiertää. Etkö muuten pärjäis? Ja eksää oo jaksanu lukee alusta asti, sieltä löytyy etsimäsi.

\"Laji on muutenki niiiin \"katsojaystävällistä\" että jos sä laittaisit siihen pillin vihellyksen niin voitas saman tien lopettaa koko paska.\"

Jos me menetetään se yks maajussi joka on tullu ihmetteleen sinne kentänreunalle niin mua ainakin harmittaa. Ja miksi ihmiset niin sitä pilliä säikkys. Jos on jääny pienenä jotain traumoja niin kyllä niistä eroon voi päästä.
Täällä nyt niin moni kannattaa kusettamista(jopa \"paremmissa\" joukkueissa) et kai se on niin et täytyy ruvet treenaan kusettamista. Ko ei kukaan muukaan ees haluu pärjätä reilulla pelillä.

Ja jos jollain kauan dumanneella jannulla on jotain kauniita (suhteellisen)varmoja ideoita parantamaan suomi-peintin dumausta niin kirjottaan vaan. Ettei mun tarttis odottaa että viimein tajuun sen \"pointin\".

\"minkä takia pitäs vielä 1-4-1 jälkeen antaa vielä piste rangaistus? siksikö että taas tiedettäis olevamme suomessa?\"

Eksä muuten tiedä? No sen takia et pelkkä ofo ei riitä kitkemään tätä vääryyttä maastamme. Ja miksi se susta on huono idea? Ja tämmönen ei oo vastaus:\"ko muutkin\" senhän tiedämme jo ala-asteelta.

On ihan ymmäerrettävää että ofo otettiin käyttöön mut mun mielestä se ei riitä. Se ei oo onnistunut karsimaan eliminoitujen juoksuja. Eli mun mielestä ois ideaa antaa sekä 1-4-1 tms ja lisäksi pisterangaistus. Ja jos joku väittää että paska idea niin saattaapi olla hyvä kaveri juoksemaan maalit naamalla.

\"Tuomarit ovat hereillä ja julistavat pelaajan/pelaajat neutraaliksi tuossa tilanteessa jolloin eteneminen yms. heitä kohti on kielettyä.\"

Ongelma on edelleen se ettei dumat pysty yhdistämään havaintojaan suhteessa aikaan. Joissain tilanteissa neutraaliksi julistaminen toimii ja joissain ei. Jos on vaikka kaksi pelaajaa jäljellä(2 vs 4) ja toisesta tulee neutraali niin luulen että se yks äijä saa aika lailla kuulaa eikä sitä suojaa kukaan(eliminoidaan). Ja sitähän saa lähestyä. Ja ketä kiinnostaa jos siitä syntynyt asetelma on sellanen että kaverit on tähän yhteen(ex-neutraali) nähden 90 asteen kulmassa siten ettei esim pystytölkin taakse paljoo suojauduta. Mun mielestä aika suuri epäkohta. Et sitten kun peli alkaa ni arvakkaa miten käy?

\"edelleen entä jos pallo on ammuttu 2sek ennen viehllystä ja osuu kaveriin 0,00000000000001 sek ennen vihellyksen loppumista? no niin siinä onki sitten ihmis korva kovilla...koska tän mallin mukaan se on vielä käyvää peli aikaa mutta korvan mukaan se on vihellyksen jälkeen ihan vaan sen takia että ihmisen reaktiot ei kerkee mukaan!\"

Siis sitä aikaaha ei laskettaisi pillin vihellyksen loppumisesta vaan alkamisesta. Eihän se duma sitä pilliä vihellä pelin alkamisesta siihen kun joku tilanne tulee. Jos nyt kuitenkin tarkoitit että 0,0jne ennen vihellystä niin mähän oon jonnekkin kirjottanu ettei kaikkia ongelmia poisteta ja myös kirjotin että vihellyksen aikana tulevat hitit pyyhitään. Usko pois, ei sun korva huomaa et se tuli ennen vihellystä. Ja duma päättää. Ja sitten se sekunnin päästä tuleva kuula onkin jo ihan selvästi pyyhittävä.

\"miten? jos se ei oo samassa paikassa enää ni on vähän vitun vaikee ampuu siihen syndin taaksen kun jätkän pää ei enää ookaan samassa kohassa! \"

Ainakin sä saat yrittä rehdisti eikä voitto/häviö tuu huijaamisella.

\"miten jos mulla on kaikki vastaukset ni miksen mä keksiny tätä näinkin helppo käyttöistä ja muutenkin yksinkertasta sääntöä?\"

Kyllä se siellä jossain oli. Olsit ehkä vasta huomenna sen keksinyt.

\"eniwei se että joku juoksee ihmisiä yli kentällä ja ottaa osumaa samalla on helposti ratkaistavissa kentällä ilman pillin vihellystä! ei siihen tarvita mitään tori kokousta kentällä että saadaan todetuksi se että nojoo eihän sillä ollukaan hittiä!\"

Ei siihen aina tarvitakkaan. Joskus kylläkin. Siis kenellä ei ollut hittiä? Jos tarkoitit juoksijaa niin eihän siihen pilliin ennempää turvauduta ennenkuin osuma on näkynyt. Olisi aika tyhmää vihellyttää joka juoksija.

\"kaikki noi asiat ja toiminta mallit pitää kirjottaa ylös mahd. tarkasti ja yksityiskohtasesti muuten se antaa pelaajille liukuma varaa sääntöjen harmaalla alueella ja se että luule että kukaan ei käytä sitä hyväkseen on yksinkertasesti tyhmää!\"

Joo joo pitäähän ne kirjottaa mut ei tää nyt oo vielä ihan niin pitkällä. Varmasti on tyhmää ja hyväuskoistakin. En usko että kukaan niin luulee.

Joo en mäkään väitä et tää on ehdoton totuus mut pitäähän sitä jotain yrittää kun ei kaikki toimi. Jos sais hieman asenteita muutettuu sen suhteen ettei ainakaan tahallaan juostas maski värissä. Eihän sitä aina huomaan kun adrenaliini höyryissä siellä kentällä painelee mut just ne jutut mitä oon kuullu(lue jostain edelliseltä sivulta) sanottavan et loppuun asti vaikka hittejä olis on todella lapsellisia ja se tulee olemaan varmaan peintin varjopuolia kunnes ne kamerat sitten joskus tulee tai ihmismieli ei enää kykene huijamiseen.

\"jahas ja kukas vahtii että siltä nanosekunnilta kun pilliin vihelletään ei enää ammuta?\"

Hei nyt omat aivot kaapista pois! Pitääkö v***u kaikkee vahtia. Varmaan silti pitääkin mutta eihän se torvi niitä dumia kentältä poista. Et sit vaan duma laittaa sormensa piippuu ni ei tu kuulaa ei.

\"entäs ne pallota jotka on ammuttu ennen ku pilliin on vihelletty?\"

(syvä huokaus) mitä niistä? jätetään ilmaan. Yksinkertaisesti ei vihellyksen jälkeisiä eliminointeja. Ei kauheesti oo tulkinnan varasta vai? Jos sulla on taitoo ni kyllä sä sitä kaverii uudestaankin osut.

\"mites katotaan ihmiset takas niille tarkoille paikoille missä ne oli nyt kun kaikki tietää missä muut on?\"

daaa! Mistä ne nyt sen tietää. Ei niille kai vihellyksestä röntgen näköä tuu. Kaikki pysyy suojien takana eikä sieltä mihinkään hiihdetä. Dumat hoitaa liikkumisen ja liikuttelun.

\"siinähän voi joku vaikka herrajumala pyyhkiä omia roiskeita tai jopa putsata piippunsa että saa alottaa taas ns. puhtaasti!\"

No onhan se nyt parempi saati joku saa juosta lahtaamassa pitkin ja poikin. Ja edelleen! NE TUOMARIT VOI PITÄÄ HUOLEN ETTEI KUKAAN PUTSAILE!!!! Hei sulla on oikeesti kaikki vastaukset. Älä kysy tyhmiä.

\"...mut siis jos hihanauha on jo revitty sille ei voi mitään (periaatteessa) ja sillon suhun pätee ne säännöt mitkä on kirjotettu eliminoidulle pelaajalle eli avaat suus ja sanot jotain (mikä voidaan tulkita miksi vaan) ja se playing -on eli 1-4-1!\"
Eli vääryys iskee, kun kukaan ei kerro dumalle et ei. Ja kun toinen tuomari on jolkotellut informoimaan ni se on jo myöhästä. Toisin kuin \"torvi\" säännöllä.

Mä en välillä jaksa uskoo et se toimis vaiks ois kuinka hyvät tuomarit. Jos ne ei tiedä muuta kun mitä ne näkee eli tuleeko hittiä vai no. Mutta kysymys onkin milloin se tulee, ei duma voi kattoo(ainakaan kauheen hyvin tuloksin) \"omaa\" pelaajaa ja vastapuolen tapahtumia. Ja siis just tää on se homman ydin.

Ainiin! Ja siis kyllähän ne tuomarit tavallaan näkisivät enemmän kun niitä on sillon kaksi(vähintään).

Esimirkki:olet tuomari, \"pelaajasi\" saa osuman, otat hianauhaa pois, hän huutaa että sen ampu eliminoitu pelaaja, toinen tuomari saapuu paikalle ja sanoo että kyllähän siellä joku eliminoitu ampui mutta osuikohan se ennen vai jälkeen, mitä teet?

Jos kuulisit tms merkin jonka jälkeen tietäisit ettei osumia huomioida asia saattaisi olla yksinkertaisempi. Ja vaikka se olisi sama merkki kuin aloitus/lopetus-töräys niin mitä sitten.

Ja joskushan sieltä tippuu enemmänkin pelaajia mikä hankaloittaa tilannetta. Voidaanhan ne eliminoida mutta onko voittaminenkaan sitten enää hienoa kun ilman vääryyksiä se saattaisi olla joku muu.

Yksi miinus on vielä asenteet: olen liikaa kuullut puhuttavan että \"mä ainakin jaan(kuulaa) niin kauan et se toinen tippuu\" tai \"ylijuoksussa ammun vielä toisenkin syndin taa kun eihän ne dumat tiedä koska mua osuu\"

Onko tää samasta paikasta mistä ne torven töräykset? Mitä? Häh?