Splatboard

Tee kuitenkin ensin noi jousen vaihdot, vasta sitten poraa käteen.

-Sumu

Siittarilla on pointtia. Tuomarin tulee älytä se, että tiukkaa paikka pelatessa pelaaja ei välttämättä voi liikkua tarkistaakseen osuman, joten tuomarin apua tarvitaan. Kuvittelisin, että jokainen osaa sen verran käyttää omaa järkeään ja soveltaa sääntöjä, että tällaisissa tapauksissa rangaistuksia ei anneta. Eri asia on sitten se, jos pelaaja tahallaan pyytää tarkastuksia jostain syystä. Vaan tässä tuomarilta kysytään sitä pelisilmää, oikeat ratkaisut oikeassa paikassa ja oikeaan aikaan.

Joko pääsee pelaa?

-Sumu

Sitäkin on sattunut, että tuomari julistaa eliminoinnin, kun näkee, että maali roiskahtaa, vaikka pienintäkään pisaraa maalista ei ole löytynyt pelaajasta. Tähän päälle on vielä annettu 1-4-1 playing onista.

Varmaankin inhimillinen virhe, mutta jos inhimillinen virhe vie finaalipaikan jne, niin eihän se kovin kivaa ole...

Mutta, tämä esimerkkinä, mitenkään vanhoja pelejä kaivelematta

-Sumu-

Tuli mieleen noista tarroista. Lasketaanko HALO:n logo/merkki/mikänytsittenonkaan tarraksi, vai saako sen antaa olla alkuperäisellä paikallaan?

-Sumu

Juice kirjoitti 25.04.2002 klo 13:24:46:

Siis siitä lähdetään liikkeelle, että tuomarointi onnistuu ja tuomarit osaavat hommansa. Hyvä, että ainakin tuon verran on sääntötietoisia ihmisiä

Uskon ja toivon, että näin on. Tässä ketjussa ollaan vaan menty siihen pelkoon, että \"entä jos\". Todennäköistä on, että tästä aiheesta 3-for-1-rangaistuksia tuskin tullaan näkemään montaa kauden aikana.

Positiivista se tosiaan on, että annetaan sääntömääräiset keinot puuttua tilanteisiin. Niinkuin jo aiemmin sanoin, niin periaatteessa keinot tilanteeseen puuttumiseen ovat olleet jo aiemmin, mutta hyvä, että ne nyt vielä erotellaan.

-Sumu

Jos mielipiteitä saa sanoa, niin noista ei sähköisistä vehkeistä sitten se kokkeri. Vaatii tosin pientä mietiskelyä, mutta kun homman älyää, mutka toimii kuin rasvattu salama.

Spyderissäkään ei mitään vikaa ole, jos haluaa ostaa ns. halpis-semin. Spyder on varsin helppotajuinen kapine. Spyderin kanssa samaa luokkaa, ellei parempi, on sitten Inferno. Käsittääkseni toimintaperiaate yms, on pitkälti sama.

Mägin ja colonialin kans en oo itte ikinä tullu toimeen. En vaan jostain kumman syystä pysty pelaamaan mägillä niin, että se ei hajottais palloa, tai jotain osia.

Mutta, kokeile ja ihmettele. Sillä se selviää.

Mun kokemus pohjautuu Spyder, J&J AutoCocker, 4x4 Shocker Sport ja Angeliin.. että siltä pohjalta...

-Sumu

Täytyy kyllä sanoa, että Campolla on pointtia edellisessä. Sitä en tiedä, onko vika oma vai jonkun muun, kun ei todellakaan oo tähän päivään mennessä paljon syömään kerennyt tuomarointivuorolla. Dumien määrä? Tauot? jotain muuta, mitä?

-Sumu

No on kunnon SWAT-Team vehkeitä. Itte en ihan äkkiseltään tollasia ottas, bounssaa nimittän huomattavasti mukavammin, kun ei oo mahan peittona tollasia systeemeitä.

-Sumu

Edelleenkin oon sitä mieltä, että opintolainaa vaan. Sillä ostetaan mutkia ja mutkan osia

-nimim. Enkelisetti lainarahalla

Kuulostaa Suomen menestys aika mukavalta.. Ja Nations Cupin meno todella lämmittää mieltä... Tällä kertaa tuskin on kiinni suomalaisten menestys siitä, että olsi \"omia\" dumia kentällä Vai joko salalliittoteoria on levinnyt?

-Sumu

Kuten joku jo aiemmin mainitsi, voi olla, että joillakin on tarvetta päästä \"kokeilemaan\" uusia sääntöjä. Jokaisen tulee kuitenkin tässä tapauksessa muistaa se, että rangaistuksia ei jaeta sen takia, että niitä voi jakaa, vaan sen takia, että täytyy. Eli jos joku haluaa omaa auktoriteettiään todistella, niin kannattaa sitten esim. värväytyä ylikersantiksi tai jotain vastaavaa ja pysyä poissa painttikentiltä.

On hyvä, että tähän asiaan ollaan puuttumassa täällä kotoisessa Suomessa ennen, kuin tilanne riistäytyy käsistä. Periaatteessa overshootingista on voinut rangaista jo aiemminkin, eikös säännöissä ollut kohta, jossa mainittiin epäurheilijamainen käytös? Silti lienee parempi, että asiaan ollaan luomassa yhteistä käytäntöä, jotta sääntöjen soveltamisessa ei nähdä mitään räikeitä tempauksia.

Kuinka overshooting sitten määritellään? Uskon, että jokainen tunnistaa kyseisen tilanteen sellaisen nähdessään. Jokaisen kentällä olijan pitäisi ymmärtää esim. ylijuoksutilanteessa lopettaa ampuminen, kun näkee vastustajan selässä/tms. hitin. Ei tosiaankaan ole pelaajan tehtävä rangaista toista hitaudesta, kun käsi ei nouse. Jos ensiksi eliminoitu pelaaja jatkaa pelaamista, on tuomarin tehtävä tehdä asianmukaiset toimenpiteet ja rangaista tarvittavalla tavalla. Jotta tämä toimisi, on jokaisen tuomarin todella hallittava säännöt, sijoituttava oikein ja oltava sellaisessa fyysisessä+henkisessä kunnossa, että voi toimia ripeästi. Käytännössä asia hoituu niin, että luetaan se sääntömoniste oikeasti ja ei todellakaan tulla krapulassa tai humalassa kentälle. Tätä krapulasekoilua on nähty ihan riittävästi, joten toivottavasti tämä tuleva kausi on siinä suhteessa erilainen.

Liigaa odotellessa...

-Sumu

No on siinä meillä taas insinööri asialla

Täytyy kyllä oikeesti ihmetellä, että miten Campon varusteet kestää kasassa tai ylipäätään toimii, mutta ehkä se on taas jotain noiden insinöörien tajuttavissa olevia asioita. Tai muutenvaan friikkien. Tai jotain.

-nimim. Boxiin oon vaihtanu patterit