#101 - 2003-05-23 14:16:46
Tottakai paintball ja motocross on eri lajeja, pointti oli se että mikä oikeasti suojaa kun mennään kanveesiin kovempaa (ja kyllä downhill [siis polkupyörillä] kuskitkin käyttää RR suojia ja siinä mahdollisesti niskaan tulevaa rautaa on aika merkittävästi vähemmän, yleensäkin jos se mopon kokoinen rauta on oikeasti tulossa niskaan niin tilanne on vitun huono, normaalisti se rauta on joko puolittain alla tai sitten jossain ihan muualla).
Paitojen toppauksista ei juuri iloa ole, kunnon polvi ja kyynärsyndit (pehmät,puolikovat/kovat, whatever kunhan pysyvät paikallaan ja vaimentavat iskua edes jotenkin, toi paikallaan pysyminen on se tärkeä pointti) on se mikä oikeasti suojaa, ergo paitojen toppaamisella ei ole todellisuudessa suojaamisen kanssa juurikaan tekemistä, se onko toppauksista sitten mitään muutakaan etua on kyseenalaista.
Jos kaikki unohdettaisiin DYE hetkeksi ja mietittäisiin sitä että minkä verran toppauksia tms vaatteissa (syndejä ei lueta vaatteisiin) saa sääntöjen puitteissa olla, mielestäni suojavarusteet pitäisi erottaa vaatteista kokonaan (ensinnäkin siksi että pääasiallisesti suojaaviksi suunnitellut varusteet täyttävät tämän tehdävän paremmin, toisekseen siksi että se selkiyttää asioita [onko jollain pehmusteella teoriassa suojaava vaikutus]) ja sitten ruveta miettimään että missä taas suojavarusteiden suhteen menee rajat bounssikertoimien suhteen (koska tää on se missä sääntöjä tullaan venyttämään jos itse vaatteista todetaan yksikantaan että kangas saa olla niin ja niin paksua ja mitää toppauksia ei hyväksytä).
\"Polvi-, sääri-, kyynär- ja kaulasuojien käyttö on sallittu, miehet voivat lisäksi käyttää alasuojaa ja naiset rintasuojaa. Suojien tulee nimenomaan suojata pelaajaa eikä toimia pehmusteina värikuulien hajoamista vastaan. Tuomari voi harkintansa mukaan määrätä pelaajan poistamaan ylimääräiset suojat tai modifioimaan suojat niin, että ne toimivat alkuperäisen tarkoituksensa mukaan.\"
Tämän perusteella voisi periaatteessa kieltää kaikki pehmeät suojat mutta se ei tietenkään ole tarkoituksenmukaista tai järkevää, pointti on se että missä menee raja pelaajan suojaamisen ja bounssikertoimen välillä ?
Yleisellä tasolla nää pehmustesäännöt on kai kaikkialla samanhenkiset mutta kieltämättä olis hyvä jos saisi aikaiseksi jonkin maailman (tai kai meille riittäis eurooppakin) sääntölautakunta varsinkin varusteiden suhteen, sitten vaan pitäis pitää huoli siitä että ko lautakunta ajaa nimenomaan pelaajien asiaa eikä firmojen (ja tää on se vaikea homma).
Paitojen toppauksista ei juuri iloa ole, kunnon polvi ja kyynärsyndit (pehmät,puolikovat/kovat, whatever kunhan pysyvät paikallaan ja vaimentavat iskua edes jotenkin, toi paikallaan pysyminen on se tärkeä pointti) on se mikä oikeasti suojaa, ergo paitojen toppaamisella ei ole todellisuudessa suojaamisen kanssa juurikaan tekemistä, se onko toppauksista sitten mitään muutakaan etua on kyseenalaista.
Jos kaikki unohdettaisiin DYE hetkeksi ja mietittäisiin sitä että minkä verran toppauksia tms vaatteissa (syndejä ei lueta vaatteisiin) saa sääntöjen puitteissa olla, mielestäni suojavarusteet pitäisi erottaa vaatteista kokonaan (ensinnäkin siksi että pääasiallisesti suojaaviksi suunnitellut varusteet täyttävät tämän tehdävän paremmin, toisekseen siksi että se selkiyttää asioita [onko jollain pehmusteella teoriassa suojaava vaikutus]) ja sitten ruveta miettimään että missä taas suojavarusteiden suhteen menee rajat bounssikertoimien suhteen (koska tää on se missä sääntöjä tullaan venyttämään jos itse vaatteista todetaan yksikantaan että kangas saa olla niin ja niin paksua ja mitää toppauksia ei hyväksytä).
\"Polvi-, sääri-, kyynär- ja kaulasuojien käyttö on sallittu, miehet voivat lisäksi käyttää alasuojaa ja naiset rintasuojaa. Suojien tulee nimenomaan suojata pelaajaa eikä toimia pehmusteina värikuulien hajoamista vastaan. Tuomari voi harkintansa mukaan määrätä pelaajan poistamaan ylimääräiset suojat tai modifioimaan suojat niin, että ne toimivat alkuperäisen tarkoituksensa mukaan.\"
Tämän perusteella voisi periaatteessa kieltää kaikki pehmeät suojat mutta se ei tietenkään ole tarkoituksenmukaista tai järkevää, pointti on se että missä menee raja pelaajan suojaamisen ja bounssikertoimen välillä ?
Yleisellä tasolla nää pehmustesäännöt on kai kaikkialla samanhenkiset mutta kieltämättä olis hyvä jos saisi aikaiseksi jonkin maailman (tai kai meille riittäis eurooppakin) sääntölautakunta varsinkin varusteiden suhteen, sitten vaan pitäis pitää huoli siitä että ko lautakunta ajaa nimenomaan pelaajien asiaa eikä firmojen (ja tää on se vaikea homma).
