Liigan ja Divarin säännöt - Sivu 2

Katselin tuossa vähän noita piippupusseja valmistavien yritysten seittisivuja enkä mistään kyllä onnistunut löytämään mitään yhteistä standrdia joilla piippupussit testattaisiin ja hyväksyttäisiin. Niin että eikös silloin periaatteessa mikä tahansa kotona kyhätty verme ole yhtä kelpoinen kuin muiden pajojen tekemät, kun kerran tuotteen laadusta vastaa vain valmistaja omalla nimellään.

Pienet iloset pilkut...



Täydellisessä maailmassa kukaan ei astu jalkamiinaan -- kolmesti

Kun ostat piippupussisi joltain _vastuuntuntoiselta_ jälleenmyyjältä, joita Suomestakin löytyy useita, voit olla varma, että pussisi on tehdasvalmisteinen ja turvallinen. Jälleenmyyjä varmaan vastaa myymistään tavaroistaan Suomessakin. Vai mitä mieltä olet, kumpi on mielestäsi turvallisempi vaihtoehto, tehdasvalmisteiset, vai siwan muovipussit...


...käyttäkää sitä järkeä....

Tomi Koskenvuori
Spbl

Muovikortti ja tarrasysteemi, silleen että voimassaolovuoden paikalla on tarra mallia opiskelijakortti.
Näin kustannukset olisivat Ekana vuonna toi 5 euroo / kpl ja sitten tarrat x-markkaa.

Ja vittu piippupussi maksaa 5 Euroa. Vähän sama kuin toi spectran lippa :( Lisätäänkö sääntöihin, että Tuomari saa tetstata piippusukkasi kestävyyden halutessaan. Jos sukka feilaa testin niin saat 10 Euroa sakkoa. Pointti on se, että jos mä teen sellasen, niin mä koeammun sen ja tiedän että se kestää, mutta en mä luottais muiden itsetekemiin piippusukkiin ennenkuin itse näen niiden kestävyyden. Voidaanahan me sopia, että Mä testaan, hyväksyn ja leimaan omatekoiset piippusukat turvallisuustestin jälkeen hintaan 5 euroa kappale, jolloin omatekoinenkin sukka on ns. kenttäkelpoinen.

Kyl nyt jengin pitäis tajuta ihan ilmankin rautalankaa..

- Muuli

- Muuli

Jotenkin huvittavaa että turnauspelaajat jotka omistavat kymmenien tuhansien varusteet nillittävät n. 5-10 euron piippusukista...

...Evil is good.

Piippukortsutkin kyllä hajoo. Ite ammuin yhen paskaksi viimeviikonloppuna siihen piippusukkaan oli ammuttu kaksi kertaa ja molemmilla kerroilla vaan yksi kuula. Eine kaikki kaupan piippusukatkaan niin HELLVETIN hyviä ole. Eikös ton piippusukan voisi teettää jollakin ja sisällyttää sen liigamaksuun, jolloin kaikilla olisi samin helvetinhyvä piippusukka. Hintaa tulsii varmaan 5€/pelaaja (=2piippusukkaa/pelaaja, koska niitä hukkuu), jonka voisi sisällyttää lisenssimaksuun. Ja kaikilla lisenssin haltioilla olisi HYVÄ piippusukka.

Siis tämähän ehtisi vasta ensivuodeksi, mutta sitten ois hienot piippukotsut kaikilla.

Emmä tiiä ihan sama, joku sen sivan pussin siihen kuitenkin teippaa.

-Espoo Viiksi-

-- Pointti on se, että jos mä teen sellasen, niin mä koeammun sen ja tiedän että se kestää, mutta en mä luottais muiden itsetekemiin piippusukkiin ennenkuin itse näen niiden kestävyyden. Voidaanahan me sopia, että Mä testaan, hyväksyn ja leimaan omatekoiset piippusukat turvallisuustestin jälkeen hintaan 5 euroa kappale, jolloin omatekoinenkin sukka on ns. kenttäkelpoinen--

Juuri näin, mutta tuo testi täytyisi tehdä siis kaikkien valmistajien piippusukille, ja sääntöihinhän voisi sitten pistää että piippusukan tulee olla Muulistandardin mukainen.
Samalla kertaa voisi muuten testata onko pelaajan vaatteet sellaista kangasta josta osuma on helppo pyyhkiä, 5 euroa vaatekappale. wirn..






Täydellisessä maailmassa kukaan ei astu jalkamiinaan -- kolmesti

mitäh? ton kohdan mä missasin säännöissä kokonaan, joudunko siis luopumaan mun seksikkäästä pinkkikarvoitetusta piippukortsusta? aaagggggh!

- Jokke / Plague

Joo kannatetaan! Piippusukka tulee SPBL:tä kun lisenssi on maksettu. Saatais varmasti ne sponssina jostain. Siinä olis niinkuin jo toiminta-ajatuksenkin mukaista meininkiä. SPBL:hän on olemassa sitä varten, että lajia harrastettaisiin turvallisesti tiettyjen yksien sääntöjen puitteissa.



- Muuli

Ei tarvi ainakaan lähietäisyydelle musta tulla omatekemän piippukortsun kanssa, vaikka olis kuinka ite testattu. Paha homma ostaa kaupasta, vai onko tässä nyt taas jokin periaatejuttu?

nim. niuho-täti

*El Fiera*

Plugit hajoo ja irtoo...piippusukat hajoo...kaikki hajoo, mut parempi olis kuitenkin pitää joku linja. Tehdasvalmistetut piippusukat on kuitenkin tehty sitä varten ja varmasti myös testattu. Hommaa olis lisäksi helpompi valvoa, jos kaikki käyttäisivät muutaman euron piippusukkia. Omat härpyttimet, tyyliin intin nahkarukkanen, kuuluu treenikentille, mutta turnauksiin viralliset pipasukat kaikille, esim. alan liikeistä. Ei oo kallis investointi.

Sami-AVR

Pylylypyppyy everipadiii =)

AMEN to that!!!!!

...Evil is good.

Kaikki ei vaan tajuu!!!!!!!!

Maukka/Perusjätkä

on se jumalauta kun en saa enää pitää boxissa legendaarisia muuvaara-tarroja... öö jonkun promillen humalassa kirjotettu juttu.. niin kai. mut kuitenkin. divariin täysillä..



Late/Quickshot

"Pääasia että nälkä lähtee"->OLA

no voi vittu et on sääntöjä... pari tarraa varmaan lisää ratkaisevasti boxin bounsseja... no se niistä legendaarisista \"no fear\"-tarroista... ja tämäkin n.5 promillee...

-ola-
ei setä pure vaikka ruma onkin

tarrathan nimenomaan kiellettiin sen takia, että kuulat tunnetusti bounssaavat niistä jne...

Haha ;)

Oikea syyhän on siis se, että boksista, joka on tarrjoen peitossa, on erittäin hankala huomata osumaa.

--Ilkka / Cyclone

Sponsoreita tms. tukijoita kohtaan olisi reilua sallia boksiin pienet tarrat kummallekin sivulle (a\'la NPPL).

Toi on mun mielestä kyllä ihan OK sääntö muuten. Siinä vaiheessa homma alkaa kyllä oikeasti mennä naurettavaksi kun boksiin on teipattu about 101 tarraa niin ettei yhdestäkään logosta saa ees selvää.

Ossi /Tiikerihait

Ok, tämä on henkilökohtainen visioni tuosta tarra säännöstä.

Kaikki tarrat kielletty sääntöön päädyttiin juuri siitä syystä, että säännöissä ei mielestäni ole järkeä ruveta käyttämään yhtä sivua pelkästään siihen että määritellään minkälaisia, minkä kokoisia, ja mihin asentoon tarroja saa boksiin laittaa. Kyseinen sääntökohta paisuisi aivan liian suureksi verrattuna sen tärkeytyeen (vrt. puoliautomaatin määritys, mutka säännöissä), ja kuinkas sitten tuomarit sitä tehokkaasti voisivat valvoa. Jokaista peliä edeltävässä varustetarkastuksessa dumarit häärisivät mittanauhan ja värikartan kanssa kaikki 14 boksia läpi. Ehkä hieman liikaa työtä minun mielestäni.

Kun _kaikki_ tarrat on kielletty, ei tulkinnan varaa tule. Esim. musta-valkoisten tarrojen salliminen ei olisi parantanut tilannetta yhtään, sillä monet kuulat sisältävät puhtaan valkoista maalia, jonka helposti sekoittaa tuohon valkoiseen tarraan. Myöskään kaikki boksit eivät ole mustia, joten jos sallisimme musta-valko-punaiset tarrat, olisi meillä käsissämme taas hienosti 4-värisiä bokseja, joten homma vaikeutuisi huomattavasti. Ja punaiset tarrat voi olla ihan hyvä kieltää myös samasta syystä kuin punainen maali. Vaikka assosiaatio ei ole yhtä vahva kuin punaisessa maalissa, voi sekin häiritä jotakuta.

Ja yleisesti haluaisin sanoa että sääntöjä kehittäessä ja kirjoittaessa kehittäjä porukalla ovat olleet tietyt tavoitteet mielessä, jotka kulkevat keskimäärin alla olevan listan mukaan. Kun tuon listan käy läpi mielessään, outoa kohtaa miettiessä, saattaa se selityskin tulla kuin itsestään.

1. Turvallisuus
2. Pelattavuus
3. Tuomaroitavuus
4. Näyttävyys

Tomi Koskenvuori
Spbl

Tuli mieleen noista tarroista. Lasketaanko HALO:n logo/merkki/mikänytsittenonkaan tarraksi, vai saako sen antaa olla alkuperäisellä paikallaan?


-Sumu

Samoin JT Proteuksessa olevat logot/mitkälie...?

jos säännöissä lukee että:

***Suojalaseissa ei saa käyttää linssin ulkopuolista kalvoa. Minkäänlaiseen lippaan ei saa myöskään laittaa kuviointeja tai tarroja jotka vaikeuttavat maalijäljen havaitsemista.***


***Värikuula-aseen kuulalippaassa (loaderissa) ei saa olla minkäänlaista pehmikettä, suojakangasta, päälysteitä tai kuviointeja, jotka heikentävät kuulan hajoamista tai hajonneen kuulan havaitsemista. (Esim. neopreenipäällysteet, maastokangaspussit tai tarrat.)***

niin jättävätkö nämä lauseet/kohdat jonkinlaisia mahdollisuuksia tulkita että tarroja saisi käyttää?

eli kuten säännöissä lukee on KAIKKI tarrat kielletty maskissa ja loaderissa.

edit: nuo mainituthan ovat jo valmiiksi tuotteeseen kuuluvia muovi-logoja. tästäkin asiasta varmasti kilpailulautakunta tekee tarkennuksen jos siihen on tarvetta.

Omasta mielestäni Halo:n logot voi ainakin sallia ihan huoletta. Ei näytä ollenkaan hitiltä ja on vielä upotettu sinne sisään. Eli ei mitään järkee alkaa repiin irti.

--Egi

Eiköhän jo tehtaalla laitetut logot / tarrat saa pitää tai muuten kuulostaa kyllä vähän oudolta säännöltä jopa suomeen :)

...
Jesse J.
Clone
[email:2zpyi3ub]Fatty@team-cyclone.net[/email:2zpyi3ub]

No outoahan se on, jos pitää ruveta boxin kyljestä alkuperäisiä merkkejä irti repimään. Vaan sitä pelättyä virkaintoista liigadumaria odotellessa tollaista kyselin :)


Sitten:
--
3.2
Pelaajalla tulee olla pelipäivänä pelipaikalla mukana virallinen viranomaisen myöntämä kuvallinen henkilökortti.
--

Korvataan viranomainen sanalla poliisi, niin homma on kunnossa ja tulkinnanvaraa ei jää (esim. kuvallinen Kela-kortti ei ole virallinen henkilöllisyystodistus, eikä varsinkaan poliisin myöntämä).

Varmasti pilkunnussintaa, mutta määritelmä olisi ainakin tarkka.


-Sumu

9.2 PELIN JATKAMINEN HAVAITTAVAN OSUMAN KANSSA (playing-on)

-kohdassa mainitaan seuraavaa:

Pelin jatkamisen tunnusmerkit täyttyvät ainakin seuraavissa tapaukissa:

·Liikkumisen jatkaminen, PAITSI suorinta reittiä lähtöalueelle

Kun taas kohdassa 5.3 mainitaan seuraavaa:

Kun pelaajaa kohti on ammuttu, on hänen ensisijainen tehtävänsä tarkistaa onko hänessä osuma, ennen kuin hän jatkaa peliä. Tämän itsetarkistuksen suorittaakseen voi hän hakeutua lähimpään suojaan.

Havaittavan osuman määritelmästä:


Osuma tulee paikkaan johon pelaaja voi kohtuuden rajoissa nähdä (pelaajan etupuoli maskista polviin, myös kovat paikat tällä alueella, myös ase, mukaan lukien loaderi ja nivel) Kohtuuden rajan määrittelee tuomari tapauskohtaisesti.

Osuma tulee paikkaan jonka pelaaja voi tuntea, eli paikat, joissa osuman ja ihon välissä on ainoastaan vaatetusta. HUOM! Tämä koskee myös pelaajan selkäpuolta.

Mielestäni säännöissä on ristiriita, eikai voida olettaa, että selkään tulleen "havaittavan" osuman (ts. tunnen osuman) jälkeen ainut vaihtoehto mikä minulla on, on kohdassa 9.2 mainittu "poistuminen lähtöalueelle", kun kohdassa 5.3 selvästi sanotaan että saan lähimmälle suojalle kipitellä..

--Ilkka / Cyclone