Liigan ja Divarin säännöt - Sivu 3

tuomareiden tulisi muistaa että joustavuutta/kohtuutta tarvitaan joissakin tapauksissa. esimerkkinä mitä fisulle tapahtui kuopiossa viime vuonna. fisu pelasi edessä porkkanalla ja otti osuman käteensä. osuma oli itsetarkastusalueella ja fisu myöskin tunsi sen mutta pelitilanne oli semmoinen ettei fisu todellakaan mahtunut liikkumaan edes sen vertaa että olisi pystynyt itse osumaa tarkastamaan ja pyysi tuomaria näin tekemään. tuomari päätti antaa tilanteesta 1 for 1 rangaistuksen. eli siis kohtuuden rajoissa voisi niitä rangaistuksia jaella, ei siis niin että oletuksena on aina se että jengi kusettaa. hyvä idea mielestäni olisi että joka kierroksella olisi vaikkapa yksi kappale spbl jäseniä jotka tarkkailisivat tuomareita ja katsoisivat että he soveltavat sääntöjä jokaiseen joukkueeseen tasapuolisesti ja samalla tavalla eli sillä varmistettaisiin ettei yksikään joukkue saisi ns. kotituomarietua tai päinvastoin eikä yhdelläkään joukkueella olisi valittamista aiheesta. samat herrat voisivat myös katsoa että tuomarit tietäisivät edes hieman säännöista ja että he osaisivat myös soveltaa niitä kentällä. pieni pistokoe jokaiselle tuomarille ei olisi huono idea mielestäni.. kukaanhan meistä ei varmastikkaan halua epäpäteviä tuomareita kentälle.

luulin kerran olleeni oikeassa mutta erehdyin

Siittarilla on pointtia. Tuomarin tulee älytä se, että tiukkaa paikka pelatessa pelaaja ei välttämättä voi liikkua tarkistaakseen osuman, joten tuomarin apua tarvitaan. Kuvittelisin, että jokainen osaa sen verran käyttää omaa järkeään ja soveltaa sääntöjä, että tällaisissa tapauksissa rangaistuksia ei anneta. Eri asia on sitten se, jos pelaaja tahallaan pyytää tarkastuksia jostain syystä. Vaan tässä tuomarilta kysytään sitä pelisilmää, oikeat ratkaisut oikeassa paikassa ja oikeaan aikaan.


Joko pääsee pelaa?

-Sumu

Mites on... löytyykö niille muovisille lisenssi korteille kysyntää?

Mike ettei... sillon varmaan hyvä pyyhkii linssit puhtaaksi.





Iippo / One