SPBL 1. kierros 29. - 30. toukokuuta Ikaalinen - Sivu 3

nallez kirjoitti:

3-divarissa tuomarointia löysennettiin, jotta kaikki uudet pelaajat eivät saisi kokoajan ofoja, jolloin myöskään parempia tuomareita on ihan turha kovalla rahalla maksaa.

Jos 3-divarissakin otettaisiin oikea linja ja rangottaisiin pelaajia kunnon rangaistuksilla, niin sitten voitaisiin käyttää tiukempia ja kalliimpia tuomareitakin.

Juice kirjoitti paintball.fi:ssä:Myös maksut menevät minimierien mukaan eli 3. divarissa yksi erä maksaa saman kuin SM-liigassa.

Niin eikö sen perusteella myös 3 divarin kuulu saada sama tuomarointi kuin muidenkin ?

Jos kolmosessa ei ole tarkoitus pelata oikeasti kilpaa vaan ajaa uusia joukkueita sisään niin eikö sitten niiden jotka haluaa pelata kilpaa pitäisi päästä pelaa oikeisiin sarjatasoihin ? Ainakin itse haluisin saada sen mistä maksankin.

Nightgaunt kirjoitti:[quote=Grande]mussun mussun

[/quote]

Ok eli kolme meidän pelaajaa olisi pitänyt eliminoida, sillä vain kahdella on piippu kiinni levyssä? Mulla vaan on nopein reaktioaika kaikista sillä olenhan tiimin nuorin pelaaja ;)
Tai toi kuva ei ole otettu ennen lähtösummeria vaan sen jälkeen

PS.
Siisti kuva, löytyykö lisää?

nallez kirjoitti:
Jos ei saa suutansa auki tosta lähtöboxin viivasta KESKEN TURNAUKSEN, niin sitten voi olla turpa kiinni myös boardeilla. Tuollaisen ongelman ne ois voinut korjata hetkessä paikan päällä.

OH SNAP! pääsenkö kuittaamaan suurelle ja mahtavalle nallezlle?
Koska sain suuni auki KESKEN TURNAUKSEN, saan avautua myös täällä?
Ilmoitin tuomareille että päädyssä piippulinjaa, sain vastauksen "no voin mä käydä sen seinän pyyhkimässä seuraavaan erään". Mitään ei kuitenkaan tämän jälkeen tapahtunut. Olisi voinut korjata on oikea muoto kuten sen itsekin sanoit.

HeavyMachinery kirjoitti:
Juice kirjoitti paintball.fi:ssä:Myös maksut menevät minimierien mukaan eli 3. divarissa yksi erä maksaa saman kuin SM-liigassa.

Niin eikö sen perusteella myös 3 divarin kuulu saada sama tuomarointi kuin muidenkin ?

Jos kolmosessa ei ole tarkoitus pelata oikeasti kilpaa vaan ajaa uusia joukkueita sisään niin eikö sitten niiden jotka haluaa pelata kilpaa pitäisi päästä pelaa oikeisiin sarjatasoihin ? Ainakin itse haluisin saada sen mistä maksankin.

Eli te voititte 3-divarikiekan?

Olkaa kolmen parhaan joukossa kauden päätteeksi, niin pääsette pelaamaan "oikeasti kilpaa".

Jos te ette voita, niin kyllä siellä on muita kilpailuhaluisempia pelaamassa.

Grande kirjoitti:[quote=nallez]
Jos ei saa suutansa auki tosta lähtöboxin viivasta KESKEN TURNAUKSEN, niin sitten voi olla turpa kiinni myös boardeilla. Tuollaisen ongelman ne ois voinut korjata hetkessä paikan päällä.

OH SNAP! pääsenkö kuittaamaan suurelle ja mahtavalle nallezlle?
Koska sain suuni auki KESKEN TURNAUKSEN, saan avautua myös täällä?
Ilmoitin tuomareille että päädyssä piippulinjaa, sain vastauksen "no voin mä käydä sen seinän pyyhkimässä seuraavaan erään". Mitään ei kuitenkaan tämän jälkeen tapahtunut. Olisi voinut korjata on oikea muoto kuten sen itsekin sanoit.[/quote]

Ilmoititko päätuomarille? Entä SPBL:n vastaavalle?

Jos ei ekasta kerrasta homma oikene niin kyllä se loppujenlopuksi oikenee, kun sanotaan asiasta riittävän ylös.

"Technical timeout":ia osataan kyllä käyttää jos sille tulee tarvetta.

nallez kirjoitti:

Ilmoititko päätuomarille? Entä SPBL:n vastaavalle?

.

Päätuomari lähti kotiin, uutta päätuomaria ei nimetty?

Grande kirjoitti:[quote=nallez]

Ilmoititko päätuomarille? Entä SPBL:n vastaavalle?

.

Päätuomari lähti kotiin, uutta päätuomaria ei nimetty?[/quote]

SPBL:n vastaava oli ainakin 100-varmasti paikalla.

Jouni? Joo niin oli

Se levyn pyyhkiminen tuomareiden toimesta pitäisi olla automaatio, eikä pitäisi edellyttää SPBL-edustajalle asti kantelemista, don't you think?



Myöntäkää nyt, paska pääty, ensi vuonna paremmin, oknp

Grande kirjoitti:Jouni? Joo niin oli

Se levyn pyyhkiminen tuomareiden toimesta pitäisi olla automaatio, eikä pitäisi edellyttää SPBL-edustajalle asti kantelemista, don't you think?



Myöntäkää nyt, paska pääty, ensi vuonna paremmin, oknp

Jep, mutta jos haluaa jotain tapahtuvan heti, tulee asioista ilmoittaa oikeille tahoille.

SM-liigassa ei ollut tuollaista ongelmaa. Se putsattiin joka kerta. :)

Grande kirjoitti:Jouni? Joo niin oli

Se levyn pyyhkiminen tuomareiden toimesta pitäisi olla automaatio, eikä pitäisi edellyttää SPBL-edustajalle asti kantelemista, don't you think?



Myöntäkää nyt, paska pääty, ensi vuonna paremmin, oknp

Miten kaikki muut osasi pitää piipun oikeassa paikassa?

Myönnä nyt, oma moka jos ei sääntöjä osaa.

Grande kirjoitti:Jouni? Joo niin oli

Se levyn pyyhkiminen tuomareiden toimesta pitäisi olla automaatio, eikä pitäisi edellyttää SPBL-edustajalle asti kantelemista, don't you think?



Myöntäkää nyt, paska pääty, ensi vuonna paremmin, oknp

Joo, minä olin paikalla ja otin vähän puuntakaa noi asiat hoitaakseni kaikkien muiden hommien lisäksi, koska tulin hommaan mukaan vasta lauantain kokouksessa koko SPBL:n toimintaan. Jatkossa siis minullekin voi reklamoida asioista niin pistetään ne kuntoon. Päätyasiasta ei minun korviini kantautunut mitään sunnuntaina, joten tälle voisi jo pistää pisteen. Seuraaville kierroksille päätyasiatkin vaaditaan kuntoon.

Tuomaroinnista, mielestäni tuomaroinnissa ei ollut mitään vikaa. Yksi lipsahdus sattui ja se nyt maksoi toiselle joukkueelle jatkopaikan. Ikävää, mutta mikäli pelaaja ei olisi osumaa pelin jälkeen myöntänyt saaneensa hittiä jo aikaisemmin niin tästäkään ei olisi noussut tällaista haloota. Mikäli asiassa vielä on jotain sanottavaa niin kirjallinen valitus SPBL:n hallituksen sähköpostiin tai minulle toimitettuna.

Myös jatkossa kaikki valitukset koskien kierrosta / kierroksia mielellään suoraan oikeille henkilöille (jos ette tiedä kenelle niin kyselkää) eli SPBL:n hallituksen jäsenille ja/tai kierroksen järjestäjälle. Kierroksen järjestäjä on kuitenkin loppupelissä vastuussa siitä, että säännöt täytetään.

Liiton nykyisessä hallituksessa on siis Juice (Jani Leskinen), minä (Jouni Tervonen), coe (Sakari Koskinen) ja Pasi Pekonen. Pahoittelen jos jonkun nimi meni väärin, syytän huonoa nimimuistiani.

Tuomarointi oli ihan ok!

Ainakin kapteenien kokouksessa oli keskustelua, että aluksi on hieman löysempi linja ja niinhän se olikin.

Piippulinjan puuttuminen on yks paskan hailee kenenkään pelit ei varmaan siihen kaatunu.

Ja vielä tuomareista olivat parasta mitä Suomi peintissä on koskaan ollu. Mitenkään Kuparin johtamaa tuomaristoa väheksymättä. Heillä oli aikataulu koska laiva lähtee eli se siitä, joskus vaan noi pelit kestää kauemmin kuin on suunniteltu.

Ja Grande mä olen pahoillani, että meidän junnu tiimiltä loppus voimat kesken. Olisi ollu kiva kattoo kun otatte pataan... pojilta. ;)

jyskys kirjoitti:
Ja Grande mä olen pahoillani, että meidän junnu tiimiltä loppus voimat kesken. Olisi ollu kiva kattoo kun otatte pataan... pojilta. ;)

Kyllä me niille keretään tän kauden aikana häviämään vielä monta kertaa ;)

botti kirjoitti:

Miten kaikki muut osasi pitää piipun oikeassa paikassa?

Myönnä nyt, oma moka jos ei sääntöjä osaa.

Haisie sääntöjen mestaritaitaja, en ollut ainoa joka lähti tästä syystä pihalle. Ainakin Takeover kärsi saman kohtalon joka on täysin turha, varmasti löytyy muitakin.

Mikäli piippu on liian korkealla voi tuomari huomauttaa "piiput alas" tai mikäli piiput eivät ole kiinni "piiput kiinni" komennoilla, vähän niinkuin ennaltaehkäistä tulevaa.Tarkoitus tuomareilla ei käsitykseni mukaan ole jakaa rangastuksia ja ratkaista peliä, vaan mahdollistaa pelin reilu ja saumaton kulku.

Erittäin hyvin meni kierros jos vain pari tilannetta jäi harmittamaan, luonnollisesti joukkuetta, jota ko. virheet koskee, hatuttaa enemmän.

Pahoittelen että Jouni Tervonen joutui kantamaan kohtuuttoman paljon vastuuta nyt tällä kierroksella. Liiton työnjako ei ollut vielä selvä. Lisäksi aikataulusta johtuen näitä vastuuhenkilökysymyksiä ei ehditty tiedottamaan pelaajille.

Jatkossa kiinnitetään huomiota nyt nousseisiin ongelmiin ja tavoite on taata kaikille yhtä hyvät peliolosuhteet sarjatasoista riippumatta. Kuten todettuakin keskimäärin kaikki maksavat saman verran peliajastaan.

Kiitos tuomareille niin ulkomaisille kuin suomalaisillekin.

Kiitos Ässä-Paintball kentän ja tapahtuman organisoinnista.

Kiitos Powerplay Oylle hienosti toimineesta ilmahuollosta ja erityisesti Jounille ja Katille ylimääräisestä liittotoiminnasta.

Kiitos Progames Oylle pistetaulusta.

Kiitos Paintball Games Oylle tuomarivarusteista.

Kiitos Sissos-tuote Oylle varusteroudauksesta.


Suomen Paintball -liitto ry:n puolesta,

Jani Leskinen
puheenjohtaja

HeavyMachinery kirjoitti:
Dumat oli parhautta siihen asti kun niitä oli. On se minusta hieman kyseen alaista että osa dumista lähtee pois kesken turnauksen ja loppuun vedetään vajaalla miehityksellä. Eikö asiasta olisi pitänyt infota ja sopia kapteenien kokouksessa että se käy joka joukkueelle, kysehän kummiskin sääntömuutoksesta kesken turnauksen.

Tuomareiden poislähtemisessä ei ole kyse sääntömuutoksesta. Ja olisiko sitten ollut parempi että koko homma oltais vedetty ilman kokeneempia tuomareita niin ei olisi poislähtöjä kesken turnauksen?

Muistelen että jossain vaiheessa oli jo aijemmin juttua boardilla samasta asiasta ja silloin joku totesi että itku asiasta ei lopu ennen kuin on NPPL tyyliset mellakka aidan tyyliset lähtösyndit.

MS Sup Air kenttää saa lähtösyndeillä, eikä se oikeasti ole niin kamalain vaikeaa leikata sitä levyä sopivan korkuiseksi tuolla Ikaalisissakaan. Sama levy siellä oli viime vuonna ja samalla tavalla se toimi silloinkin.

Pamppu kirjoitti:
Tuomareiden poislähtemisessä ei ole kyse sääntömuutoksesta. Ja olisiko sitten ollut parempi että koko homma oltais vedetty ilman kokeneempia tuomareita niin ei olisi poislähtöjä kesken turnauksen?
.

Eikös se ole sääntö muutos jos dumien määrä laskee kesken turnauksen kun kummiskin säännöt määrittelee niiden määrän kentällä ?

Päätylevyistä hieman lisää, jos sallitte

Sääntöjä en tiedä, koska en ole lukenut niitä ja en ole pelannut kilpaa.

Voiko päätylevyihin laittaa oikealle korkeudelle ruuveilla tmv kiinnitystavalla jonkinlaisen puulistan, jonka sitten erottaa vaikka päätylevy olisi täysin maalinpeitossa?

Ei mulla sen enempää.

-Metu

Kiitos kaikille hyvin sujuneesta kierroksesta.

Eiks kapteenien kokouksessa kaikille Jouni sanonukkin aika selvästi tosta päätylevy ja piippuhommasta?

Harmi kun en itse tilannetta nähny mut, tää TDB:n kaveri sano, ettei ollu varma asiasta ja ei vaan halunnu alkaa väitteleen asiasta ja siks myönsi että ihan niin kun tahot. Kaikille tää ei oo kato niin henki ja elämä. ;)
Ota Grande siekin rennosti ja jospa se piikkiös tää vääryys ei toistus.
PS. Jatkakaa vaan hyvää vetoa, tuskin se tohon tää kausi ratkes. :)

HeavyMachinery kirjoitti:

Eikös se ole sääntö muutos jos dumien määrä laskee kesken turnauksen kun kummiskin säännöt määrittelee niiden määrän kentällä ?

No oliks dumia alle minimin?

Ja jos tuon nyt sääntömuutokseksi laskee niin kyllä se on muutos jonka ei pitäisi vaikuttaa pelaajien käyttäytymiseen millään tavalla, eli pelaajilla ei ole ollut uusia asioita huomioon otettavana.

Ensinnäkin, Eikö tuo levyn leikkaus oikean korkuiseksi "sovittu" jo viimekaudella?

3 divassahan ei enää pelaajat piilottele levyn takana eliminoiduttuaan vai?

Ymmärtääkseni piippukorkeus-sääntöhän tehtiin, jostain sellaisesta syystä, että pallot ei lensi naapurin grilliin tai vastaavaa??
Pelataanko tuolla kyseistä sääntöä tarvinneella kentällä edes enää?

Tärkein kysymys ja mielestäni koko "ongelman" ydin, onko tässä nyt kyseessä sääntö, joka tarvitsee rangaistuksen?!?
Kyseessähän ei juuri ole epärehellinen peli, edun saanti tms..
Eikö pelkkä tuomarin huomautus riittäisi?
Uskoisin, että kukaan ei nillittäisi asiasta, jos ketään pelaajaa ei tästä eliminoitaisi..?!

Kiva nähdä, että edes jotkut jaksavat puhua asiaa asiasta sen sijaan, että keskittyvät piipittämään toisten asioiden puhumisesta omien rakentavien ehdotusten sijaan. Ja ainahan voi haukkua huonommaksi pelaajaksi...

Perussettiä.

jussiu kirjoitti:

Tärkein kysymys ja mielestäni koko "ongelman" ydin, onko tässä nyt kyseessä sääntö, joka tarvitsee rangaistuksen?!?
Kyseessähän ei juuri ole epärehellinen peli, edun saanti tms..
Eikö pelkkä tuomarin huomautus riittäisi?
Uskoisin, että kukaan ei nillittäisi asiasta, jos ketään pelaajaa ei tästä eliminoitaisi..?!

Kiva nähdä, että edes jotkut jaksavat puhua asiaa asiasta sen sijaan, että keskittyvät piipittämään toisten asioiden puhumisesta omien rakentavien ehdotusten sijaan. Ja ainahan voi haukkua huonommaksi pelaajaksi...

Perussettiä.

Jos piippua pidetään liian ylhäällä, saattavat kuulat lentää verkon yli. (katsojien turvallisuus)

Kyseessä on myös juurikin edun saanti, jos esim pidät mutkaa ylempänä ja joudut laskemaan/nostamaan sitä vähemmän oikean ampumalinjan saamiseksi.

Eliminointi on oikea ratkaisu. Ihan turha lähetä jakamaan mitään turhia varoituksia, kun niistä ei ole mitään todellista seurausta.

Jos ei näillä säännöillä osaa pelata, niin sitten voi mennä itseensä. Eipä meidän junnutiimin jätkillä yhdelläkään ollut piippu liiassa korossa, joten...

nallez kirjoitti:
Kyseessä on myös juurikin edun saanti, jos esim pidät mutkaa ylempänä ja joudut laskemaan/nostamaan sitä vähemmän oikean ampumalinjan saamiseksi.

Joudun olemaan eri mieltä. Jos nuo breikin tekee teknisesti oikein, on se yleensä helpompi ja tehokkaampi tehdä jopa suomisääntöjen suurinta sallittua korkeutta alempaa. Eli ei, ei tule etua että pitää piippua jossain ylhäällä.

Eliminointi on oikea ratkaisu. Ihan turha lähetä jakamaan mitään turhia varoituksia, kun niistä ei ole mitään todellista seurausta.

Varoittaa voi ja pitää, mutta toistuvista täytyy tulla eliminointeja.

Ihmeellisen kova haloo kyllä täysin selvästä asiasta.

Pamppu kirjoitti:

Joudun olemaan eri mieltä. Jos nuo breikin tekee teknisesti oikein, on se yleensä helpompi ja tehokkaampi tehdä jopa suomisääntöjen suurinta sallittua korkeutta alempaa. Eli ei, ei tule etua että pitää piippua jossain ylhäällä.

Olen itse tuosta täysin eri mieltä. Se riippuu täysin siitä mihin suuntaan olet lähdössä ja mihin olet jakamassa. Joissain tilanteissa ylempänäolevasta piipusta voi olla hyötyä.

Varoittaa voi ja pitää, mutta toistuvista täytyy tulla eliminointeja.

Ihmeellisen kova haloo kyllä täysin selvästä asiasta.

Pitäisikö hiteistäkin ruveta antamaan varoituksia? Entäpä varaslähdöistä?

nallez kirjoitti:
Olen itse tuosta täysin eri mieltä. Se riippuu täysin siitä mihin suuntaan olet lähdössä ja mihin olet jakamassa. Joissain tilanteissa ylempänäolevasta piipusta voi olla hyötyä.

Saat vapaasti olla eri mieltä. Itse tuossa hetken aikaa mietiskelin erilaisia breikkejä ja totesin että ei, korkealla olevasta piipusta ei oikeasti ole hyötyä. Se suomen 120cm on jo niin korkea raja, että siinäkin korkeimmillaan ollaan jo liian korkealla.

Pitäisikö hiteistäkin ruveta antamaan varoituksia? Entäpä varaslähdöistä?

Isommistakin rikkeistä kuten dead mans talkista ja kentällä häröilystä tulee yleensä ensin varoitus, miksi siitä pitäisi rankoa suoraan jos lähtösyndi on paska ja piippu on jokusen sentin yli sen viivan joka näkyy huonosti? Mulle on henk. koht ihan sama jos joku pitää piippuaan siinä linjan yläpuolella. Se Ikaalisten lähtösyndi on imo sääntöjen vastainen, samoin oli myös Piikkiön lähtösyndi viime vuonna.

Edit: Hittejä ja varaslähtöjä on vähän vaikea rinnastaa tuohon breikin piippulinjaan.