SPBL Kilpasarjat 2006 - Sivu 2

TJukola kirjoitti:..otetaan vain pallolimiitti käyttöön. Tosin nykyisillä pienillä 5 man subair kentillä yhdellä boxillakin etenee jo aika pitkälle,..

niin mutta kuin on olemassa jopa 300pallon boxeja...

mutta kuitenkin 300kuula./peli olis aika sopivaa limiitti...ehkä

a_name kirjoitti:[quote=TJukola]..otetaan vain pallolimiitti käyttöön. Tosin nykyisillä pienillä 5 man subair kentillä yhdellä boxillakin etenee jo aika pitkälle,..

niin mutta kuin on olemassa jopa 300pallon boxeja...

mutta kuitenkin 300kuula./peli olis aika sopivaa limiitti...ehkä[/quote]

pallolimiitti <> boxilimiitti

ei tarvi mitään pallo limittejä....

Joo ei mitään pallolimittejä, kyllä sekin karsii pelaajia. Jokanen ampuu oman budjetin mukaa :P

Laskeskelin tuossa pikaisesti että meillä meni yhtä kierrosta lukuunottamatta viime vuonna liigassa peliä kohden 200-300 palloa per pelaaja. Tietysti joissakin peleissä enemmän ja joissakin peleissä vähemmän, mutta kun lasketaan päivän päätteessä aukastut laatikot ja niiden perusteella lasketaan kulutus niin se oli tuo.

Saattaa kuulostaa turvallisemmalta, jos peleissä olisi joku limitti, mutta itse pelaamisnautintoa ja varsinkin järjestäjien työtaakkaa nämä limitit nostavat. Kuitenkin se on pelityylistä kiinni miten paljon sutii.

niin, ei se pallojen maara vaan ne osumat vastustajiin. nimim. 8 puikkoo ja boxi

Pelataan näin:

-Ammatti dumat
- ensin yksittäis skaba SPBL 7man ja divari 7man
- ensin yksittäis skaba FXL
- sitten 2 x kehdenpäivän viikonloppu turnaus jossa on SM liiga/div ja FXL
(FXL lauantaina ja sitten 7man sunnuntaina)

- 7man liiga avoin
-FXL avoin min 6 joukkuetta
- Näin saadaan tehokkaat turnaukset ja saattaa ehtii tehdä jotain muuta ku olla tulossa tai menossa johinki yhen päivän skabaan kesän aikna.
-Motivaatio pysyy yllä pelaajilla ja organisoijilla.
- 2 divari hoidetaan erikseen tai noiden ensimmäisten yksittäis skabojen ohessa.

MILLOIN liiton kokous pidetään?

Tosta boksilimitistä vähän.

Mietin vaan et jos laitetaan boksilimitti suppikentälle, niin mä mielenkiinnolla odotan, että millasta peliä siitä tulee, koska ei juuri breikistä ammuta ollenkaan, eikä liioin kannata mitään takamiehiä kentällä pitää, ei muutaku hirvee rush päälle ja jyrätä yli, ja siitähän varmasti kaikki alottelevat tiimit tykkää. Kuintenki jos olis niin että toi boksilimittiä ei olis, niin siinähän sit kaikki kehittyy paremmin, ja kynnys lähtee esim 1 divariin on pienempi, koska jos laitetaan eka 2 divariin ja boksilimitti sinne, ja sit jos sielä sit pärjää ja lähtee 1div. ja sielä sitte ammutaan pikkusen eri tahtiin, niin mietin vaan et kauanko mielenkiinto sielä kestää, eikö toi 2 vid kuitenkin oo ensimmäinen rappunen kohti muita parempia divareita ja sarjoja.

Ihan rauhassa voi pitää noi boksilimitit tuola metsissä, sinne ne sopii.

(mun mielipide)

Jos halutaan kuluja karsia, niin täytyis ottaa jotain ton tapaista käyttöön. Limiitti myös tasoittais kalustoa. Ja tämä tois ehkä lisää sellaisia metsäpelaajia, jotka haluaisivat kilpaa pelata, mutta suurien kulujen vuoksi eivät muuten lähtisi mukaan. Tietysti on maku kysymys, mitä ovat suuret ja pienet kulut.

Se myös riippuu siitä, että mitä 2 divarilla haetaan. Jos halutaan lisää uusia naamoja, täytyy kustannukset saada alas. Tällöin osallistumiskynnyskin alenee.

Omasta mielestäni on ihan sama onko sitä limiittiä vaiko ei. Joukkueen täytyy pystyä sopeutumaan kaikkiin tilanteisiin. Ja sikäli jos limiitti olis boksi ja puikko, sen yhden puikon puuttuminen ei olis niin suuri ero kuin esim. neljän puikon puuttuminen.

Just

Eikös paintin suhteen kustannusten vähentäminen itse pelaamisesta ole outoa?

jollain pelaajilla on se 4-5 puikkoo ja ne ampuu melki aina vain 1-2 puikkoo (+boksi ehkä)

Nehän on sielä siksi et jos tulee tiukka vääntö ja palloo kuluu. sit pelataan koko rahan edestä.

Kiva pelata tilanne 2 vs 5 jos ei oo ku boksi palloa....
Säästäkää sitte vaikka oluesta tai vaatteista sen 20 -30€ (tän suuruisista säästöistä puhutaan)
Tai sit helpointapa -> pelataan 2 div vaan 2-3 peliä per kierros. :lol:
Tää laji ei oo mikää halpa. sille ette voi mitää.

Mutta ensikauden kulkuun: Tämä kausi X:ät ja 7 sarjat oli tosi jees. määrää sais aina lisätä. mut kelpas mulle.
Coitus pelaa 1. divaria. (4 ever!?) ;) (nähdään keväällä)

Luullakseni menneellä kaudella oli jonkinlaista pulaa kilpapelaajista/joukkueista.
JOS halutaan saada uusia (metsä)pelaajia mukaan kilpapeintiin, täytyy myös tehdä jotain semmoista mikä laskee kynnystä ja nostaa mielenkiintoa turnauksia kohtaan. Jotkut ei tykkää subikentästä ja jotkut taas ei halua panostaa varusteisiin tai pallon kulutus turnauksissa hirvittää.
Pallolimiitillä myöskin tasoittuu kalustoero, eli olemassa olevaa tippmania ei tarvitse päivittää uuteen sähkövatkaimeen pärjätäkseen.
Ja kuten JiiTee sanoi, 2.divarihan on ensinmäinen askel kilpasarjoissa, miksi se pitäisi olla samalla korkeudella kuin seuraava?

Tuo että seuraavalla tasolla kulutetaan palloa kuitenkin paljon enemmän ja ammutaan ihan erilailla kuin pallolimitillisessä pelissä, niin sen sisäistäminen tuskin tuottaa ongelmaa. Nykysäännöillä ramp kyllä huolehtii tulinopeudesta, ei siinä erikseen tarvi opetella ampumaan nopeampaa tai enemmän.

Tämä nyt ei kuitenkaan tarkoita sitä että minä haluisin pelata 2.divarissa pallolimitillä. Mielelläni pelaisin subilla ilman minkäänlaisia rajoituksia, oli se sarjataso sitten mikä tahansa.
Mutta loppupeleissä tämmöiset säännöt voisi sopia sarjaan osallistuvien tiimien kanssa, jos kaikki tiimit haluaa boksilimitin niin miksi sitä ei silloin voisi käyttää? ja toisinpäin samoin.

Katsotaan ensin ketkä pelaa 2divari ja sitten ne tiimit vois äänestää jos
ne haluu ramp, true semi,pallolimiitti,supair,metsä,naiset,pussikalja ym. vai ei..

Aivan kuten The imp sanoi, tällä kulujen pienentämisellä haen sitä, että se voisi alentaa kynnystä näille uusille metsästä subille aikoville. Jos se limiiti ei kelpaa, niin onhan sitä 1 divari. Menee siten sinne. Ja summa on pikkasen suurempi ku joku 20-30e. Mun mielestä se säästö on enemmän ku 120 euroa...

Ja tuosta 2 vs. 5 -tilanteesta... Jos tällanen tilanne tulee niin sitten täytyy vain tuumata et on kusessa ja yrittää pärjätä vaikka ei olis ku se boksi kuulia. Ja vaikka sais ollaki ne neljä puikkoo, mut tuohon tilanteeseen mennessä sä oot jo voinu ampua ne puikot joten sulla ei kuitenkaan olis ku se boksi. Tämä on juuri sitä sopeutumista eri tilanteisiin...

Olen Wänsjuun kanssa samoilla linjoilla. Tämä laji vaan maksaa, jos haluaa vähentää kuulakuluja ni ainahan voi lähtee pelaan softista.. True semi on ihan ok tasoittamaan eroja ja sillä tippmannillakin pärjää ihan varmasti kakkos divarissa. Jos sun mutkasta ei lähde tarpeeks palloa ni osta parempi mutka tai opettele pelaamaan niin että pärjäät sillä 6bps. Omat ensimmäiset kosketukset subiin on RumaQ:n treeneistä 98customilla. Olihan se orpo olo siinä kentänlaidalla ennen pelejä ku ne sähkömutkat rupes nakuttaan, mut kentällekkö pääsi niin ei sitä eroa enää muistanu..

On kyllä ilo nähdä miten vanhat kunnon suomisäännöt nostaa päätä, kun puhutaan 2-divarista...

Toivottavasti ilmaantuu joku taho, joka ilmoittaa hyvissä ajoin miten kakkosdivari pelataan ja missä, jolloin joukkueet voi hyvissä ajoin päättää miten pelaa ja missä ja sitten ei tartte arpoa koko sarjan tuloa. Demokratia ei luo mitään kovinkaan kestävää tässä asiassa.

IMHO: Mikäli kakkosesta halutaan saada pyörivä sarja (eli tämä toteutuu vuonna 2006, 2007 jne...) niin siellä pitäisi olla säännöt ja formaatit, jotka sallii nousun ylemmille sarjatasoille ja pelaavien joukkueiden pitäisi sitotua yhdeksi kaudeksi hommaan, eli käydä ne muutamat turnaukset. Tämän jälkeen kaikki onkin sitten pelaajien käsissä, eli miten into riittää tän lajin parissa.

Suomen metsissä pelaa paljon pelaajia, jotka olisivat ihan huippuja hieman lajiin paneutuessaan. Se nälkä kisapeinttiin ei syty metsässä vaan kynnys vaan lähteä pelaamaan "kilpaa" on ikävä kyllä jostakin syystä liian suuri. Metsästä on käytännössä kaikki aloittanut ennenkin ja tulee aloittamaan jatkossakin.

Onko olemassa ketään joka hoitaa tätä 2.Div hommaa?

Tohon mettä/sup hommaan on ILSU HCn virallinen kanta että sitä mettää voi pelata kotonakin

Ja sellanen juttu vielä että jos joku hoitaa tätä ni mistä saa lisää informaatiota asiasta?

Kyse ei ole nyt meistä, jotka subia tykkäävät pelata ja ovat jo enemmän tai vähemmän mukana kilpapeintissä. Vaan siitä, että saadaan tälläinen 2 divari toteutettua ensi kesäksi. Se vaatii tarpeeksi osallistujia sarjaan. Tämän ketjun perusteella n. viisi joukkuetta on osoittanut kiinnostuksensa 2 divaria kohtaan. Se on Juicen tavoitteesta (10 joukkuetta) puolet. Lähdetäänkö 2 divaria järjestämään viidelle tiimille, todennäköisesti ei. Mistä saadaan loput viisi tiimiä, jotta päästäisiin Juicen tavoitteeseen? Todennäköisesti ainakin pari tiimiä voisi saada haalittua metsäkentiltä, mutta se vaatii muutoksia tähän tyypilliseen peliformaattiin kynnyksen alentamiseksi.

Ettei tässä vain kävisi niin kuin viime vuonna... :rolleyes:

PS. Onko Juicella antaa lisäinfoa 2 divarista kiinnostuneiden joukkueiden määrästä?

Minusta porukka pelkää liikaa tuota kuulan kulutusta.
Ensinnäkin kaikkihan tiimit pelaavat teamipallolla, eli kaikki maksavat kuulat tasan keskenään.
Samoin kuulan kulutukseen vaikuttaa hyvin paljon pelikentän malli.
Jos joukkueissa on suuriakin tasoeroja niin toinen joukkue on 5 vs 5 peleissä nopeasti putsattu pois kentältä. Ei siinä kauheasti pysty ampumaan, vaikka mikä tulimode olisi.

Eikai siellä millää tippmannilla saa kun sen 1lootan ammuttua per/turnaus! Sekin riippuu niin paljon turnauksesta ja kuin paljo pelejä on. Ja miten itte pelaa. Sanokaas paljos joku 1.divari jokkue ampuu turnees palloja. Mitä nytte oma subi kokemus (todella vähäinen) :D niin eipä siellä mee ku se boksi+puikko pelissä ja välillä sitte pari puikkkoa enempi jä välillä ei kerkee ees boksia ampuu tyhjäks. Usein menee mettässäki enemmän palloja.

Toi Loccon ehdotus voisi olla hyvä noin ja ton 2div voisi
pelata esim. seuraavasti..

2div olisi esimmäisen fxl:n yksittäis skaban kanssa samassa
ja noissa 2 päiväsissä turneissa 2div pelattaisiin fxl:n kanssa
lauantaina.

Mielellään kyllä pelaisi ainakin 4 turnausta kesässä, mutta loput
turnauksethan voi olla "virallisten" ulkopuolella.

2 divarissa rajoituksena boksi + 1-2 puikkoo...?

Mikkelistä (itä-suomesta) päin olisi luultavasti tulossa ainakin
yksi joukkue 1 tai 2 divariin ja ehkä toinenkin joukkue jollekin
sarjatasolle.

Jos täälläpäin on vielä juokkuetta vailla olevia pelaajia, niin
ottakaan yhteyttä allekirjoittaneeseen.

Vaasasta näillä näkymin tulossa 2 tiimiä, riippunee nyt miten toi pallolimitti ratkee.

Mietin vaan et sellanenki vois olla hyvä, et laitetaa per peliin tiimille jakoon tietty boksit täytee, ja sit esim 7 bulkkia, ja sit tiimi saa ihan oman mielen mukaan jakaa ne kuulat pelaajille miten parhaaksi näkee, tämä toisi myös lisää suunnittelua peliin, koska sehän nyt on selvä et jos pelaa takana, niin ei sitä oikee millää boksilla plus puikolla selvii, siinä vois sit etumiehet lähtee pelkällä boksilla matkaa, ja luovuttaa omat bulkkinsa esim taakse. pallon kulutus laskisi huomattavasti, ja pelin idea kuitenkin säilyisi. Tämä toisi kyllä järjestäjille paljon ylimäärästä hommaa, mikä ei oo mielestäni hyvä homma, koska muutenkin rupee oleen niiin paljo mitä pitää huolehtia. Paras olis kyl et ei mitää limittiä.

oma ensikerta turnauksessa oli lahdessa 05 pelattiin 1 divaria kokoamallani joukkueella
Mustangit oli joukkue ja 7:mästä 2 oli ensikertaa turnauksessa
treeniä takana pari kertaa supilla ja 5 kuukautta joka ikinen viikonloppu metässä sutimassa

turneessa meni kuulaa 7 lootaa koko joukkueelta ja niistäkin jäi 2 pussia avaamatta ja puikkoihin jäi myös paljon... ei turhan kallis keikka ;)

sijoitus oli 5/8 voittoja peleistä 3/8 pisteet meni divari rock:in kanssa tasoihin ja hävittiin rock:in meistä ottaman voiton takia niille... oli finaali NIIN lähellä

niin ja tosiaan olin unohtaa meillä oli joukkueessa yhdellä pelaajalla TIPPMANN98C eli on se tippi suppikelpo pyssy jos kulman jatkeena on pätevä jätkä meillä tosin sillä jako palloja kokenut kilpapelaaja

tämä vaan siksi että älkää turhaan peljätkö... messiin vaan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

siis anteeksi nyt tyhmyyteni mutta olihan toi 7kasee per tiimi?

[quote="Mietin vaan et sellanenki vois olla hyvä, et laitetaa per peliin tiimille jakoon tietty boksit täytee, ja sit esim 7 bulkkia, ja sit tiimi saa ihan oman mielen mukaan jakaa ne kuulat pelaajille miten parhaaksi näkee, tämä toisi myös lisää suunnittelua peliin, koska sehän nyt on selvä et jos pelaa takana, niin ei sitä oikee millää boksilla plus puikolla selvii, siinä vois sit etumiehet lähtee pelkällä boksilla matkaa, ja luovuttaa omat bulkkinsa esim taakse. pallon kulutus laskisi huomattavasti, ja pelin idea kuitenkin säilyisi. Tämä toisi kyllä järjestäjille paljon ylimäärästä hommaa, mikä ei oo mielestäni hyvä homma, koska muutenkin rupee oleen niiin paljo mitä pitää huolehtia. Paras olis kyl et ei mitää limittiä.[/quote]

turha miettiä mitään limittiä. joko boxi pelejä tai sitte ilman rajaa. kuka valvois, että joka joukkoeella on vaan 7 bulkkia kentällä. paska idea. harrastukset maksaa, toiset enemmän, toiset vähemmän. jokainen varmaan on jo tullut siihen tulokseen, että tämä maksaa vähän enemmän. siihen on vaan asennoiduttava. ja eikö sitte oo vaikeempi taas lähteä ylempiin sarjoihin, ku yht`äkkiä palloa lentääkin vähä enemmän?

Aivan kuten The imp sanoi, tällä kulujen pienentämisellä haen sitä, että se voisi alentaa kynnystä näille uusille metsästä subille aikoville. Jos se limiiti ei kelpaa, niin onhan sitä 1 divari. Menee siten sinne. Ja summa on pikkasen suurempi ku joku 20-30e. Mun mielestä se säästö on enemmän ku 120 euroa...

:lol: 5 x 20-30€ = 100-150€ (per joukkue)
Tossahan puhun yksilöä koskevasta säästöstä. jos kuluu 4 kierroksella vuodessa 100-150 € pelaamiseen. Se on ~10 € /kk. ei oo iso summa.
Limitit pois ja pelaamaan!
Joskus tiput breikkiin ja et ammu kuulan kuulaa. tai 10 pallon jälkeen bleksi hitti. Etsikää ne 2 div. 10 tiimiä. (tia niiden pitäis tää ilmoitella) niin voitte laittaa threadin ja sopia asiasta. over and aut 2. div. asiasta.