XBall [Oli: Taas mennään 10 vuotta taaksepäin...] - Sivu 2

fisu kirjoitti 22.08.2002 klo 11:23:58:

Portugalin xball joukkue kulutti muistaakseni 2 pelissä n. 30 casee kuulaa.

Ja miksiköhän juuri Richmond Italia (Procaps, Draxxus) on tämän formaatin kehittänyt... :P

Juice kirjoitti 22.08.2002 klo 11:29:54:

fisu kirjoitti 22.08.2002 klo 11:23:58:
[quote]Portugalin xball joukkue kulutti muistaakseni 2 pelissä n. 30 casee kuulaa.

Ja miksiköhän juuri Richmond Italia (Procaps, Draxxus) on tämän formaatin kehittänyt... :P
[/quote]
Viimesetki rahat pois persaukisilta peinttareilta :>

Juice kirjoitti 22.08.2002 klo 10:05:32:

Puhutaan melkoisesta muutoksesta (ei paha asia), olisi tärkeää saada oikeasti tietoa siitä miten formaatti toimii.
Ilmeisesti Egi on ainoa suomalainen joka ko. systeemin on oikeasti nähnyt? Olisi mukava kuulla hänen näkemyksiään.

Näytti todelta hyvältä ja tiukkoja pelejä oli mielenkiintoista seurata. Tasoerot tulevat selvästi esiin ja tämän takia esim. USA - Saksa matsia en jaksanut puoliaikaa pidemmälle seurata, koska tilanne oli 15 - 2 ja Saksa ei ollut liputtanut kertaakaan (pisteet vastustajan virheistä). Toisaalta USA - Ruotsi on yksi mielenkiintoisimmista peleistä mitä olen koskaan nähnyt. Kyseisessä pelissä katsomo oli aivan täynnä vaikka se alkoi klo. 8 aamulla. Yleisöhän saa siis puuttua peliin, joten meteli oli välillä aika kova =)

Kaikki pelaajat joiden kanssa puhuin sanoivat että toi on paras formaatti mitä ovat pelanneet, joten aivan metsään Richmond ei ole tuossa mennyt.

Fisu

fisu kirjoitti 22.08.2002 klo 11:41:47:

Yleisöhän saa siis puuttua peliin, joten meteli oli välillä aika kova =)

Juuri ton interaktiivisuuden takia laji varmaan kiinnostaisi suurtakin yleisöä.

fisu kirjoitti 22.08.2002 klo 11:41:47:

Toisaalta USA - Ruotsi on yksi mielenkiintoisimmista peleistä mitä olen koskaan nähnyt.

Miten tuossa matsissa kävi?


Tapio/BallRogs

X-ballissahan olennaista on se, että yhdessä ottelussa joukkueet pelaavat toisiaan vastaan esim 10 kertaa. Tämä selvittää varmemmin toisen paremmuuden. Tästä johtuen joukkueiden ei välttämättä tarvitsisi kohdata kuin yhden kerran kukin vastustaja. playoffit tm. voitaisiin tietenkin myös ottaa mukaan.


saisi siis X-ball formaatillakin noita liputuksia pelata siinä missä nykyäänkin.. ja x-ballissahan joka minuutti pelataan, normaaliformaatissa ei.


-Kimmo

-Edit: Turha quote pois

Ukko kirjoitti 22.08.2002 klo 11:54:40:

fisu kirjoitti 22.08.2002 klo 11:41:47:
[quote]Toisaalta USA - Ruotsi on yksi mielenkiintoisimmista peleistä mitä olen koskaan nähnyt.

Miten tuossa matsissa kävi?


Tapio/BallRogs[/quote]

Ruotsi luovutti tilanteessa 11-7, 3 minsaa peliaikaa jäljellä. Ennen luovutusta tilanne oli 10-7 ja ruotsi "voitti" pelin mutta lipunkantajasta löytyi hitti eli piste annettiin usa:lle.

Fisu

Minusta lajissa voi aivan hyvin olla puskapeintin pelaajia,itsekin olen sellainen :)
Sitäpaitsi monessa muussakin lajissa on harrastajia ja ns. ammattilaisia.
Jokainenhan harrastaa kukkaron ja mahdollisuuksien mukaan.
Minusta jos lajista koitetaan liikaa tehdä USA mallista kisaamista niin silloin kynnys/kustannukset aloittamiseen kasvaa korkeaksi ja pian se sitten onkin sisäpiirin juttua..
Tämä nyt vain on tällainen mutamat pelit pelanneen mielipide :)

Älä alkaa häsläämään kesken kaiken..

fisu kirjoitti 22.08.2002 klo 12:11:08:

Ruotsi luovutti tilanteessa 11-7, 3 minsaa peliaikaa jäljellä. Ennen luovutusta tilanne oli 10-7 ja ruotsi \"voitti\" pelin mutta lipunkantajasta löytyi hitti eli piste annettiin usa:lle.

ruotsalaisnäkökanta tohon: http://disc.server.com/discussion.cgi?id=20736&article=19932&date_query=1029787515

-Kimmo

ruotsalaisnäkökanta tohon: http://disc.server.com/discussion.cgi?id=20736&article=19932&date_query=1029787515

-Kimmo

ja mikäköhän toi näkökohta ois selkeellä suomenkielellä? ruotsintaito ei tohon oikee riitä :-)

Olen edelleen kyllä ehdottomasti sen kannalla että x-ballista pitää saada ainakin kokeilu mahdollisimman nopeasti.

...Evil is good.

Miten se onkin aina niin että sveduja sorsitaan ja ne ei itse ikinä riko sääntöjä tms. ????

Välistä tuntuu että pojat ei oikeesti vaan siedä häviötä paremmilleen.

Okei en toki ollut itse paikalla mutta kumminkin...

...Evil is good.

tota ihan näin yleisestä mielenkiinnosta ajatellen

että voisko joku suomentaa ton meille huonommin ruotsia osaaville?

nimim.laiskuus rulaa =)

Joona/Unknown

L.O.B

En ole edes käynyt katsomassa, että mitä siellä lukee mutta täytyy kyllä myöntää, että dumaus haiskahti hieman puolueelliselta ajoittain. Pelikellostakin 3. erän lopussa vaan katos joku 34 sekunttia eikä kuuluttaja kertonut, että mistä se johtui (voi olla ettei siellä kopissa edes huomattu sitä).

Unohtui tuossa aikaisemmin mainita, että kuulutus oli tosi asiallista ja hyvää.

Fisu

Onhan X-ballissa vielä sellainenkin omasta mielestäni positiivinen puoli, että siinä saattais puskapelaajakin pärjätä. Tosin ne kustannukset on jotain, mihin puskapelaaja ei välttämättä ole tottunut. Rikotaan perinteistä turnauspelaaja-puskapelaaja-rajaa!
Tämä nyt tosin oli vain vaivaisen busmannin mielipide...

- Ei se satu -

Psycho kirjoitti 22.08.2002 klo 14:07:38:

Onhan X-ballissa vielä sellainenkin omasta mielestäni positiivinen puoli, että siinä saattais puskapelaajakin pärjätä.

Millä tavalla eroaa pärjäämisestä nykyisessä formaatissa?

Jabba kirjoitti 22.08.2002 klo 13:04:57:

Olen edelleen kyllä ehdottomasti sen kannalla että x-ballista pitää saada ainakin kokeilu mahdollisimman nopeasti.

...Evil is good.

jooh... skabanahan tää on paljo vaikeempi järkkää ku yksittäisinä peleinä esim. liigassa, koska jotta sais edes 6 jengin turnauksen vedettyä round robinina, pitää kenttäaikaa saada väh. 1,5h/peli * 15peliä = 22.5h
Tää johtaa siihen etä pitää olla useempi kenttä tai useempipäivänen turnaus. Tai sit joku cup-systeemi..

cuppisysteemillähän tommonen olis jo pakko vetää... mikä johtais jonkinlaiseen pakolliseen ranking systeemiin mikä johtais mielenkiintoisiin spekulaatioihin mikä johtais...

I want to play x-ball! Diablo, set up something!

About tournaments: It is a risk that you get to play only a few "difficult teams" since not all teams are able to play one another. So I agree that some kind of cup system would be more useful, since you can only give fair comparative scores to those that win games and get to play semis or finals.

Another solution would be a ranking system, where you get "league" points depending on how many points you get against another team, and that those points are weighted depending on where the opposing teams are in the ranking.

So say DMZ beats Russian Legion 7-3. We get seven points * a percentage of their ranking. Our total points will then perhaps be 46..

Edit: Sami beat me to it..

hasse,

LMAO! Still high of the Russian League game eh? ;-)

- Jokke / Plague

Juice kirjoitti 22.08.2002 klo 14:15:35:

Millä tavalla eroaa pärjäämisestä nykyisessä formaatissa?

Pelityyli on hieman erilainen. Turnauspelissä kenttä on symmetrinen, kun taas luonto ei ole. Lisäksi monet puskapelaajat pelaavat hieman erilaisilla säännöillä, esim. meidän poppoo pelaa sellaisilla säännöillä, joissa aseosumaa ei lasketa, mutta bounssaukset kyllä. Rehellisyyspolitiikka, joka ei tietenkään tulisi turnauksissa koskaan onnistumaan.
Pusikoissa ryskitään myös monella eri pelimuodolla, mutta turnauspelaajat erikoistuvat lipunryöstöön. Me esimerkiksi ollaan pelattu lipunryöstömuotoa kuuden vuoden sisällä vain pari kertaa. Itse en edes muista pelanneeni.
Turnauspelaaminen on myös säännöllisempää ja aseet tasalaatuisempia joukkueen sisällä. Saattaahan löytyä puskajoukkueita jotka pelaavat säännöllisesti, mutta siltikin pelaaminen on enemmän harrastelijatasolla (lue:rennompaa).

- Ei se satu -

Enpä nyt sanois et turnauspeinttikään mitään hampaat irvessä verta kehiin meininkiä on. hauskaahan siellä on kaikki pitämässä ;)

Uni, you know it!

Muistan lukeneeni joskus että Richmond Italia olisi patentoinut tuon peliformaatin (jenkkilässä kait voi patentoida vaikka mitä), tietääkö joku muu tästä jotain varmaa? Mietin vaan sitä että jos se on patentoitu niin tuolla rapakon toisella puolella joku saattaa vetää hernettä nenään jos \"ilman lupaa\" mentäisiin järjestämään joku xball-turnaus. Toisaalta ruotsissa oli vissiin järkätty jotain xball treeniä ilman sen kummempia ongelmia joten olen kait vain vainoharhainen (ja tuollainen lupa-rojaltisysteemi olisi muutenkin omiaan tappamaan muutoin niin loistavan idean heti alkutekijöihinsä).

Muutoin olen sitä mieltä että tuota olisi mukava päästä kokeilemaan täällä suomenmaassa, mutta ymmärrän että sen toteuttaminen \"ihan heti\" voi olla hieman hankalaa, esim. juuri tuon aikavaatimuksen takia ja koska päivät rupeavat lyehenemään kovaa vauhtia. Tuntuu kuitenkin vahvasti siltä että joku tämmöinen peliformaatti tulee olemaan se tulevaisuuden juttu.

-- Mankka/Wasted

P.S http://www.p8ntballer-forums.com/vb/showthread.php?s=58e8953846437bff38d390e5edf55437&threadid=9161 joku ruotsalainen ehti jo näköjään kaavailla jotain pohjoismaista x-ball kisaa...

hmmm...

Ehkäpä X-ballia Suomessa kokeillessa voisi aloittaa lyhyemmällä kokonaispeliajalla (vaikkapa 2x10 min.) ja tauot liputusten välillä kolmesta viiteen minuuttiin. Tällä tavalla saataisiin jo turnauskin vietyä läpi.
...ja paskakuntoiset saisivat myös tuntumaa.
5-man joukkeet ja max 10 vaihdettavaa pelaajaa rosterissa.

Voisi koettaa.