SPBL Kilpasarjat 2006

Juice · 2005-10-20 07:36:46

Kun ei näytä muuta järkevää keskustelua boardeilla liikkuvan niin toivon että jokainen harrastajaryhmä/joukkue miettisi tulevaa ulkokautta ja sitä millaiseen tulevaisuuteen lajimme kilpapuolta tulisi ohjata.

SM-liiga, euroopan vanhin yhtäkestoinen turnaussarja vuodesta 1994

kaudella 2006:

- 7-man?
- "ammattituomarit" vs. joukkueiden tuomarointivuorot?
- sekapelit 1. divarin kanssa?
- 3, 4 vai 5 kierrosta

1. Divisioona

kaudella 2006:

- 7-man?
- alkusarja liigan kanssa sekaisin?

2. Divisioona

kaudella 2006:

- mikä formaatti? 3-, 4- vai 5-man
- mennäänkö metsäkentille?
- kelpaako muu konsepti kenttä kuin subi
- kuka tuomaroi?
- paljonko saa maksaa?
- onko tähän joukkueita?

Tuossa nyt vähän avauksia keskustelulle joka toivottavasti ohjaa tulevan kauden muodostusta.
Tavoitteena olisi saada liitolle työkaluja kauden 2006 kilpatoiminnan lukkoon lyöntiin jo tämän vuoden puolella.

Henkilökohtainen mielipiteeni:

SM-liiga ja 1. Divari kuten vuonna 2005, liitto tarjoaa ko. sarjan järjestettäväksi eri tahoille kustannuskilpailutuksen perusteella.
Liigassa 6-8 joukkuetta ja 10-14 joukkuetta divarissa.
Haluaisin nähdä neljä (4) pelattavaa kierrosta, ajanjaksolla touko-syyskuu.

2. Divari samalla tavalla 5-man formaatissa, liitto kilpailuttaisi järjestäjät esim viisi (5) kierrosta eri puolilla Suomea. Näistä vaikka kolme (3) parasta tulosta laskettaisiin sarjataulukkoon. Näin ko. sarja ei rasittaisi liikaa mutta antaisi mahdollisuuden tulla mukaan kilpapainttiin. Tavoitteeksi tähän laittaisin 10 joukkuetta jotka kiertävät vähintään nuo kolme kierrosta.
Sallisin ja ehkä jopa vaatisin 1-2 kierrosta järjestettäväksi kilpakuntoon muokatuilla metsäkentillä 90-luvun liigakenttien malliin.

Toivottavasti tähän saadaan avattua tuloksekas keskustelu, jolla saadaan taas kilpapainttia ylöspäin.

ippe · 2005-10-21 09:55:13

2 Divisioonaan olisi täältä tulossa yksi uusi joukkue. Kuinka monta joukkuetta viime vuonna oli valmis pelaamaan koko kauden? Onko samat valmiita ensi kaudeksi tekemään sitoutumisen? Mikä olisi minimimäärä divisioonan pelaamiselle jos alkusarjassa olisi muutama peli 1-divarijoukkueita vastaan?
Metsäkentät käy meille. Formaattina 5-man. Kustannukset mieluiten edullisiksi jotta saadaan edullinen aloitustaso uusille pelaajille.

ps. Juice laitoin yv:tä sulle.

WALKOINEN WOIMA · 2005-10-21 13:55:25

1-divisioona on 7-man eikä 5-man kuten 2-divisioona eli näiden sarjojen keskinäiset pelit eivät ole mahdollisia.

Iippo · 2005-10-21 14:38:43

Avoin liiga maksimi osallistuja määrä rajataan vaikka 12joukkuetta kierros (mikäli ei täyty niin ykkös divarin joukkueita arvotaan samaan kaavioon)

Kaksi 6 joukkeen lohkoa, joista kaksi parasta semeihin, semeistä milletyyliin finaaliin ja kulta ja pronssi peli.

Viimekauden liigajoukkueet ja kaksi parasta ykkösen joukkuetta saa maksaa koko liigan ja pelata sen läpi. Tämän ulkopuolella jäisi 4 "vapaata" paikkaa, joilla saa osallistua yksittäisillle kierroksille. Tämä antaisi joukkueille joilla ei ole resursseja pelata koko liigaa läpi syystä tai toisesta mahdollisuuden pelata muutama kierros.

Tällä tavalla saisimme muutaman potentiaalisen joukkeen pelaamaan / palaamaan liigaan edes muutamalle kierrokselle.

Tuomarointi hoidettaisiin samalla tavalla kuin tälläkin kaudelle eli maksetuin tuomarein.

Kierroksia olisi hyvä olla 4kpl

En tiedä toimisiko, mutta enivei yhtä kaikki haluaisin avoimen liigan jollain tapaa ja mikäli joku keksii toimivan idean se toteuttaa niin olisin ikionnellinen.

Kakkos divari joukkeet saa pättää mitä formaattia pelaavat ja millä kentällä.

ps.Viime vuonna ei ollut kakkos divaria.

ippe · 2005-10-21 14:47:10

WALKOINEN WOIMA: Kah niinpäs juu, ei toiminut ajatus noin aamutuimaan.

Iippo: Ei ollut kakkos divaria, mutta kuinka monta joukkuetta olisi ollut? Mä muistelen että joku neljä tai viisi joukkuetta ilmoittautui.

voima · 2005-10-21 19:11:57

2 div. 3-man! aloittelevat tiimit sais helpoiten mukaan... Vaikka aloittelevat seurat/kaveriporukkat rekryy porukkaa niin harvoin toi 5-man onnistuu... Mahdollisimman alhainen kynnys aloittaa on kaiken a ja s!! off topick---> miettikää jos saataisiin divari/liiga/turnaus missä olisi raha palkinto!!?!?! ei nyt mitään 5e vaan sponssien kans sais diilin jostain 5000 eurosta.. miettikää mikä PORKKANA :shock: VOi olla aika hankalaa mutta jos haluais kokeilla miten jengit panostais...

MR · 2005-10-21 20:19:05

voima kirjoitti:

raha palkinto!!?!?! ei nyt mitään 5e vaan sponssien kans sais diilin jostain 5000 eurosta.. miettikää mikä PORKKANA :shock: VOi olla aika hankalaa mutta jos haluais kokeilla miten jengit panostais...

Kannattaa hei kato tutustua: Millennium Series

Panokset kovenee.

Iippo · 2005-10-26 18:58:21

Tähänkö tää hyyty?

Apa · 2005-10-27 05:44:20

Liiga kuudella tai kahdeksalla joukkueella, loput divariin. Liigalla ja divarilla pelejä toisiaan vastaan. Molemmat tietty 7-man.
Pelit kesä-/syyskuun aikana ja neljä kierrosta, maksetut dumat.

2.divari 5-man, 4-5 kierrosta josta kolmesta pisteet. Pelit vois olla sekä metsässä, että subilla. Kumminkin yksi metsä tai subi keirros olisi pelattva.

HypeN · 2005-10-27 07:37:02

Ainaki mun ja varmaan monen muunki osallistuminen 2. divariin kaatuu siihen jos siellä on jotain "90-luvun metsiä". Ja muutenkin kun kisat pelataan aina subikentillä niin miksi pitäis sekottaa metsiä niihin? Metsäpeintti on ihan eri lajinsa ja ei kiinnosta lähinnä yhtään, vaikka joskus 90-luvulla niitä ollaan kilpailumuodossa pelattukkin. Kentän saaminen ei varmasti ole ongelma. Ja jos 2. divarissa oleva joukkue pärjää ja saa sitten siirtyä vaikka 1. divariin niin siellä kuitenkin pelataan subia ja ei ole kovin loogista pelata 2. divaria metsässä ja muita subilla.
Jos taas ajatellaan, että aloittavien pelaajien olisi kivempi siirtyä kisapeinttiin pelaamalla metsäratoja niin luulen, että monet juuri haluavat kokeilla subipelaamista kun metsää nyt kuitenkin saa ihan tarpeeksi.

Eli metsät pois kilpailuista tai sit erikseen joku metsädivari joka ei liity mitenkään näihin subimättöihin.

2. divari 5-man subikentällä..! Varmasti löytyy osallistujia.

Gubbe · 2005-10-27 07:50:36

Tosta 2.divarista vois kyllä 1-2kiekkaa olla metässä, riippuu monta kiekkaa yhteensä pelataan. Jos 4kiekkaa ni 1metässä loput subil jos 5kiekkaa ni 2kiekkaa metässä. Ja 3parhaasta pisteet ja ei ole pakko osallistua mettään, voi pelata vaa subi kiekat.

HypeN · 2005-10-27 08:21:55

Weka kirjoitti:

Tosta 2.divarista vois kyllä 1-2kiekkaa olla metässä, riippuu monta kiekkaa yhteensä pelataan. Jos 4kiekkaa ni 1metässä loput subil jos 5kiekkaa ni 2kiekkaa metässä. Ja 3parhaasta pisteet ja ei ole pakko osallistua mettään, voi pelata vaa subi kiekat.

Niin no sitte se olis ok

Ju2a · 2005-11-03 20:35:35

sitte ois ehdotus jolla ehkä saatas paremmin porukkaa kakkosdivariin:
Pelataan herrasmies sopimuksella true semillä eli vaikka mutkasta löytyis se ramppi ni sitä ei käytetä... pysyis kustannukset ees pikkasen pienempinä...
en sit tiiä toimisko toi... aina on kyl porukkaa joiden on "PAKKO" voittaa

-Rokka- · 2005-11-03 20:42:50

Pelkkä sopimus ei varmasti riitä, sitä pitäisi jotenkin valvoa, vaikka sitten vaan testaamalla tuomarien toimesta liipaisimien herkkyydet.

Ilman ramppiakin mutkan saa kyllä ns"true" semillä soittamaan ihan mukavasti, laittaa vaan trigger bounssin vähä alemmas ja lyhentää liipasua...

MR · 2005-11-03 20:43:07

juissi kirjoitti:

plää... herrasmies sopimuksella...plääplää

Taidat kyllä olla vähän väärän lajin parissa.

Huomaa pakollinen hymiö!

The imp · 2005-11-03 22:14:41

juissi kirjoitti:

sitte ois ehdotus jolla ehkä saatas paremmin porukkaa kakkosdivariin:
Pelataan herrasmies sopimuksella true semillä eli vaikka mutkasta löytyis se ramppi ni sitä ei käytetä... pysyis kustannukset ees pikkasen pienempinä...
en sit tiiä toimisko toi... aina on kyl porukkaa joiden on "PAKKO" voittaa

Kyllähän tuo jonkinverran vähentäisi kuulan kulutusta ja myös kuulalaskua. Mielestäni ihan oikea ratkaisu 2. divarin peleihin.
Mutta en nyt kuitenkaan usko että ihan herrasmies sopparilla toimii kaikkien osalta. Tasapuolisuuden ja reiluuden nimissä järjestäjän toimesta tarkastetaan mutkat muutaman kerran päivän aikana ettei ramppia ole ja sen verran tuntuvat sanktiot ettei heti tee mieli yrittää vilunkia.

2.divari, formaatti 5man
5 kierrosta joista 2 metsäkentällä ja 3 subikentällä.
3 parasta tulosta lasketaan loppupisteisiin.
Tai
4 kierrosta joista 2 metsää ja 2 subia
3 parasta tulosta lasketaan loppupisteisiin.
Tällöin olisi "pakko" pelata ainakin 1 peli sillä ei toivotulla kentällä, oli se sitten metsä tai subi.

Tuomarointi olisi varmasti parasta hoitaa ulkopuolisilla tuomareilla, vaikka se nostaakin osallistumismaksua.

Jos turnauksia saadaan ripoteltua ympäri suomea, voisi osallistumis kynnys madaltua ja motivaatio/kiinnostus nousta.

Keskipohjanmaalta olisi tulossa yksi tiimi 2.divariin.

AlieniuS · 2005-11-04 10:44:02

Tuossa systeemissä jossa olisi pakko pelata "yksi epämieluisa kenttä" on kuitenkin suuria kustannusteknisiä vaaroja.

Mitäs jos käykin niin, että valtaosa haluaakin pelata vain toisella formaatilla. Tällöin toisen vaihtoehtoiskentän kustannukset kohoavat järjettömiksi, vaikka olisikin varmaa, että yhdellä kierroksella on täysi osallistujamäärä, eikä tätä lajia kenelläkään ole varaa tehdä ekstratappiolla.

Muodostelen omaa mielipidettäni vielä tulesta kaudesta ja tuon sen kyllä tänne vielä teilattavaksi.

-Jappe- · 2005-11-04 11:17:14

juissi kirjoitti:

sitte ois ehdotus jolla ehkä saatas paremmin porukkaa kakkosdivariin:
Pelataan herrasmies sopimuksella true semillä eli vaikka mutkasta löytyis se ramppi ni sitä ei käytetä... pysyis kustannukset ees pikkasen pienempinä...
en sit tiiä toimisko toi... aina on kyl porukkaa joiden on "PAKKO" voittaa

Jos tämä on kustannuskysymys niin silloinhan jaetaan palloa sen verran mitä on ränkylöitä taskussa. Jos taas tarkoitus on saada sarjaa tasaisemmaksi pelata, niin seuraava kysymys olisi että millä saa tasoitettua Tippmanin ja esim. enkelin true semin eron..

The imp · 2005-11-04 11:18:25

AlieniuS kirjoitti:

Tuossa systeemissä jossa olisi pakko pelata "yksi epämieluisa kenttä" on kuitenkin suuria kustannusteknisiä vaaroja.
Mitäs jos käykin niin, että valtaosa haluaakin pelata vain toisella formaatilla. Tällöin toisen vaihtoehtoiskentän kustannukset kohoavat järjettömiksi, vaikka olisikin varmaa, että yhdellä kierroksella on täysi osallistujamäärä, eikä tätä lajia kenelläkään ole varaa tehdä ekstratappiolla.
Muodostelen omaa mielipidettäni vielä tulesta kaudesta ja tuon sen kyllä tänne vielä teilattavaksi.

Jos kaikki haluaa pelata vain toisella kentällä niin varmaankaan ei kannata kahta kenttää tuoda mukaan.
Oletuksena mulla oli että subi on se "pääkenttä" ja myös metsätiimejä osallistuu jotka haluaisi enemmän metsäkentälle kuin subille.
Tässä keskustelussa ei vielä ole kukaan suoraa sanonut että metsäkenttä pitää olla, tuntuis tuo subi olevan halutumpi.

Japakkomies · 2005-11-04 11:25:39

MR kirjoitti:

juissi kirjoitti:
plää... herrasmies sopimuksella...plääplää
Taidat kyllä olla vähän väärän lajin parissa.
Huomaa pakollinen hymiö!

Tuo on kyllä sääli.

-Rokka- · 2005-11-04 13:29:13

Laji kun laji, sama asia.

Ju2a · 2005-11-05 20:03:12

koskas tähän 2.Divariin pitäs ilmottautua?
I.L.S.U HC ois näillä näkymin mukana kolmella kierroksella
paljo tää homma maksaa?

jussik · 2005-11-05 21:10:06

Furious Goblins tarjoutuu järjestämään yhden 2div kierroksen ja mahdollisesti avoimen irto turnauksen kaudella06

ja aikoo itse pelata 1divarin kaudella 06

TJukola · 2005-11-06 18:10:43

-Jappe- kirjoitti:

juissi kirjoitti:
sitte ois ehdotus jolla ehkä saatas paremmin porukkaa kakkosdivariin:
Pelataan herrasmies sopimuksella true semillä eli vaikka mutkasta löytyis se ramppi ni sitä ei käytetä... pysyis kustannukset ees pikkasen pienempinä...
en sit tiiä toimisko toi... aina on kyl porukkaa joiden on "PAKKO" voittaa
Jos tämä on kustannuskysymys niin silloinhan jaetaan palloa sen verran mitä on ränkylöitä taskussa. Jos taas tarkoitus on saada sarjaa tasaisemmaksi pelata, niin seuraava kysymys olisi että millä saa tasoitettua Tippmanin ja esim. enkelin true semin eron..

Tähän voisi vastata, että kalustoerojen tasaaminen on helppoa, otetaan vain pallolimiitti käyttöön. Tosin nykyisillä pienillä 5 man subair kentillä yhdellä boxillakin etenee jo aika pitkälle, jos pysyy pelin päällä. Ainakin kentän puoliväliin ja pidemmällekin, agreessiivista hyökkäyspeliä pelaamalla. Olisikin mielenkiintoista nähdä millaisia pelejä ja taktiikoita muodostuisi jos vastassa olisi käytännössä full autoksi rampattuja mutkia ja vastassa mekaanisia semejä... Isommalla metsäkentällä taas boxi loppuu nopeasti eli siellä kalustoerot tasottuisivat... Itse kannattaisin erillistä metsäsarjaa boxilimiitillä, johon saa kuka vain osallistua. Liiga ja divari toimivat kaudella 05 hyvin, eli niihin ei tarvita muutosta.

ippe · 2005-11-06 19:29:31

Kolmen Sports järjestää ensi kesänä metsäpeliturnauksen jossakin muodossa, onko se sitten osana epävirallista metsäsarjaa, 2-divaria vai ihan yksittäinen tapahtuma, ei ole niin väliä.
Tutkinnan alla on myös liigaturnauksen järjestäminen Tampereen jollakin stadioneista.

Splatboard

#1 2005-10-20 07:36:46

Re: SPBL Kilpasarjat 2006

#2 2005-10-21 09:55:13

Re: SPBL Kilpasarjat 2006

#3 2005-10-21 13:55:25

Re: SPBL Kilpasarjat 2006

#4 2005-10-21 14:38:43

Re: SPBL Kilpasarjat 2006

#5 2005-10-21 14:47:10

Re: SPBL Kilpasarjat 2006

#6 2005-10-21 19:11:57

Re: SPBL Kilpasarjat 2006

#7 2005-10-21 20:19:05

Re: SPBL Kilpasarjat 2006

#8 2005-10-26 18:58:21

Re: SPBL Kilpasarjat 2006

#9 2005-10-27 05:44:20

Re: SPBL Kilpasarjat 2006

#10 2005-10-27 07:37:02

Re: SPBL Kilpasarjat 2006

#11 2005-10-27 07:50:36

Re: SPBL Kilpasarjat 2006

#12 2005-10-27 08:21:55

Re: SPBL Kilpasarjat 2006

#13 2005-11-03 20:35:35

Re: SPBL Kilpasarjat 2006

#14 2005-11-03 20:42:50

Re: SPBL Kilpasarjat 2006

#15 2005-11-03 20:43:07

Re: SPBL Kilpasarjat 2006

#16 2005-11-03 22:14:41

Re: SPBL Kilpasarjat 2006

#17 2005-11-04 10:44:02

Re: SPBL Kilpasarjat 2006

#18 2005-11-04 11:17:14

Re: SPBL Kilpasarjat 2006

#19 2005-11-04 11:18:25

Re: SPBL Kilpasarjat 2006

#20 2005-11-04 11:25:39

Re: SPBL Kilpasarjat 2006

#21 2005-11-04 13:29:13

Re: SPBL Kilpasarjat 2006

#22 2005-11-05 20:03:12

Re: SPBL Kilpasarjat 2006

#23 2005-11-05 21:10:06

Re: SPBL Kilpasarjat 2006

#24 2005-11-06 18:10:43

Re: SPBL Kilpasarjat 2006

#25 2005-11-06 19:29:31

Re: SPBL Kilpasarjat 2006

Keskustelualueen alatunniste