Uusi Stako räjähdys

Jii · 2008-01-29 16:45:18

Niin just joo, laitetaanpa leirien uunit tulille ja jatketaan viiksi-aatun urotöiden viitoittamalla tiellä, mutta grillataan tällä kertaa tähtirintojen sijaan natiivit kommari-polakit. Puuh.

Kyllä paskaa kamaa osataan valmistaa ihan joka maassa ja paikassa. Ainoastaan peinttarit on vaan niin tyhmiä että kelaa "mä ostin ja maksoin tän pullon, joten tän on pakko olla tarpeeks hyvä. ei mulle oo mitään käyny, mut jos tää sanoo poks niin sit en ainaskaan enää käytä sitä ja itken liittoon ja vakutusyhtiöön koska se on niiden syy kun ei kieltäny".

Stakojen täytöt vois järjestää vaikka jossain pakunromussa sisällä, niin mossahdus ei vie sivullisia mennessään ja turnauksen järjestäjä vois sit upottaa sotkun lampeen ettei koko laji kärsi tapauksesta.

juffeli · 2008-01-29 16:46:00

javazaki kirjoitti:

Nyt sulla juffeli tais lähtee mopo käsistä ;D

Joo. Oli huono päivä töissä

Kyllä mäkin tuon Stakon pois vaihdan. Suurimpana syynä kyllä tuo pullon pituus ja toisena, että taitaa muut pullot kestää huolettomampaa käyttöä. Stakon vois laittaa vaikka kukkaruukuksi, jos se ei satu vuotamaan. Sama syy on ollut mutkan ja tietokoneen vaihdoissa. Vielä kun pääsis fordista eroon

jemaliahz · 2008-01-29 17:12:15

P8 -forum lainaus:

"Just to clear some things up, The Freekz Compressor was taken away yesterday evening for examination/investigation, the preliminary results have been telephoned to Mick the site owner/operator.

The was no oil deposits found in any of the lines or anywhere it wasn't supposed to be.

The output pressure of the compressors has been checked and has not exceeded 317 BAR.

The output pressure of the storage bank has been checked and has not exceeded 305 BAR.

The Fill rate has been checked at the station and a 4500psi fill from empty for a .8l bottle is 10 seconds (a 1.1 should be around the 14/15 second mark).

Once the full investigation has been completed and documented all the documents will be available to download from the Freekz website."

http://p8ntballer-forums.com/vb/showthr … 46&page=16

Fatty · 2008-01-29 17:33:42

Jii kirjoitti:

Niin just joo, laitetaanpa leirien uunit tulille ja jatketaan viiksi-aatun urotöiden viitoittamalla tiellä, mutta grillataan tällä kertaa tähtirintojen sijaan natiivit kommari-polakit. Puuh.
Kyllä paskaa kamaa osataan valmistaa ihan joka maassa ja paikassa. Ainoastaan peinttarit on vaan niin tyhmiä että kelaa "mä ostin ja maksoin tän pullon, joten tän on pakko olla tarpeeks hyvä. ei mulle oo mitään käyny, mut jos tää sanoo poks niin sit en ainaskaan enää käytä sitä ja itken liittoon ja vakutusyhtiöön koska se on niiden syy kun ei kieltäny".
Stakojen täytöt vois järjestää vaikka jossain pakunromussa sisällä, niin mossahdus ei vie sivullisia mennessään ja turnauksen järjestäjä vois sit upottaa sotkun lampeen ettei koko laji kärsi tapauksesta.

Muuten ihan hieno idea Jii mutta vanhat paskat pakut on senverran heikossa kunnossa etta niista se pullo luultavammin tulee viel lapi 8)

jemaliahz · 2008-01-29 18:20:30

Tämän viestin perusteella uskon että menee tutkintaan kuten monet ovat toivoneet:

"Hi Guys,
we carried out fill rate/temperature tests on stako and Luxfer cylinders, the quickest we could fill o-300 bar was 15 seconds but that was minus our restrictors on a cylinder with no reg fitted to obstruct flow and shell temperatures were still within design limits, we then filled 2000-4500 every 5 minutes to simulate play situation and the shell temp dropped and stay constant, our fill rigs are fitted with restrictors and dont forget if you do 10 sec on 10 off you reduce your fill rate by 50%.At our last event we had complaints of filling to slow!

I suggest an independant body should inspect the equipment and a laboratory check to see what the combustiable material that caught fire inside the cylinder was.

Stako contacted me on monday and have been trying to contact the site to arrange this 3rd party inspection, we all need to know the answers and move forward, luckily nobody was seriously injured but we need everything checked to find the cause and reduce the risks.

Trev HPAC"

-J-

javazaki · 2008-01-29 21:18:38

Hpac:in ukkojen kanssa muutaman olusen millessä juonut.
Mukavia ukkoja mutta niiden rekka pitää ihan järjetöntä meteliä.

Lontoon millessä kaikki Stakon pullot täytettiin ekan kerran isossa saavissa.
Kun pullo oli täynnä sitä pidettiin saavissa noin 3 minuuttia.
Jos pullo ei kuplinut sai tarkastus tarran pulloon.

Ylläri ylläri juur nämä kaverit on halunneet kieltää Stakon pullojen käytön millessä. Ei voi siitä kyllä heitä syyttää. Kaikki päivät ukot seisoo fillstation alueella ja tarkastaa että kaikilla on tarra pullon kyljessä.
Viime vuonna lähettivät Stakolle puolaan yhden viallisen pullon.
Kirjasivat tietenkin kaikki numerot pullosta ylös.
Eka vastaus Stakolta pullossa ei ole mitään vikaa kerrotteko osoitteen niin lähetämme sen takaisin. Hpacin ukot ilmoitti että meidän pullon numero on ---------- ja osoite-------.
Stakon vastaus. Valitettavasti on tapahtunut erehdys ja pulonne on sahattu halki. Korvaamme sen teille uudella pullolla.
Tämä tapahtui ennen Lontoon turnausta. Mielnkiintoinen sattuma että viallinen pullo oli vahingossa sahattu. Tämän jälkeen Stakolta alkoi tulla ohjeita pullojen testaamiseen kotona. Lontoossa vaihtoivat kaikki vuotavat pullot ilan rutinoita. Sellainen mielikuva mulle jäi että vuotavia pulloja oli kymenkunta tuolla Enklannin millessä.

Iippo · 2008-01-29 22:16:37

Tää asia on aika selkeä ja varmasti tulemme vielä näkemään kuoleman tapauksen tai pahan vammautumisen. Kaikki kuvioissa vuosituhannen alussa olleet tietää millä paskalaitteilla niitä vanhoja pulloja on täytetty ja yht.äkkiä alkaa 2-3 vuotiaat pullot räjähdellä?
Haloo?
Tällähetkellä vaikuttaisi, että Stakon pullot ei kestä samanlaista käyttöä, kuin Luxferin, eli miksi käyttäisit Stakoa?
Koittakaa saada ainakin Stakon pullot pois Suomesta käytöstä. Millessä saavat tehdä omat päätöksensä. Ei aina tarvitse seurata. Joskus voi myös johtaa. Ei ainakaa huononna turvallisuutta.
Ps. Ei Luxferin ilmapullo voi maksaa yli 250 euroa, eli ei pitäisi kaataa kenenkään budjettia

Bono · 2008-01-29 23:06:41

Iippo kirjoitti:

Tää asia on aika selkeä ja varmasti tulemme vielä näkemään kuoleman tapauksen tai pahan vammautumisen. Kaikki kuvioissa vuosituhannen alussa olleet tietää millä paskalaitteilla niitä vanhoja pulloja on täytetty ja yht.äkkiä alkaa 2-3 vuotiaat pullot räjähdellä?
Haloo?
Tällähetkellä vaikuttaisi, että Stakon pullot ei kestä samanlaista käyttöä, kuin Luxferin, eli miksi käyttäisit Stakoa?
Koittakaa saada ainakin Stakon pullot pois Suomesta käytöstä. Millessä saavat tehdä omat päätöksensä. Ei aina tarvitse seurata. Joskus voi myös johtaa. Ei ainakaa huononna turvallisuutta.
Ps. Ei Luxferin ilmapullo voi maksaa yli 250 euroa, eli ei pitäisi kaataa kenenkään budjettia

Aika kumma asia, että aina pitää sattua ja tapahtua, ennenkun asialle tehdään jotain. Jos nyt vaan sattuisi jääräpäiselle pullonomistajalle, mutta kun vaara on että sattuu sivullisiin saman verran... En minä ainakaan kyseistä pulloa ostaisi, jos semmosta olisin hankkimassa, vaikka säästäisin 50 euroa. Mutta ilmeisesti oman ja toisen terveydellä saa leikkiä.

nallez · 2008-01-30 12:20:15

Bono kirjoitti:

Iippo kirjoitti:
Tää asia on aika selkeä ja varmasti tulemme vielä näkemään kuoleman tapauksen tai pahan vammautumisen. Kaikki kuvioissa vuosituhannen alussa olleet tietää millä paskalaitteilla niitä vanhoja pulloja on täytetty ja yht.äkkiä alkaa 2-3 vuotiaat pullot räjähdellä?
Haloo?
Tällähetkellä vaikuttaisi, että Stakon pullot ei kestä samanlaista käyttöä, kuin Luxferin, eli miksi käyttäisit Stakoa?
Koittakaa saada ainakin Stakon pullot pois Suomesta käytöstä. Millessä saavat tehdä omat päätöksensä. Ei aina tarvitse seurata. Joskus voi myös johtaa. Ei ainakaa huononna turvallisuutta.
Ps. Ei Luxferin ilmapullo voi maksaa yli 250 euroa, eli ei pitäisi kaataa kenenkään budjettia
Aika kumma asia, että aina pitää sattua ja tapahtua, ennenkun asialle tehdään jotain. Jos nyt vaan sattuisi jääräpäiselle pullonomistajalle, mutta kun vaara on että sattuu sivullisiin saman verran... En minä ainakaan kyseistä pulloa ostaisi, jos semmosta olisin hankkimassa, vaikka säästäisin 50 euroa. Mutta ilmeisesti oman ja toisen terveydellä saa leikkiä.

Ai Stakojen hinta on nyt yhtäkkiä halvempi kuin muissa pulloissa?
Mistäs tällainen käsitys on saannut alkunsa?

Oisin ainakin ite saannut dyen pullon samaan hintaan kuin stakon, joten eipä niitä hintaeron takia ole ostettu.

Markun Nimi · 2008-01-30 12:49:49

eihän missää lue että se on halvempi.

bono vaa totes että vaikka säästäis 50 e, ni ei silti ostais.

buah!

nallez · 2008-01-30 13:04:40

Markun Nimi kirjoitti:

eihän missää lue että se on halvempi.
bono vaa totes että vaikka säästäis 50 e, ni ei silti ostais.
buah!

Mä oon niin sekasin... no multa saa halvalla stakon
Enpä aio ainakaan omaa henkeä sillä riskeerata.

jemaliahz · 2008-01-30 13:26:52

Mun mielestä vastuulliset stakon omistajat jotka pelkää pullonsa puolesta ei myy niitä. Ne tuhoo ne. Muutenhan ne on taas tuolla muiden joukossa...

-J-

nallez · 2008-01-30 14:09:41

jemaliahz kirjoitti:

Mun mielestä vastuulliset stakon omistajat jotka pelkää pullonsa puolesta ei myy niitä. Ne tuhoo ne. Muutenhan ne on taas tuolla muiden joukossa...
-J-

No pitää myydä se jollekkin metsäpelaajalle hei... pikkasen nyt urheiluhenkeä!

veetukka · 2008-01-30 18:32:29

Mun mielestä vastuulliset stakon omistajat odottelevat vielä faktoja ja niitä odotellessa fillailevat niitä pullojaan hitaasti.

into · 2008-01-30 18:43:42

Mun mielestä vastuullinen stakon omistaja on paradoksi jo itsessään.

(trolli)

Anssi · 2008-01-30 18:47:25

Vastuullinen Stakolainen tai Dottilainen tekee näin:
http://splatweb.net/splatboard/post169398.html#169398

-a

Jättiläinen · 2008-01-31 17:41:35

Mikähän mahtaa olla myyjän tai maahantuojan vastuu Stako kysymyksessä?

HomeBoy · 2008-01-31 18:01:00

tuo minuakin kiinnostaa itselläni ollut stako kuukauden. ostin siinä toivossa että viat / vika on saatu korjattua. , mut enmä tolla aijjo pelata jos on riski et käsilähtee

AT · 2008-01-31 19:01:11

HomeBoy kirjoitti:

tuo minuakin kiinnostaa itselläni ollut stako kuukauden. ostin siinä toivossa että viat / vika on saatu korjattua. , mut enmä tolla aijjo pelata jos on riski et käsilähtee

Nimenomaan. Vaikkakin kyse on (tämän hetken puutteellisilla tiedoilla) turvallisuudesta ja sen puutteesta, tällainen kollektiivinen moraalinen banni on vähintäänkin kyseenalainen yksittäisen peinttaajan oikeuksien ja velvollisuuksien puolesta.

Jos omistat Stakon, et luultavasti tämän jälkeen tohdi pelkästään moraalisista syistä tuoda sitä kentälle. Jos olet vasta aloittanut, esim. ensi kesän 2. tai 3. divari tähtäimessä, ja settiisi kuuluu esim. Ion, perusboksi ja Stako, joihin olet kaivanut rahat jostain syvältä ja vaivan kanssa, latistuu into harrastukseen satavarmasti tällaisen keskustelun jälkeen. Ei kaikilla ole rahaa/kiinnostusta/mahdollisuutta välttämättä laittaa tuosta noin vain rahaa parin kolmen sadan uuteen lekaan. Toki käytettyjäkin voi löytyä, mutta tarve saattaa lähitulevaisuudessa olla aika kova Suomen peinttaajien vaihtaessa pullojaan.

Ennenkaikkea tällainen on hyvin kyseenalaista pelaajan oikeusturvan kannalta, kun yhtäkkiä 2-3 tapauksen jälkeen ollaan aika noitajahdin voimalla bannaamassa mahdollisesti täysin turvallisesti käytettävää pullomallia. Kyllä nyt pitäisi lähteä siitä, että hätäensiapuna parannetaan täyttöasemien turvallisuutta. Pelitilanteessa lienee sama, mikä pullo on poskea vasten. Joten, ainoa turvallisuudelle mahdollisesti kyseenalainen toiminto on fillaus. Näkisin itse, että tähän asiaan kiinnitetään nyt huomio ja pullojen bannaus jätetään yksittäisten turnausjärjestäjien ja kattojärjestön päätettäväksi.

Tällainen keskustelu on myös uusien harrastajien kannalta varmasti aika mielenkiintoista luettavaa.

En tosin laita pahakseni, jos maahantuojat tai Stako asiassa jotenkin haluaa tulla vastaan. En kyllä tähän jaksa tällä hetkellä uskoa, eikä siihen ennen todettua turvallisuusvikaa ole kyllä syytäkään.

Lopuksi korostan, että ykkösasia on turvallisuus. Heti kakkonen on siihen pääseminen järkevin ja taloudellisin keinoin.

nallez · 2008-01-31 19:54:14

Sama koskee niitä DOT ja vanhentuneella leimalla olevia pulloja.

Itse en aio ainakaan STAKO:lla enää kentälle tulla, ennenkuin asiat ovat varmistuneet.

Toivon, että myös muut tekevät samoin.

Tämä koskee tosiaan myös niitä DOT-leimaisia ja vanhentuneella leimalla olevia pulloja. (näitä on nähty liikkeellä!)

Jimmy · 2008-01-31 20:22:10

Nyt ei ole tarkoitus vittuilla KENELLEKKÄÄN!!!
(jos joku vetää herneet nenään, niin vetäkööt)

Ja mennään sitte ajassa taakse päin pari kolme vuotta, enneko koko stako jupakkaa oli!
Kuinkahan vastuullista ja turvallista toimintaa peinttaajalta toiselle oli myydä vanhentunut pullo tai dot leimallisina???
tuohon vahnentuneeseen, TUSKIN KUKAAN neuvvoi tai sanoi että leimaa se ENNEN kuin pelaat/ fillaat, sama tyyli oli oli molemmissa, kyllä metässä voi suihkii, ei se niin tarkkaa siel oo!!

No onneks itellä ikää ja sen myötä vissii jopa älyäkin tais olla, vaik sillo asiaa tarkemmin osannut ajatellaakkaan, MITÄ JOS jotain käy?? ja hommasin "laillisen" putelin!! Mutta Meidänkin seurassa pari vanhaa dot leimasta pulloo löyty/y, ja kuinka ollakkaan, junnareilta joilla on ollut raha tiukassa, saatu satasella 5€ arvoinen kukka malja! (DOT mallia)
Sitä en muista oliko sillo ees mahdollista suomes ponnailla pii leimoja uudestaan, mut jotain huhuja et englantiin ois porukka lähetellyt/ ois pitäny lähettää??
Tai muuten vain olisi ollut jotenkin hankalaa?

Yleisestihän se on, syytön ennenkuin toisin todistetaan, mut oma näkemys on täsä tilanteessa juuri päin vastoin! jokainenhan luo omat käsitykset!?
Eka jysäyksen jälkeen, en paljoo seurannut asiaa, mutta viime kesänä piti saada uutta pulloo ja mielessä muistu STAKO JA PAMAUS! Voinette sitte ite päätellä ostinko stakoa!

Ja BTW. Ja ONKO KUKAAN KOSKAAN NEUVVONUT, kun on pulloa myynyt, että sinne fill nipleen ei saa työntää öljyä?? Ite en ainankaan tiennyt, ennenkuin täältä luin vuos sitte, et korkee paine ja öljy ei oo hyvä juttu keskenään, onneks ei tarttennu regua huolella tai muutakaan, et ois tullu tarve öljyy fill nipplen o-rengasta!!

Markun Nimi · 2008-02-01 06:33:06

tässä on kyse muutamasta satasesta ja te puhutte jostai peinttaajien oikesturvasta ja velvollisuuksista

tää mikää noitajahti oo, vaa muutamat on oikeesti huolissaan terveydestään.

tyhmä se on menettää henkeensä sen vuoks ku joku haluu säästää pari sataa egee.

Jos se oikeesti rahasta on kyse, ni myykää ne pullot vaikka vittu ulkomaille.

"mahdollisesti täysin turvallisesti käytettävää pullomallia", siis etkai sä tosissaan AT tommosta kirjoittanu? Vaihtoehtona on nimittäin ihan täysin turvallinen pullokin?

SissiPetteri · 2008-02-01 07:21:23

En itsekkään ole tiennyt ettei öljyä saa missään tapauksessa tunkee pulloon. tosin en oo aikonutkaan, mut eipä tuosta hengenvaarallisesta asiasta varoitella paljonkaan.

On hyvin mahdollista, että joku ostaa peinttikamat ja innokkaana tunkee rasvaa joka paikkaa, jopa fillnipleen. Pullon kylkeen pitäsi saada valtavat varotusmerkinnät!

kaunispoika · 2008-02-01 07:21:31

Mitä jos odoteltais kuitenkin virallisia lausuntoja?

Se pari sataa on about sama summa, joka menee yhdessä turnauksessa kuitenkin.
paljonhan se on rahaa kyllä, muttei tämä laji ole muutenkaan sieltä halvimmasta päästä.

Loppupeleissä kyse on kuitenkin turvallisuudesta.
On jokaisen omassa harkinnassa mitä tekee, mutta suosittelisin kiinnittämään huomiota oman pullon kuntoon ja täyttönopeuteen, kuten OHJEISTUKSESSAkin sanotaan.

RTFM ja oman järjen käyttö sallittua kunnes viralliset lausunnot julkaistaan.

Eli täyttäkää pullonne hitaasti ja dippailkaa aika ajoin se täysi leka sinne vesisaaviin vuotojen tarkastamiseksi.

AT · 2008-02-01 07:52:29

Markun Nimi kirjoitti:

tää mikää noitajahti oo, vaa muutamat on oikeesti huolissaan terveydestään.
tyhmä se on menettää henkeensä sen vuoks ku joku haluu säästää pari sataa egee.
"mahdollisesti täysin turvallisesti käytettävää pullomallia", siis etkai sä tosissaan AT tommosta kirjoittanu? Vaihtoehtona on nimittäin ihan täysin turvallinen pullokin?

Kylläpä vain kirjoitin. Ainoa faktahan tällä hetkellä on, ettei virallisia faktoja ole.

Henk. kohtaisesti katsoisin, että pullo ei ulkomailla sen turvallisempi kuin kotimaassakaan. Tosissaanko tällaista kirjoitit?

Iloiseksi lopuksi jälleen toteamus, että turvallisuudesta(ni) minäkin olen huolissani.

Splatboard

#76 2008-01-29 16:45:18

Re: Uusi Stako räjähdys

#77 2008-01-29 16:46:00

Re: Uusi Stako räjähdys

#78 2008-01-29 17:12:15

Re: Uusi Stako räjähdys

#79 2008-01-29 17:33:42

Re: Uusi Stako räjähdys

#80 2008-01-29 18:20:30

Re: Uusi Stako räjähdys

#81 2008-01-29 21:18:38

Re: Uusi Stako räjähdys

#82 2008-01-29 22:16:37

Re: Uusi Stako räjähdys

#83 2008-01-29 23:06:41

Re: Uusi Stako räjähdys

#84 2008-01-30 12:20:15

Re: Uusi Stako räjähdys

#85 2008-01-30 12:49:49

Re: Uusi Stako räjähdys

#86 2008-01-30 13:04:40

Re: Uusi Stako räjähdys

#87 2008-01-30 13:26:52

Re: Uusi Stako räjähdys

#88 2008-01-30 14:09:41

Re: Uusi Stako räjähdys

#89 2008-01-30 18:32:29

Re: Uusi Stako räjähdys

#90 2008-01-30 18:43:42

Re: Uusi Stako räjähdys

#91 2008-01-30 18:47:25

Re: Uusi Stako räjähdys

#92 2008-01-31 17:41:35

Re: Uusi Stako räjähdys

#93 2008-01-31 18:01:00

Re: Uusi Stako räjähdys

#94 2008-01-31 19:01:11

Re: Uusi Stako räjähdys

#95 2008-01-31 19:54:14

Re: Uusi Stako räjähdys

#96 2008-01-31 20:22:10

Re: Uusi Stako räjähdys

#97 2008-02-01 06:33:06

Re: Uusi Stako räjähdys

#98 2008-02-01 07:21:23

Re: Uusi Stako räjähdys

#99 2008-02-01 07:21:31

Re: Uusi Stako räjähdys

#100 2008-02-01 07:52:29

Re: Uusi Stako räjähdys

Keskustelualueen alatunniste