2.divariturnausjärjestäjien haku

Muuli · 2003-04-04 11:47:29

mä puhuisin asiaa, jos meidän suomalaiset pallotoimittajat olisivat jotain isoja lahtari-korpporaatteja. Mutta kun ei ole. Ei lajilevitykseen tuota kautta kannata hirveitä satsata tällä markkina-alueella.

Paljon suurempi merkitys on lajin leviämisen kannalta sillä että joudutaanko tässä urheilulajiksi vai ei.

ja ne jotka naureskelee tolle vakuutukselle: Viime kaudella otettiin ns. omat pois vakuutuksesta, ja tälläkin kaudella näyttää hyvin siltä, että tappiolliseksi ei lisenssi jää, vaikka otettais koko tiimin lisenssimaksut. Sen verran tässä kuitenkin sattuu ja tapahtuu, sekä treeneissä että turnauksissa.

- Muuli

Nico · 2003-04-04 11:47:48

Liian korkea hinta johtaa siihen että tulee vähemmän joukkueita, jolloin järjestäjien tilipussi pienenee. Luulisi että tuo halpa hinta max. 100e houkuttelee paljon joukkueita. Järjestäjien kustannuksethan ovat pääosin kiinteitä? , joten mitä enemmän joukkueita sitä kannattavampaa.

vaino66 · 2003-04-04 11:49:00

Jabba kirjoitti 04.04.2003 klo 14:43:52:

Vaikkakin se olisi lajin eteenpäin viemistä on mielestäni väärin velvoittaa turnausjärjestäjiä \"maksamaan\" pelaajille pelamisesta.

ihan totta, tähän tilanteeseen ei tietenkään saada mennä, kulut pitää saada katettua kierroksen tuloilla. Toivottavasti vaan nuo kulut ja sopivat tuomaripalkkiot saataisiin katettua tuolla 100 e:n kierrosmaksulla.

*TEAM UC*
-mämmäri-

Jabba · 2003-04-04 11:49:37

JalkaM kirjoitti 04.04.2003 klo 14:43:26:

ois ihan kiva tietää että mitä kuluja kokonaisuudessan kiekan järkkääminen tuo?
jos ajatellaan että käytössä on vakituinen maa-alue ja suppikenttä. eikös näin ole näillä jotka ovat kiekkoja järkkäämässä?
m/gw

Tuo maa-alue on ainakin pääkaupunkiseudulla aina vähän kinkkisempi asia mutta..

Kuluja nyt on ainakin:

-tuomarointi (jep kyllä niille \"kusipäille\" pitää jotain maksaakin??)

-Muut toimitsijat (pisteidenlasku, aikataulutus, siivoaminen jne.)

-Mahdollinen pelialueen verkotus (mielestäni pitäisi olla pakollinen aina.

-Logistiikka kulut.

ja paljon muuta, jatkakoon sellainen joka on turnauksia järjestänyt

...Evil is good.

JalkaM · 2003-04-04 11:50:08

Se helpottais asian käsittelemistä, jos joku vois heittää semmosen suurinpiirtein laskelman yhen kiekan kuluista...

edit: no tuossahan sitä tuli jo jonku verran

Säätäjä · 2003-04-04 11:55:48

JalkaM kirjoitti 04.04.2003 klo 14:43:26:

jos ajatellaan että käytössä on vakituinen maa-alue ja suppikenttä. eikös näin ole näillä jotka ovat kiekkoja järkkäämässä?
m/gw

Ei se suppikenttäkään mikään ilmainen ole sitä hankkiessa ja maapläntistäkin voi joutua jotain maksamaan puhumattakaan muista kuluista, joita voi laskea yhteen matkoista safkoihin ja siivoamiseen asti. Ja onhan siinä sitten vielä se helvetillinen työ mikä kiekan järjestämiseen menee. Vaikka yksittäiset henkilöt eivät sitä rahaa saakaan suoraan käteen, niin tiimi sitten. Kökkätyö=itsensä likoon laittamista ja puurtamista \"ilmaiseksi\" yhteisön hyväksi. Yhteisö=se joka kerää rahat

-Sami
Team Quality

Juice · 2003-04-04 11:59:43

kenttä: 200e (kyllä, se kuluu)
tuomarit: 300e (5-6 kpl)
toimitsijat: 100e (2-3 kpl)
ruoka & juoma: 60e (6 pizzaa ja limut)
siivous: 100 - 200e
verkot: 100 - 200e
ilmahuolto: 200 - 300e
palkinnot: 100e

Tuossa nyt nopsasti ajateltuna.

Joukkueita 12 kpl niin se tekee +1200e, taitaa mennä miinukselle... toki jos ei laske työlle mitään hintaa niin jäähän siitä n. 500-600e joukkueelle kassaan.

En siis väitä etteikö tuolla 100e maksulla saa turnausta aikaan, väitän vain että tasolta ei saa vaatia liikaa.

vaino66 · 2003-04-04 12:03:36

200e kenttä? Pelataanko silloin pellolla vai parketilla?

Ok, mut 12x 150e ois 1800e silloin ei maksu ois välttämättä liian kova, ja järjetäjätkin sais jotain.

*TEAM UC*
-mämmäri-

Jabba · 2003-04-04 12:06:23

vaino66 kirjoitti 04.04.2003 klo 15:03:36:

200e kenttä? Pelataanko silloin pellolla vai parketilla?
Ok, mut 12x 150e ois 1800e silloin ei maksu ois välttämättä liian kova, ja järjetäjätkin sais jotain.
*TEAM UC*
-mämmäri-

Lyhyeksi kynitty pelto/nurmi MUTTA haluaisitkos itse antaa ilmaiseksi käyttöön oman useamman kymppitonnin hintaisen kentän, tuskin.

...Evil is good.

Boogie Man · 2003-04-04 12:08:33

Ala-aste tason logiikalla vois vetää johto päätöksen että, 150,- € olis sopu ratkaisu
(asiaan kuulumaton & mitään tietämätön)

JalkaM · 2003-04-04 12:09:16

kiitos juice.

se on se raha joka hallitsee, kyllä mä ainakin kestän turnauksen \"ei niin sulavasti sujumisen\", jos maksan 200:n euron sijasta 100euroa...ja uskon että muutki meidän jengissä yhtyy tähän.

Säätäjä · 2003-04-04 12:12:05

vaino66 kirjoitti 04.04.2003 klo 15:03:36:

200e kenttä? Pelataanko silloin pellolla vai parketilla?
Ok, mut 12x 150e ois 1800e silloin ei maksu ois välttämättä liian kova, ja järjetäjätkin sais jotain.
*TEAM UC*
-mämmäri-

Niin, 200e kentästä kuulostaa aika oikeelta. Sitten voidaan tietenkin lisätä Juicen listaan mm. supparisyndit omaksi n.5000e, paviljongit, verkkokepit,...

Ja sitten kun turnaus on ohi ja tiimit lähtevät väsyneenä kotiin, löytyy paikalta vielä auringon laskiessakin ainakin yhtä väsyneitä hemmoja haravat käsissä.

-Sami
Team Quality

Jabba · 2003-04-04 12:14:25

JalkaM kirjoitti 04.04.2003 klo 15:09:16:

kiitos juice.
se on se raha joka hallitsee, kyllä mä ainakin kestän turnauksen \\\"ei niin sulavasti sujumisen\\\", jos maksan 200:n euron sijasta 100euroa...ja uskon että muutki meidän jengissä yhtyy tähän.

Usko mua, et halua pelata huonosti järkätyssä turnauksessa.
Viimeistään se vituttaa siinä vaiheessa kun joku väsysyt dumari joka ei ole tehtäviensä tasalla vie teiltä turnausvoiton.

Puhumattakaan siitä että pelipaikka ja kenttä ovat perseestä.

Ei ei ei ! maksakaa vähän enemmän niin eivät mene ne vähät rahat hukkaan huonoon turnaukseen.

...Evil is good.

Jabba · 2003-04-04 12:16:02

quote]

Niin, 200e kentästä kuulostaa aika oikeelta. Sitten voidaan tietenkin lisätä Juicen listaan mm. supparisyndit omaksi n.5000e, paviljongit, verkkokepit,...

Ja sitten kun turnaus on ohi ja tiimit lähtevät väsyneenä kotiin, löytyy paikalta vielä auringon laskiessakin ainakin yhtä väsyneitä hemmoja haravat käsissä.

-Sami
Team Quality[/quote]

Totta joka sana, harvat ovat turnausjärjestäjile kateellisia rankan pelipäivän jälkeen.

...Evil is good.

vaino66 · 2003-04-04 12:18:33

Säätäjä kirjoitti 04.04.2003 klo 15:12:05:

Niin, 200e kentästä kuulostaa aika oikeelta. Sitten voidaan tietenkin lisätä Juicen listaan mm. supparisyndit omaksi n.5000e, paviljongit, verkkokepit,...
Ja sitten kun turnaus on ohi ja tiimit lähtevät väsyneenä kotiin, löytyy paikalta vielä auringon laskiessakin ainakin yhtä väsyneitä hemmoja haravat käsissä.

-Sami
Team Quality

kyllä kyllä, en huomannut ajatella syndejä...
ja olen edelleenkin sitä mieltä että järjestäjienkin kuuluu saada korvaus!

Siksi siis ehdotin 150e, jotta mahd. monet pääsis vielä mukaan!

*TEAM UC*
-mämmäri-

Muuli · 2003-04-04 12:21:03

200e kenttään kuuluu tietty myös roudauksiin yms tarvittavat gasot jms. Noita suppikenttiä kun ei kenelläkään ole tyhjänäkään takataskussa.

Ja joo, se kenttä todellakin kuluu. Meidän armasta liiga kenttää oon ommellu kasaan joka kerta kun se on ollu lainassa. Liittimiä irtoilee, syndien saumat ratkeilee. Kenttä täytyy pestä välillä ja vielä lisäksi se pitää siirtää vähintään peräkärryllä + vetoautolla + 2 jätkää paikasta toiseen.

Ja sitten jos joku kysyy että miks toimitsijoille ja tuomareille tarvitsee maksaa... kaikissa urheilulajeissa maksetaan tuomarointipalkkio. Yleensä tuomarille tulee pahimmillankin kevyt hiki, tässä saa kuunnella vittuilua ja sellainen hyvä keskiarvo on 20 erikokoista mustelmaa eri puolilla. Lisäksi jos joutuu lähtemään pidemmälle tuomaroimaan, on matkakulut jms. Painttituomaritkaan kun eivät osaa Summonoida

Juicen hinnassa 50e on käytännössä kulukorvaus, tiukalla budjetilla, kimppakyydeillä ja lähellä olevalla turnauksella päästään 10 - 20 euron tuomarointipalkkioon palkkiona koko päivän mutakylvystä, vesisateesta ja mansikoista. Suunsoitot on sellainen ilmainen bonus vielä tähän päälle. Salibandyssäkin taitaa olla korkeammat tuomarointipalkkiot.

Toimitsijat varmistavat läsnäolollaan pistelaskun ja keventävät muutenkin kiireisten tuomareiden taakkaa. Lisäksi erillinen toimitsija varmistaa käytännössä aikataulussa pysymisen.

Siinä ihan pohjaksi

- Muuli

Edit: niin joo, kertokaapas mistä turnauksen laadussa tingit ilman että selkeä jatkumo 2divari -> 1divari -> liiga
ei katkea. Meidän intressinä on järjestää sellaista kilpasarjaa, joka antaa lajille jatkuvuutta. Jos 2 divari on pelkkää paskaa, niin ei sieltä kukaan jatka 1 divariin. Metsäleikkejä ja nuotiopiirejä voi järjestää ihan omallakin porukalla. Siihen ei SPBL:n juttuja eikä kenttiä tarvita ollenkaan.

Pitäiskös joukkueiden kustannuksia karsia Kuulalimitillä, esim 400 Palloa / peli / pelaaja on maksimi? Tällä tavalla saadaan tietysti pallotoimittajien intressi tukea kakksodivisioonaa turnauskuulalla katoamaan jos osallistuvia joukkueita on vähän.

Boogie Man · 2003-04-04 12:21:06

Pistäkää selkee huuto äänestys pystyyn kuinka monta jengiä on valmis tuleemaan mukaan liigaan milläkin taksalla.
Sillä luulis saavan balanssin: tarpeeksi osaan ottajia vs. järjestäjien persnetto.

JalkaM · 2003-04-04 12:25:26

[/quote]

Usko mua, et halua pelata huonosti järkätyssä turnauksessa.
Viimeistään se vituttaa siinä vaiheessa kun joku väsysyt dumari joka ei ole tehtäviensä tasalla vie teiltä turnausvoiton.

Puhumattakaan siitä että pelipaikka ja kenttä ovat perseestä.

Ei ei ei ! maksakaa vähän enemmän niin eivät mene ne vähät rahat hukkaan huonoon turnaukseen.

...Evil is good.[/quote]

tuohon vois sanoo että viime turnauksessa finaalipelin jälkeen hyvin väsynyt tuomari ampu mua jalkaan.

tässä asiassahan on kakspuolta.

Tarjotaanko 2div pelaajille liiga/1div tasoinen turnaus.

Vai autetaanko uusia pelaajia/tiimejä ns. helppoon alkuun turnauspelaamisessa hiukan halvemmilla järjestelyillä sekä maksuilla.

vaino66 · 2003-04-04 12:28:15

tässä on nyt kaks puolta. Molemmat karsii osanottajia liian korkee hinta(ei vaan oo varaa) ja huonosti järkätty turnaus(en enää ikinä pelaa turnauspainttia).

Nyt pitäis löytää se kultainen keskitie.
Musta se on n. 150e!

*TEAM UC*
-mämmäri-

Juice · 2003-04-04 12:29:01

Siis eihän 2. divarilla ole mitään hätää kun jo kaksi jengiä ilmoittaa hoitavansa homman ja vaikka kahteen kertaan.

Lähinnä halusin tuoda julki sen miksi näitä järjestäjiä ei sitten ollutkaan ihan jonoiksi asti.

Toivotan mitä parhainta 2.divarikautta kaikille joukkueille!

vaino66 · 2003-04-04 12:31:27

Harkitsin tota turnaus järkkäystä, mut se tyssäs siihen et ei saa suppikenttää liitolta, eli ois menny miinukselle ja pahasti!

Ja kiitos!

*TEAM UC*
-mämmäri-

Juice · 2003-04-04 12:37:55

vaino66 kirjoitti 04.04.2003 klo 15:31:27:

siihen et ei saa suppikenttää liitolta, eli ois menny miinukselle

Suppikenttiä on Suomessa n. 10 kpl, eli kyllä varmaan vuokrahinnatkin on neuvoteltavissa ja uskoisin alkavan sieltä 200-300e/vrk.

Säätäjä · 2003-04-04 12:45:50

Ja mm. Coituskin vuokraa kenttäänsä korvausta vastaan tietenkin...

-Sami
Team Quality

vaino66 · 2003-04-04 12:56:39

no, ens vuonna sitten. Nyt on vähän myöhästä alkaa funtsimaan ja sopimaan kaikkia juttuja. On muutakin, ei kerkee. Mut kiitti tiedosta!!

Vuokraako Coitus kenttää sille et pääsis treenaamaan esim. päiväksi, mihin hintaan ja missä kenttä on?

Menee kyl vähän asian vierestä sorry siitä.

*TEAM UC*
-mämmäri-

Säätäjä · 2003-04-04 13:00:50

vaino66 kirjoitti 04.04.2003 klo 15:56:39:

no, ens vuonna sitten. Nyt on vähän myöhästä alkaa funtsimaan ja sopimaan kaikkia juttuja. On muutakin, ei kerkee. Mut kiitti tiedosta!!
Vuokraako Coitus kenttää sille et pääsis treenaamaan esim. päiväksi, mihin hintaan ja missä kenttä on?
Menee kyl vähän asian vierestä sorry siitä.
*TEAM UC*
-mämmäri-

Vuokraa, soita Markku 044-5110692/040-5110692...

-Sami
Team Quality

Splatboard

#26 2003-04-04 11:47:29

Re: 2.divariturnausjärjestäjien haku

#27 2003-04-04 11:47:48

Re: 2.divariturnausjärjestäjien haku

#28 2003-04-04 11:49:00

Re: 2.divariturnausjärjestäjien haku

#29 2003-04-04 11:49:37

Re: 2.divariturnausjärjestäjien haku

#30 2003-04-04 11:50:08

Re: 2.divariturnausjärjestäjien haku

#31 2003-04-04 11:55:48

Re: 2.divariturnausjärjestäjien haku

#32 2003-04-04 11:59:43

Re: 2.divariturnausjärjestäjien haku

#33 2003-04-04 12:03:36

Re: 2.divariturnausjärjestäjien haku

#34 2003-04-04 12:06:23

Re: 2.divariturnausjärjestäjien haku

#35 2003-04-04 12:08:33

Re: 2.divariturnausjärjestäjien haku

#36 2003-04-04 12:09:16

Re: 2.divariturnausjärjestäjien haku

#37 2003-04-04 12:12:05

Re: 2.divariturnausjärjestäjien haku

#38 2003-04-04 12:14:25

Re: 2.divariturnausjärjestäjien haku

#39 2003-04-04 12:16:02

Re: 2.divariturnausjärjestäjien haku

#40 2003-04-04 12:18:33

Re: 2.divariturnausjärjestäjien haku

#41 2003-04-04 12:21:03

Re: 2.divariturnausjärjestäjien haku

#42 2003-04-04 12:21:06

Re: 2.divariturnausjärjestäjien haku

#43 2003-04-04 12:25:26

Re: 2.divariturnausjärjestäjien haku

#44 2003-04-04 12:28:15

Re: 2.divariturnausjärjestäjien haku

#45 2003-04-04 12:29:01

Re: 2.divariturnausjärjestäjien haku

#46 2003-04-04 12:31:27

Re: 2.divariturnausjärjestäjien haku

#47 2003-04-04 12:37:55

Re: 2.divariturnausjärjestäjien haku

#48 2003-04-04 12:45:50

Re: 2.divariturnausjärjestäjien haku

#49 2003-04-04 12:56:39

Re: 2.divariturnausjärjestäjien haku

#50 2003-04-04 13:00:50

Re: 2.divariturnausjärjestäjien haku

Keskustelualueen alatunniste