Hyvä laatu. JÄTKÄT TAJUU

locco · 2003-08-24 12:23:18

Presenting-->LAATU in the house...

Chili · 2003-08-24 14:18:16

Ei sitten ollut munaa jättää postausta tänne niin että sen kerkeisi lukemaan? Tuskin olet kirotusvireitä korjannut editoinnilla.

Chili / Quality
http://teamquality.org

kairaneva · 2003-08-24 14:23:12

Joo Locco selvennä vähän, jos vaikka saatais selvitettyy noi sun mieles sopukoita kalvavat ongelmat?

Kairis/Quality

sammy · 2003-08-24 14:40:13

Mielenkiintoista. Miksiköhän me oltais vedetty himaan päin, kun kumpikin meidän joukkue oli tuomaroimassa tuolla Seinäjoen kierroksella? Minkään joukkueen sijoituksilla ei ollut meidän joukkueiden kannalta mitään merkitystä, kun kausi on mennyt penkin alle ihan oman käden kautta, eikä olla edes lähellä kärkisijoja. Ja käsittääkseni Pati teidän joukkue voitti eilen, joten ei Qualityn ja Urhon tuomarointi ainakaan teidän sijoitusta tärvellyt.

Ainahan tuomaroinnista valitetaan turnauksien jälkeen, mutta tommoset väitteet alkaa olemaan kyllä aika kohtuuttomia. Ihmetyttää mistä sä oot meidän jengille noin helvetin katkera. En ymmärrä.

Jake_ · 2003-08-24 15:07:45

En tiedä mikä Patrikin pointti tässä on ollut mutta sen verran pitää kyllä Laadulle risuja antaa, että verrattuna Urhon ukkoihin oli teidän joukossanne liian monta krapulaista väsynyttä tuomaria, jotka eivät olleet tarpeeksi tietoisia siitä että aina päivän viimeiseen peliin saakka siellä ratkottiin Suomen mestaruutta. Tämä olisi vaatinut jämäkkää otetta ja ripeitä tuomioita. Liian monta kertaa annoitte TAAS aihetta torikokouksille.

Kun tuomarointi toimii ei sitä edes huomaa. Seinäjoella valitettavasti tuomarit olivat hitusen liikaa esillä.

Mutta tämä on VAIN henkilökohtainen mielipiteeni.

Jake / Clone

JoiQu · 2003-08-24 16:15:42

Tuomarointiin en voi muuta omalta osaltani sanoa kuin että ei parasta mitä on nähty, mutta kuitenkin sellaista että mielellään pelasi satanenlinssissä painttia.Ilo oli olla mukana geimeissä. Kiitos Tuomareille, järjestäjille (kierroksen kuten myös päättäjäisten). Kyllä tässä tuli taas sen verta rankka viikonloppu vedettyy että tuntuu taas ihan lastenleikiltä lähteä takasin kassulle.

JoiQu/Raaka Kone

sammy · 2003-08-24 17:42:24

Kiitoksia Jake asiallisesta palautteesta. Palaute on aina tervetullutta, kunhan se vaan on esitetty asiallisesti.

Hyväksyn sen, että joku sanoo eilistä tuomarointia huonoksi, mutta sitä en sulata, että sitä väitetään puolueelliseksi. Olen omasta puolestani pahoillani jos tuomarointi oli jonkun mielestä huonoa. Parhaani pyrin kentällä tekemään. Ensi kerralla paremmin.

Sir_Y · 2003-08-24 17:45:37

locco kirjoitti 24.08.2003 klo 15:23:18:

Pientä himaan päin vetämistä loistavan kauden jälkeen kenties?

Jos joku vaivaa etkä tuu kasvotusten sanomaan vaan boordille kirjoitat niin ole ihmeessä mies ja anna niiden tekstien olla jotta ne voi lukea äläkä aina editoi sanomisiasi pois.

Tuosta pätkästä jonka nyt jätit näkyviin niin mielenkiintonen kommentti jälleen sinulta.

Jos mielestäsi tuomari on sääntöjen vastaisesti toiminnallaan vaikuttanut johonkin peliin ja tuloksiin niin miksi ihmeessä et ole tehnyt protestia ja vaatinut uusintapeliä?
Miksi myöskään et ole virallisesti vaatinut liittohallitusta tekämään tutkimusta syytöksille?(tämä ei ole ensimmäinen)

Ja ellei nämä syytökset ole TAAS vain sinun katkeruuden aiheuttamaa säälittävää ulosantia, niin voit edelleen tehdä virallisen tutkimuspyynnön hallitukselle. http://www.spbl.org/

Jake_ kirjoitti 24.08.2003 klo 18:07:45:

En tiedä mikä Patrikin pointti tässä on ollut mutta sen verran pitää kyllä Laadulle risuja antaa, että verrattuna Urhon ukkoihin oli teidän joukossanne liian monta krapulaista väsynyttä tuomaria, jotka eivät olleet tarpeeksi tietoisia siitä että aina päivän viimeiseen peliin saakka siellä ratkottiin Suomen mestaruutta. Tämä olisi vaatinut jämäkkää otetta ja ripeitä tuomioita. Liian monta kertaa annoitte TAAS aihetta torikokouksille.
Kun tuomarointi toimii ei sitä edes huomaa. Seinäjoella valitettavasti tuomarit olivat hitusen liikaa esillä.
Mutta tämä on VAIN henkilökohtainen mielipiteeni.
Jake / Clone

Krapulaisia...tuskin mut väsyneitä tais muutamat olla.

Olisi vaatinut jämäkkää otetta...hmm, tuli päivän aikana sanomista kun oli kuulemma liian tiukka linja.

Annoimme TAAS aihette torikokouksille...miten ihmeessä taas kun tää oli sekä qualityn että urhon eka dumaus liigassa tänä vuonna.

Torikokouksia tuli 36 pelissä 2 kipaletta jotka setvittiin ja tuomiot tehtiin sääntöjen mukaan. Tietyt tahot tosin ei niitä pelipäivän aikana sulattanu vaan avautu ja itki kokopäivän mutta illalla bileissä tunnustivat rikkeensä ja tehdyt tuomiot oikeiksi.

Tarpeeksi tietoisia siitä että ratkottiin mestaruutta & tuomarit oli liikaa esillä...meinaatko että qualityn tuomarit toiminnallaan aiheuttivat kierroksen lopputuloksen ns.vääräksi ja jos tätä meinaat niin miksi et päivän aikana tehnyt protestia ja vaatinut uusintapeliä?

Nää kommentit, syyttelyt, puolueellisuudet ja himaan päin veto väitöt jne.jne. kuulostaa ainaki mun korviin ihan siltä että oman pelin sijasta on helpompi syyttää tuomareita siitä että Suomen Mestaruus meni turkuun Dream Team:lle.

edit:typo
_________________________________

Huba huba marsupilamit roksii 8)

Jake_ · 2003-08-24 18:12:41

Tässä vähän tarkennusta mun pointteihin kun eivät ilmeisesti ihan avautuneet kaikille:

- Jämäkällä otteella tarkoitin sitä että tuomarit olisivat tehneet päätöksensä heti ja yksin, ilman niitä \"Onkohan tää ny pois, mitä mieltä sä oot ?\" -arvontoja.

- TAAS torikokouksia -> Viittasin siis luonnollisesti ensimmäisen kierroksen kokouksiin. Ei torikokouksia pidä sallia missään tapauksessa vaan asia tulee ratkaista kapteenien ja päätuomarin kesken, ja kysyä TARVITTAESSA tarkennusta tapauksessa mukana olleilta pelaajilta&tuomareilta.

- Tarpeeksi tietoisia siitä että ratkottiin mestaruutta & tuomarit oli liikaa esillä... Tämä siis tarkoitti sitä että kun tuomarit tietävät että kyseessä on peli jossa jokainen piste on tärkeä mestaruutta ajatellen, tulisi heidän olla extrahyvin hereillä jotta torikokouksilta vältytään. Nyt juuri nämä ratkaisupelit tuottivat torikokouksia. Eli näissä kahdessa pelissä olisi toivonut jämäkämpää otetta tilanteiden ratkaisemiseen. Turhaan mentiin torikokouksiin...

Ja myönnän, että nyt kirjotellaan ihan väärän otsikon (Hyvä laatu jne) alla. En siis tarkoittanut kritiikilläni loukata ketään enkä väittänyt tuomarointia puolueelliseksi, toivottavasti kuitenkin kestätte kritiikin johon mielestäni (siis oma henkkoht mielipide) oli tällä kertaa aihetta.

Säätäjä · 2003-08-24 18:32:06

No, dumaus oli mitä oli, MUTTA mä en oo suomessa nähny koskaan hyvää dumausta, oli kentällä kuka tahansa.

Piip piip

-Sami
Team Quality

Iippo · 2003-08-24 20:02:53

Säätäjä kirjoitti 24.08.2003 klo 21:32:06:

No, dumaus oli mitä oli, MUTTA mä en oo suomessa nähny koskaan hyvää dumausta, oli kentällä kuka tahansa.

Piip piip
-Sami
Team Quality

Ja ulkomaillako olet?

ONGELMA ON TÄSSÄ LAJISSA UNIVERSAALI!!!

I feel like shit. Deja Vu!

kairaneva · 2003-08-24 20:06:55

Rakentava kritiikki tosiaan on aina tervetulluta. Se onkin ainoa tapa kehittää hommaa. Tosiasia on se, että suurin osa pelaajistahan käytännössä dumaa vain kerran vuodessa. Siihen nähden on tuomarointeihin suhtauduttavakin. Parhaamme tehtiin ja kyllä päätuomari todellakin kävi muistuttamassa jokaiselle tuomarille ennen ratkaisevia pelejä. Omasta mielestäni homma ei sujunut alkuunkaan niin heikosti kuin on annettu kuva, mutta tietty vain ääripäät muistetaan.

Härdellit syntyvätkin usein nopeista ylijuoksutilanteista + siitä, etteivät pelaajien ja tuomareiden näkemykset osu yhteen. Pelaajilla on tilanteessa selkeästi oma näkökulmansa, joka saattaa vaikuttaa arviointikykyyn. Pelaajien tehtävä ei kuitenkaan ole aloittaa paliikkia kesken pelin, se häiritsee taatusti tuomarointia + luo kaoottisen tilanteen kentälle, joka näyttää ja kuulostaa aivan hirveältä. Homman pitäisi hoitua pelin jälkeen kapteenien ja päätuomarin kesken + mahdollisten protestien kautta.

Tää postaus tai mikä tahansa muu postaus, jossa viitataan jonkun tiimin puolueellisuuteen on sangen vakava asia. Pelaajilta pelaajille-liigassa kaikkein tärkein asia on keskinäinen luottamus. Virheitä sattuu puolin ja toisin, ne on myönnettävä. Tuollaiset asiat pitäisi kuitenkin käsitellä paikanpäällä (esim. parin tiimin kanssa asiat puitiin pelien jälkeen ihan rakentavasti ja homma oli sen jälkeen ok). Jälkikäteen alkava erilainen vihjailu yms. on epäasiallinen ja ei kaikkein kypsin tapa hoitaa hommaa. Kentällä kuohuu ja joskus jopa haistatellaan, mutta kentän ulkopuolella pitäis vain osata tulla toimeen.

Kairis/Quality

juffeli · 2003-08-24 20:09:16

Kielletään ylijuoksut niin turhista torikokouksista päästään eroon.

--
Jarkko Tervonen
<a href="mailto:jarkko.tervonen@splatweb.net">jarkko.tervonen@splatweb.net</a>

Säätäjä · 2003-08-24 21:02:06

Iippo kirjoitti 24.08.2003 klo 23:02:53:

Ja ulkomaillako olet?
ONGELMA ON TÄSSÄ LAJISSA UNIVERSAALI!!!
I feel like shit. Deja Vu!

En, mutta mielestäni puhuin vain Suomesta.

-Sami
Team Quality

Edit:typo

Iippo · 2003-08-24 22:09:48

Upeaaaaaaaaa... Koitat siis Säätäjä sanoa, että suomalaiset eivät osaa dumata.

Mielesätäni olet väärässä ja olen ollut pelaamassa, kun on saanut nauttia hyvästä dumauksesta.

Mielestäni suomalaiset osaavat dumata siinä missä muutkin kansallisuudet.

Ja sääntöhän tässä virtuaalipeintti pyhätössä on:

KAIKKI KRITIIKKI ON VITTUILUA!!!

Kaikki mun postailut edustaa mun mielipidettä EIVÄTKÄ:
*Teamin
*Venhempien
*Siskon
*Sukulaisten
*Frendien
*Tai kenenkään muun elävän tai kuolleen ihmisen mielipidettä

Fatty · 2003-08-24 22:21:33

Tuomarointi ei vaan toiminut ja jos lähes joka kerta syytetään samaa henkilöä niin se ei enää voi olla sattuma.

...
Jesse Johansson
Cyclone
[email:3rhe6jzo]Fatty@team-cyclone.net[/email:3rhe6jzo]

Se vain on KUUMAA olla minä!

Iippo · 2003-08-24 22:26:18

Ihan rauhassa asetoverit...

Hautokaa ne parannusideat kuntoon ja ilmottakaa se mielipide naama naamaa vasten.

nim.Mulla ei jäänyt mitään hampaankoloon.

[i][b]Iippo / ZAPMAFIA[/quote]
[/i][/b]
[size=150:2gr5bu9k]
Iippo / Los Bastardos

Splatboard

#1 2003-08-24 12:23:18

Re: Hyvä laatu. JÄTKÄT TAJUU

#2 2003-08-24 14:18:16

Re: Hyvä laatu. JÄTKÄT TAJUU

#3 2003-08-24 14:23:12

Re: Hyvä laatu. JÄTKÄT TAJUU

#4 2003-08-24 14:40:13

Re: Hyvä laatu. JÄTKÄT TAJUU

#5 2003-08-24 15:07:45

Re: Hyvä laatu. JÄTKÄT TAJUU

#6 2003-08-24 16:15:42

Re: Hyvä laatu. JÄTKÄT TAJUU

#7 2003-08-24 17:42:24

Re: Hyvä laatu. JÄTKÄT TAJUU

#8 2003-08-24 17:45:37

Re: Hyvä laatu. JÄTKÄT TAJUU

#9 2003-08-24 18:12:41

Re: Hyvä laatu. JÄTKÄT TAJUU

#10 2003-08-24 18:32:06

Re: Hyvä laatu. JÄTKÄT TAJUU

#11 2003-08-24 20:02:53

Re: Hyvä laatu. JÄTKÄT TAJUU

#12 2003-08-24 20:06:55

Re: Hyvä laatu. JÄTKÄT TAJUU

#13 2003-08-24 20:09:16

Re: Hyvä laatu. JÄTKÄT TAJUU

#14 2003-08-24 21:02:06

Re: Hyvä laatu. JÄTKÄT TAJUU

#15 2003-08-24 22:09:48

Re: Hyvä laatu. JÄTKÄT TAJUU

#16 2003-08-24 22:21:33

Re: Hyvä laatu. JÄTKÄT TAJUU

#17 2003-08-24 22:26:18

Re: Hyvä laatu. JÄTKÄT TAJUU

#18 2003-08-24 22:57:12

Re: Hyvä laatu. JÄTKÄT TAJUU

#19 2003-08-24 23:40:03

Re: Hyvä laatu. JÄTKÄT TAJUU

#20 2003-08-24 23:40:50

Re: Hyvä laatu. JÄTKÄT TAJUU

#21 2003-08-24 23:47:50

Re: Hyvä laatu. JÄTKÄT TAJUU

#22 2003-08-25 00:23:04

Re: Hyvä laatu. JÄTKÄT TAJUU

#23 2003-08-25 05:58:48

Re: Hyvä laatu. JÄTKÄT TAJUU

#24 2003-08-25 06:33:16

Re: Hyvä laatu. JÄTKÄT TAJUU

#25 2003-08-25 07:39:58

Re: Hyvä laatu. JÄTKÄT TAJUU

Keskustelualueen alatunniste