Et ole kirjautuneena.
Nyt nämä ulkomaisilla leimoilla olevat pullot voi unohtaa ja hankkia turvallisen EU-standardit täyttävän vaihtoehdon.
...Kun noi nykyään käytössä olevat pullot on _NIIN_ vaarallisia!!
Poissa
Sanos muuta. Pelkkää byrokraattien vittuilua koko lainsäädäntö. Ihan oikeasti on aika omituista, että tuollaista DOT-pulloa ei voi käydä hyväksyttämässä värikuulapelikäyttöön Suomessa.
- Muuli
Poissa
Onko noissa merkinnöissä sitten jotain eroa (siis oikeasti). Vai muuttuuko kevlari ja alumiini kun sen tuo lahden yli ameriikasta.
Poissa
Vai niin. Ovatko nuo vanhat pullot nyt sitten jätettä mitä hä?
Vai odotellaanko mitä uusia säädöksiä leimauksista tulee.
Joku vois ylemällä pallilla ottaa asiohin kantaa ja vetää linjat.
On tuota rahan menoa muihinkin asiohin ku uusiin pulloihin. Vanhat pullot kun ovat niin VAARALLISIA.
näin se homma etenee
näin se homma etenee
Poissa
Pistän tässä hieman kommenttia ihan henkilökohtiaselta pohjalta, enkä niinkään liiton puhiksena.
Se että Suomessa hyväksyttyjä pulloja tulee myyntiin vihdoin ja viimein, on mielestäni erittäin hyvä juttu. En näe tästä loppujen lopuksi koituvan muuta kuin hyvää koko Suomen painttiskenelle. Tästä suuret kiitokset Sissokselle.
Ja mitä tulevaisuuteen tulee, niin mikäli olen vielä edes jollain tavalla vallankahvassa hamassa tulevaisuudessa, näkisin että kausi 2004 tulee olemaan Suomessa vielä siirtymäkäusi, jolloin sekä vanhoilla että uusilla pulloilla saa pelata liigassa ja divarissa, mutta kaudelle 2005 näkisin järkeväksi rajoituksen siitä, että kaikissa liiton järjestämissä sarjoissa tullaan vaatimaa noita CE-hyväksyttyjä pulloja. Toki kaudelle 2004 voidaan miettiä jo joitain kannustimia, kuten liiton/liiton yhteistyökumppanin tarjoamat edulliset ilmatäytöt tai muuta vastaavaa virallisten pullojen käyttäjille. Myöskin kauden 2005 ns. entrylevel sarjan (nykyinen 2.divari, silloin ehkä jo 3.divari) kohtalo tulee tutkia tarkemmin, kunha se tulee ajankohtaiseksi.
Nämä tosiaankin vain omia mietteitäni, ja Puheenjohtajakautenihan loppuu mukavasti ensi keväänä, joilloin on ehkäpä uusien kaverereiden ja uusien linjausten aika...
Ps. niissä vanhoissa pulloissa muuten on myös niitä hengenvaarallisiakin tarjolla, vaikka toki suurin osa onkin ihan hyvässä kunnossa.
Tomi Koskenvuori
Poissa
Hyvät herrat,
Ei näissä hyväksyntästandardi asioissa ole koskaan ollut kysymys siitä, mikä pullo on \"vaarallinen\" ja mikä ei.
Kysymys on siitä, että melkeinpä jokaisella sivistyneellä maalla on jokin VIRANOMAINEN joka VALVOO tiettyjen laitteiden TURVALLISUUTTA. Tämä tapahtuu tiettyhin yleisesti sovittuihin suuntaviivoihin (lait; asetukset) SEKÄ faktoihin (tieteelliset faktat; lujuuslaskelmat, tietyin raja-arvoin & toleranssein) nojaten!
Englannissa paineastia-asetuksen normit laatii ja niitä valvoo Health and Safety Executive (HSE), Jenkeissä tämä viranomainen on Dapartment Of Transportation (DOT)(->Kuljetus minsteriö) ja Suomessa paineastia-asetuksen nojalla valvonnan ja tarkastukset tekee Inspecta Oy. Suomessa käytettävät paineastiat on täytettävä RS-hyväksynnän ehdot (RS=RakenneSuunnitelma)!!! -Siis vielä toistaiseksi!!!
Toisin sanoen sama pullotyyppi, joka Jenkeissä myydään DOT-hyväksyttynä voidaan myydä myös Suomessa RS-hyväksyttynä, mikäli se saa RS-hyväksynnän Suomessa.(todennäköisimmin saa, mutta...)
Pointti on siinä, että RS-hyväksyntä ei ole halpa, eikä välttämättä helppo prosessi. -> Vaatii valmistajan valmistusprosessin tarkastamisen paikan päällä, ellei ko. valmistaja ole jo Inspecta Oy:n hyväksymä hiilikuitukomposiittipullojen valmistaja. Lisäksi tämä vaatii ko. pullotyypin suunnitelmien ja luujuuslaskelmien tarkastamisen. Tämän jälkeen, kun Inspecta hyväksyy ko. pullon (RS), niin pullot voidaan tuoda Suomeen ja leimata RS-leimalla, Inspectan tarkastajien toimesta jne.
Monilla mailla nämä hyväksyntästandardien perusteet ovat hyvin samanlaiset; eihän esim. lujuuslaskennnan lainalaisuudet VOI POIKETA OLENNAISESTI esim. Jenkkilän tai Brittien välillä, raja-arvot, turvallisuuskertoimet yms. ehkä.
Summa Summarum:
Vertauskuvana esimerkiksi se, että jokin sähkölaite, suojalasit yms. voi olla todettu jokin maan viranomaisen mukaan turvalliseksi ja hyväksytyksi käyttöön sekä sallituksi myydä siinä maassa, sen maan lakien ja asetusten mukaan. Tämä ei välttämättä tarkoita sitä, että esimerkiksi Suomen lakien ja asetusten sekä tarkastuksien mukaan sitä voidaan käyttää tai myydä täällä laillisesti. Suomen viranomaiset päättää näistä asioista ja valvoo näitä asioita Suomessa!
Saahan Hollannissakin polttaa lain mukaan pilveä, Suomessa ei...(Hyvä niin, tosin...)
Tässä vain osatotuus, ei varmasti koko systeemiä. Meillä EU:ssa on yhteisvaluutta Euro. Kohta myös kaikkien laitteiden tulee myös omata YHTEINEN CE-standardin mukainen hyväksyntä. Hyvä niin, eipähän ole miljoonaa eri standardia Euroopan alueella! -Voipahan sitten ostaa hyvin ja turvallisein mielin minkä vaan pullon, jossa on CE-leima ja tietää, että se on myös TURVALLINEN JA LAILLINEN MYÖS SUOMESSA!!!
->tämä mun jauhatus perustuu sitten osin Inspecta Oy:n ohjepapereihin ja paineastia-asetukseen, eli en ole keksinyt päästäni/päissäni;-D
Howari/DT
Wannabe
Wannabe
Poissa