Liittohallituksen ehdotusten luonnokset

Kossuth · 2002-11-13 19:02:24

Tässäpä olisi hieman luonnosta noista mahdollisista pelimalleista vuodelle 2003. Tarkentelen niitä kun tässä kerkeän.

Vaihtoehto A1

10 Joukkuetta Liigassa
8 pelaa kerrallaa, kaikki kaikkia vastaan
2 joukkuetta tuomaroi
5 kierrosta

pelejä tulee 28, jotka kestävät 5 tuntia ja 36 minuuttia
päivän alkaessa klo 9.00, päättyy viimeinen peli 14.34

Vaihtoehto A2

12 joukkuetta Liigassa
9 pelaa kerrallaan, kaikki kaikkia vastaan
3 joukkuetta tuomaroi
4 kierrosta

pelejä tulee 36, jotka kestävät 7 tuntia ja 12 minuuttia
päivän alkaessa klo 9.00, päättyy viimeinen peli 16.10

Vaihtoehto B1

8 joukkuetta Liigassa
8 pelaa kerrallaan, kaikki kaikkia vastaan
jokainen joukkue tuo paikalle 2 tuomaria
4 tai 5 kierrosta

pelejä tulee 28, jotka kestävät 5 tuntia ja 36 minuuttia
päivän alkaessa klo 9.00, päättyy viimeinen peli 14.34

Vaihtoehto B2

9 joukkuetta Liigassa
9 pelaa kerrallaan, kaikki kaikkia vastaan
jokainen joukkue tuo paikalle 2 tuomaria
4 tai 5 kierrosta

pelejä tulee 36, jotka kestävät 7 tuntia ja 12 minuuttia
päivän alkaessa klo 9.00, päättyy viimeinen peli 16.10

Vaihtoehto B3

10 joukkuetta Liigassa
10 pelaa kerrallaan, kaikki kaikkia vastaan
jokainen joukkue tuo paikalla 2 tuomaria
4 tai 5 kierrosta

pelejä tulee 45, jotka kestävät 9 tuntia
päivän alkaessa klo 9.00, päättyy viimeinen peli 17.58

1.Divisioona pelataan tarkalleen samalla formaatilla.
Kaikkiin malleihin kuuluu kaikille tuomareille pakollinen tuomarointikoulutus. 5 kierroksen mallit alustavasti vuoden 2002 aikatauluun perustuen, 4 kierroksen mallit muuten samat, mutta toukokuun kierros pudotetaan pois ja pelit alkavat heti kesäkuun alussa. B ehdotusten etuna vanhoihin malleihin on se, että joka kierrokselle tulee pelamaan kaikki joukkueet, joten spekulointi lopputuloksista vähenee entisestään. Myös se, että tuomarointiporukka on noin 20-40 tyyppiä verrattuna vanhaan yli 70, voi liitto panostaa tuomareiden ammattitaitoon huomattavasti enemmän. Näin myös tuomarilinja säilyy paremmin läpi koko kauden. Negatiivinen puoli on se, ettei kaikilla joukkueilla, varsinkaan 1.divisioonassa välttämättä riitä resurssit tuoda paikalle 2 ylimääräistä tuomarointikoulutettua henkilöä.

Ps. muistakaa ilmoittautua Liigakokoukseen.

Tomi Koskenvuori
Spbl Pj.

javazaki · 2002-11-13 19:21:58

Eikö tän vuotinen systeemi kävis ens kaudeks.
Nyt voitaisiin sopia vuoden 2004 systeemistä.

Olisi kuitenkin reilua jotta divarista \"nousseet\"
Pääsisivät pelaamaan jo \"saavuttamaansa\" liiga paikkaa.

Musketeers-Captain/plague

uni · 2002-11-13 20:11:27

Eikun muutetaan joka vuosi siten että kukaan ei ikinä pääse oikeesti nousemaan divarista liigaan.

Ne elitistiset runkkarit jotka ei kestä välillä pelaa niitä huonompia joukkueita vastaan menkööt pelaamaan ulkomaille tai kotiinsa itkemään, 15 tiimiä liigassa on hyvä määrä.

Suurimmassa osassa lajeja mitkä nyt ylipäänsä tulee edes mieleen on 15 osallistujaa *vähimmäismäärä* sille että sarjalle/kilpailulle edes myönnetään SM-arvoa.

Sanoinpa sanottavani. Perkele.

- Jokke / Plague

Jabba · 2002-11-13 20:20:37

Jääkiekon sm-liiga: 13 joukkuetta (okei oli pakko päästä sanomaan) Annan äänen joko kymmenen tai kahdentoista joukkueen sarjalle.

...Evil is good.

uni · 2002-11-13 20:21:44

no mä en seuraa jääkiekkoa, sorry. as I said, kaikki mitkä tuli mieleen.

- Jokke

Illukka · 2002-11-13 20:49:09

Jos vaikka pelattais ens kausi polttopallo-tyyliin. kaikki kaikkia vastaan samaan aikaan ja sen jengin ukko joka jää jäljelle ottaa pojot ja kaikki pokaalit.

jos nyt kuitenkin jatkettais samalla formaatilla kun viime kausi. näin saataisiin pelejä kaikille ja kaikki joukkueet jotka nyt nousi divarista sais tosiaan pelata liigassa. jos jollakulla on kiire pois peleistä tai dumaaminen vituttaa niin voi vaihtaa lajia. tennis on ihan kiva ja pelit ei kestä kuin pari tuntia kerralla.
dumaus on syvältä mutta kun laji on näin lapsenkengissä ei voida olettaa että voitais pelata kuin jotain salibandyä ja vetää viunaa ja örveltää. nyt vittu joka jätkä joka on tulossa liigaan 2003 ottaa itseään niskasta kiinni ja miettii mitä voi tehdä tämän lajin puolesta eikä ruikuttaa tyhjänpäiväistä soodaa.
kaikki liittokokoukseen ja märyämään ja huutelemaan takarivistä jotta saadaan aikaseks joku ratkasu. perkeles.

Chief/ Plague

Nerokasta!

Iippo · 2002-11-13 21:55:33

vaihtoehto A1, koska:

-SM Liiga joukkueet pelaavat omalla ajallaan omilla masseillaan ja näin ollen päivän ollessa lyhyt pääsee ajoissa kotimatkalle ja tämä jeesaa pitkillä pelireissuilla.

-Tiukempia pelejä kautta linjan.

-Vaikka tällä kaudella oli liigassa 15, joukkuetta niin täytyykö vielä ensi vuonnakin lyödä päätä seinään sen mokan tähden?

-Yksinkertainen sarja on tasapuolisin tapa ratkasta mestaruus

-Divari tiimien nousu liigaan ei mielestäni ainakaan tänävuonna sujunut mitenkään vahvasti, koska formaaatti oli eri. Vuoden päästä tilanne oli aívan erilainen, koska molemmat pyörisivät 7-män formaatissan.

Haluaisin vielä, että mikäli joku joukkue ei pelaisi kokosarjaa tau dumais niin mielestäni rangaistukseksi joukkue pitäs sulkea seuraavan vuoden liigasta/divarista. Nämä noshow tiimit ei tosin samalla tavalla hankalloittaisi tilannetta kuin lohkottain pelattavassa liigassa, mutta kyllähän se vituttaa, että joku tiimi vei jonkun toisen paikan liigassa/ divarissa eikä sitten pelaa.

Eno / Oppii

EGi · 2002-11-13 22:00:43

A2

Ainoo oikee.

--Egi

Helppi · 2002-11-13 22:01:58

Vaihtoehdot kuulostaa hyviltä. 10 tai 12 joukkuetta liigaan. Ei enää 15 joukkuetta. Sitäpaitsi missä ihme lajissa 15 joukkuetta pelaa liigaa? Vai vielä vähimmäismäärä. Uni voisi kertoa mitkä kaikki lajit tulivat mieleen. Itse en keksi yhtään. Tosin sillä ei ole mitään väliä, koska Suomen paintballissa ei ole 15:sta liigakelpoista joukkuetta.

Juha/DT

Karpuze · 2002-11-13 23:49:24

Minkä takia kierrosten määrä pitäs tiputtaa neljään? Eihän viidessäkään paljon pelattavaa ole... No mä oon vain \"nyyppä\", joten valaiskoon joku mua viisaampi asiaa...

siittari · 2002-11-14 01:26:56

kierrosten määrä neljään jotta me elitistiset (tarkoittani kai cyclonea) runkkarit voitaisi tehdä jotain hyödyllista niinkuin esim treenata sen siaan että piestään ei niin elitistisistä paskat pihalle vielä viidennen kerran vuodessa.. liigasta neljä kierroksinen ja sitten lisää yksittäisiä hyviä skaboja (kuten loppuvuoden 10 mäni)
minkä takia muuten kaikki liigan viidennestä sijasta alaspäin olevat pelaajat näyttävät jostain syystä vihaavan parempiaan? onko iippo/nato todellakin onnistunut pilaamaan kaikkien \"kovien\" joukkueiden maineen..?
mielestäni helppi oli oikeassa sanoessaan että suomessa ei ole 15 liigaan kelpuutettavaa jengiä.. nykyään olisi musta ihan sama vaikka divarijengitkin pelaisi samassa sarjassa.. vai pitäisikö perustaa kolmas ns. \"elitistiset runkkarit jotka on niin tyhmiä että haluaa ulkomailla pelata\" divisioona?? ´
pakollinen muutos olisi kuitenkin ehdottomasti että finaalipeleistä pääsisi eroon.. ne vaan antaa tuurille liikaa valtaa..
anteeksi pienoinen eksyminen aiheesta mutta mielestäni \"elitistinen runkkari\" kaltaiset kommentit eivät kuulu tähän viestiketjuun.. pistää vaan syömään toi kateellisten paskanjauhanta...

luulin kerran olleeni oikeassa mutta erehdyin

YYY · 2002-11-14 03:18:37

A2 noista PARAS vaihtoehto

Ne elitistiset runkkarit on pop

Kiinnostais suuresti tietää lajit??? --->
\'Suurimmassa osassa lajeja mitkä nyt ylipäänsä tulee edes mieleen on 15 osallistujaa *vähimmäismäärä* sille että sarjalle/kilpailulle edes myönnetään SM-arvoa\'

Pakollinen tuomarikoulutus pitäisi asettaa ensikaudelle, tulee sitten pelimalli olemaan mikätahansa!

***Y***

JT · 2002-11-14 05:20:36

On hyvä ehkä muistuttaa 15 joukkueen liigaa kaipaaville, että jos liigassa säilyisi 15 tiimiä, ei 7-man divari ole mahdollinen. Pikaisella laskennalla se tekee tiukkaa vaikka liiga olis 10 tai 12 tiiminkin sarja, mutta eiköhän se tuolla 12 tiimin liigalla saada aikaiseksi. Ja jollei divari ole 7-man, on sieltä pirun vaikea nousta liigaan muullekin paikalle kuin peränpitäjäksi.

Pakollinen tuomarointikoulutus on hyvä asia, toivottavasti myös jonkinlainen \"farmisääntö\"-säätö saadaan aikaiseksi.

A2 näyttää hyvälle.

Veni, Vidi, Pinxi!

Juice · 2002-11-14 07:08:40

A2 on lähellä totuutta

mutta eikö todellakaan voitaisi aloittaa päivää \"vasta\" klo 10.00 ??

Mielestäni kausi tulee aloittaa jo toukokuussa ja jättää mielummin heinäkuun kierros pois.

Todellakin kun divarista tehdään 7-man, ei taida molempiin sarjoihin ihan 15 joukkuetta löytyä. Ja sitten toki pitää jäädä mielellään yli 5 joukkuetta, jotta 2.divaria voidaan suunnitella.

sammy · 2002-11-14 07:17:44

A2 vaikuttais mun mielestä kaikista fiksuimmalta vaihtoehdolta. Tolla systeemillä 1. divariinkin saatais riittävästi 7-man bändejä ja 2. divarikin olis mahdollista järjestää.

Stefu · 2002-11-14 07:19:54

A2 ja kierrokset touko, kesä, elo ja syyskuussa.

-Stefu-

Janne · 2002-11-14 07:24:21

A2 on järkevin

Janne / Twilight

Over And Out

-Click-

Sami · 2002-11-14 07:28:33

A2 lienee paras noista ja oon Juicen kanssa tasan sitä mieltä, että mieluumin jätetään se heinäkuun kierros pois (lomakuukausi) tai vaihtoehtoisesti jos heinäkuussa pelataan niin silloin pelataan Kuopiossa, koska meidän mökiltä on hyvä matka sinne Kellonaikoihin en ota kantaa... olisihan se hauska nukkua hieman pidempään, mutta on se mukavaa päästä ajoissa kotiinkin.

Ja no-show tiimeille vaihtoehdoksi vuoden banni liigaan tai seuraavan kauden pelaaminen bulkki perseessä.

uni · 2002-11-14 07:30:56

Se toki voi olla totta että divarin muuttaminen 7-maniksi muodostuu mahdottomaksi jos liigassa pysyy 15 jengiä, hyvä pointti tämäkin, tuo elitistiset runkkarit kommentti oli kohdistettu lähinnä 8-teamia vaihtoehtoon.

Tuosta divaritiimien nousemisesta liigaan, aina mahdottomammaksi se muodostuu jos liigajoukkueiden määrää tiputetaan kovin pieneksi (8/10 joukkuetta) koska silloin nämä nousevat tiimit joutuvat välittömästi noustuaan pärjäämään näitä kärkitiimejä vastaan tai tipahtamaan. Ja jotenkin veikkaan että vaikka divaria pelattaisiinkin 7-man, ei sieltä suoraan top-4 joukkueita synny ilman yhtä liigavuotta, joka voikin pienellä teamimäärällä tipauttaa juuri nousseen joukkueen takaisin divariin vaikka seuraavana vuonna kilpailukyky olisikin huomattavan paljon parempi. Ähh, voiko tätä monimutkaisemmin selittää, ehkä joku tajusi mitä tarkoitan - todennäköisemmin ei.

Itse olen aikaisemmin harrastanut lähinnä autourheilulajeja, joten kyse ei ollut nyt joukkuelajeista joista tuo osanottajien vähimmäismäärä ja en niitä nyt ala tässä luettelemaan. En siitä huolimatta nyt hirveetä eroa näe, mutta ehkäpä sitten niin. Ja jos se jollekin on välttämätön tieto (tuo lajiluettelo..) niin voivoi, mainittakoon tähän kuitenkin että en seuraa a) jääkiekkoa b) jalkapalloa c) muuta yleisurheilua, joten niiden määriä en tunne.

Helppi, Itselläni on ehkä hieman eri näkemys siitä mikä joukkue on liigakelpoinen ja mikä ei, mutta se johtuukin katsokaas siitä että mä uskon että on hyvä olla voittajia ja häviäjiä riittävä skaala että pysyy mielenkiinto ja pieni vaihtelukin tuloksissa. Toki muutama oikea pohjanoteerauksiakin on nähty mutta vakaasti uskoin että sekin tilanne olisi parantunut joka tapauksessa.

Siittari, Itselläni ei ainakaan ole mitään teamia vastaan yhtään kaunoja tms. ja ihmettelen kovasti että mistähän mä oon kateellinen ja kenelle (oletan että minuun viittasit)?

Mutta ihan sama, itseäni vain ärsyttää jatkuva soutaminen ja huopaaminen sääntöjen kanssa ja äärimmäisen nopein intervallein. Mielestäni fiksuinta olisi keskittyä kehittämään aina vuotta eteenpäin eikä välitöntä muutosta. Tuntuu että muutosta ja sen vaikutusta ei juurikaan ehdi edes huomaamaan ennenkuin homma taas jo muutetaan aivan erilaiseksi.

Kovaääninen protestini kaikkia alle 10-teamia vaihtoehtoja vastaan, hieman hiljaisempaa muminaa 10 tai yli teamiä.

Tämä siksi että itse olisin toivonut että päätökset tehtäisiin vähän hitaampaa tahtia ja ansaitut paikat saisi pitää ja kausi 2004 sitten ihan miten nyt päätetään parhaaksi, oma moka kun en tätä mailissa pistänyt mutta oletin vanhan systeemin pitämisen vuoden ajan olevan automaattisesti yhtenä vaihtoehtona.

- Jokke / Muutenvaan Runkkari

ps. näistä vaihtoehdoista ottaisin yllättäen A2

Iippo · 2002-11-14 08:08:52

Hauska juttu sinänsä, että vaikka mä dumaan monta vähistä niin ainakin ilmotan asian suoraan jollekkin nimellä... Sitten herra uni väittää kaikkia eriäviä mielipiteitä esittäviä \"elitistisiksi runkkareiksi\" mielenkiintoista... kuulostaa lähinnä siltä mikäli tiimi a pieksee kentällä paskat pihalle tiimistä b niin a:n kaikki pelaajat on varmasti ihan perseenreikiä, koska ainakin se yksi on.

Ei Suomesta löyde edes 12-liiga kelposta tiimiä, mutta mikäli halutaan, että peränpitäjiksi otetaaan pari heikkoa divariin kuuluvaa tiimiä niin siitä vaan...

Pakollinen tuomarointi koulutus on loistava idea. Näin paskaa dumaanmista kun tänä vuonna oli ei jaksaisi toista vuotta. Kentällä olisi voinut sikailla mielinmäärin aika monella kierroksella.

Eno / Oppii

Iippo · 2002-11-14 08:08:53

Hauska juttu sinänsä, että vaikka mä dumaan monta vähistä niin ainakin ilmotan asian suoraan jollekkin nimellä... Sitten herra uni väittää kaikkia eriäviä mielipiteitä esittäviä \"elitistisiksi runkkareiksi\" mielenkiintoista... kuulostaa lähinnä siltä mikäli tiimi a pieksee kentällä paskat pihalle tiimistä b niin a:n kaikki pelaajat on varmasti ihan perseenreikiä, koska ainakin se yksi on.

Ei Suomesta löyde edes 12-liiga kelposta tiimiä, mutta mikäli halutaan, että peränpitäjiksi otetaaan pari heikkoa divariin kuuluvaa tiimiä niin siitä vaan...

Pakollinen tuomarointi koulutus on loistava idea. Näin paskaa dumaanmista kun tänä vuonna oli ei jaksaisi toista vuotta. Kentällä olisi voinut sikailla mielinmäärin aika monella kierroksella.

Eno / Oppii

uni · 2002-11-14 08:12:44

herra Iippo on hyvä ja lukee tekstit uudelleen ja huomaa ettei tuota ole suunnattu kenellekään suoraan, ei paremmille eikä huonommille joukkueille, eikä yhdellekään henkilölle ja tarkoituksella niin.

Eriäviä mielipiteitä saa ja pitää esittää. Enkös minäkin juuri tehnyt niin? Jokseenkin tarkoituksella kärkevästi.

edit: ehkä tosin liiankin provosoiden reaktioista päätellen, vaan oishan se pitänyt arvata.

- Jokke

uni · 2002-11-14 08:15:22

ja jos tosta nyt joku henkilökohtaisesti vetää pavut sieraimiinsa niin pitäskö tässä soveltaa sitä vanhaa sanontaa koirasta ja kalikasta vai ihan vain naureskella huvittuneena.

- Jokke

Sami · 2002-11-14 08:16:53

Iippo kirjoitti 14.11.2002 klo 10:08:53:

Näin paskaa dumaanmista kun tänä vuonna oli ei jaksaisi toista vuotta. Kentällä olisi voinut sikailla mielinmäärin aika monella kierroksella.

Eno / Oppii

Minähän vuonna dumauksesta ei olis sanottu samaa? Nythän tosin tarvitaan parempia dumareita kuin ennen, koska kusettamisesta on tullut yleisesti hyväksytty osa paintballia. Vuonna X dumarit olivat vieläkin huonompia, mutta ei niitä muuhun tarvittukkaan kuin käsinauhojen poimimiseen.

Jake_ · 2002-11-14 09:06:02

A2 on ehdottomasti paras vaihtoehto sekä liigalle että divarille.

Jake / Clone

Splatboard

#1 2002-11-13 19:02:24

Re: Liittohallituksen ehdotusten luonnokset

#2 2002-11-13 19:21:58

Re: Liittohallituksen ehdotusten luonnokset

#3 2002-11-13 20:11:27

Re: Liittohallituksen ehdotusten luonnokset

#4 2002-11-13 20:20:37

Re: Liittohallituksen ehdotusten luonnokset

#5 2002-11-13 20:21:44

Re: Liittohallituksen ehdotusten luonnokset

#6 2002-11-13 20:49:09

Re: Liittohallituksen ehdotusten luonnokset

#7 2002-11-13 21:55:33

Re: Liittohallituksen ehdotusten luonnokset

#8 2002-11-13 22:00:43

Re: Liittohallituksen ehdotusten luonnokset

#9 2002-11-13 22:01:58

Re: Liittohallituksen ehdotusten luonnokset

#10 2002-11-13 23:49:24

Re: Liittohallituksen ehdotusten luonnokset

#11 2002-11-14 01:26:56

Re: Liittohallituksen ehdotusten luonnokset

#12 2002-11-14 03:18:37

Re: Liittohallituksen ehdotusten luonnokset

#13 2002-11-14 05:20:36

Re: Liittohallituksen ehdotusten luonnokset

#14 2002-11-14 07:08:40

Re: Liittohallituksen ehdotusten luonnokset

#15 2002-11-14 07:17:44

Re: Liittohallituksen ehdotusten luonnokset

#16 2002-11-14 07:19:54

Re: Liittohallituksen ehdotusten luonnokset

#17 2002-11-14 07:24:21

Re: Liittohallituksen ehdotusten luonnokset

#18 2002-11-14 07:28:33

Re: Liittohallituksen ehdotusten luonnokset

#19 2002-11-14 07:30:56

Re: Liittohallituksen ehdotusten luonnokset

#20 2002-11-14 08:08:52

Re: Liittohallituksen ehdotusten luonnokset

#21 2002-11-14 08:08:53

Re: Liittohallituksen ehdotusten luonnokset

#22 2002-11-14 08:12:44

Re: Liittohallituksen ehdotusten luonnokset

#23 2002-11-14 08:15:22

Re: Liittohallituksen ehdotusten luonnokset

#24 2002-11-14 08:16:53

Re: Liittohallituksen ehdotusten luonnokset

#25 2002-11-14 09:06:02

Re: Liittohallituksen ehdotusten luonnokset

Keskustelualueen alatunniste