Liittohallituksen ehdotusten luonnokset

Skele · 2002-11-14 09:35:16

A2 Vaikuttaa selkäesti parhaalta ratkaisulta noista vaihtoehdoista. Tosin itse haluaisin 5 kierrosta joista voisin pelata 4.

-Luita kaikille-

Muuli · 2002-11-14 09:37:31

A2, ja dumakoulutus pakolliseks. Tai sitten ainakin niin, että tuomarointivuorossa olevalla joukkueella on esittää tarpeelliseksi katsomansa määrä dumakoulutuksen saaneita dumareita ( tietenkin liiton minimivaatimukset täyttäen).

- Muuli

EGi · 2002-11-14 10:04:15

Hmmh, Jos dumauskoulutus halutaan _kaikille_ dumille pakolliseksi niin niitä koulutuksia pitää järjestää vähän liian monta sillä ei voi mitenkään olettaa että tietty päivä sopii _aivan_ kaikille. Kaksikin päivää on siinä ja siinä.

Mielestäni vaatimus 4-5 koulutuksessa kävijää per dumaava joukkue (7 dumaa).

Koulutus ei saa myöskään maksaa maltaita. (melkeen voisi hinnan sisällyttää liigamaksuun)

--Egi

juffeli · 2002-11-14 10:56:24

Jos tuo dumakoulutus tulee pakolliseksi, niin mielummin niin, että näitä kouluttajia kiertäisi ympäri Suomea kuin se, että jokainen joukkue parilla kolmella autolla ajaa yhdelle paikkakunnalle 300-800 km.

Paikalliset tiimit järjestää tilat koulutukseen ja liiton edustajan ei tarvitse kuin tulla opettamaan dumaamista. Sopivalla koulutuspaikkojen sijoittelulla saisi edes vähän lyhyemmäksi noita matkoja.

--
Jarkko Tervonen
<a href="mailto:jarkko.tervonen@splatweb.net">jarkko.tervonen@splatweb.net</a>

kim1 · 2002-11-14 11:07:27

mites jos kouluttaja tulis liigapaikalle vaikkapa perjantai illalla?!? tai jos pelit alkaa 10:00 ja 9:00 olisi puoltunnin koulutus dumille - silloinhan KAIKKI olisi paikalla?!?

Stefu · 2002-11-14 11:43:50

Menee jo vähän otsikon ohi, mutta laitetaan nyt. Jotta tuomarointikoulutuksessa vältytään haukottelijoista ja pakkopullan istujista niin ehdotan että ennen tilaisuuden alkua pidetään kokeet säännöistä. Ne jotka eivät sitä läpäise voivat lähteä kotiin lukemaan Aku Ankkaa ja tiimi on velvollinen hoitamaan toisen tuomarin tämän laiskimuksen tilalle.

-Stefu-

Sphere · 2002-11-14 11:49:58

Jos/kun liiga muuttuu pienemmäks ja suoraks sarjaks ni pitää paikkansa et taso kovenee peli- peliltä ja se on ihan jees, mutta jos joku noista ehdotuksista valitaan niin mielestäni siinä pitää sitten myös pysyä.

Divarista \"kyllä\" myös seiska ja sitten tehdään tästä sitä todellista urheilua niin pitkälle kun voidaan eli divarista kauden jälkeen aina poikkeuksetta 1 tahi 2 parasta joukkuetta liigaan ja sieltä 1 tahi 2 heikointa tiputuksella/paikan menetyksellä alas divariin.
Tää pistää divariin jengeille kovempaa haluu kehittyy ja tarjoaa sinne myös kova tasoisia pelejä.

Itse en en usko että ensi vuoden liiga sijoitukset on jaettava jo ennen ensi kautta. Luulen että näillä uusille systeemeillä Cyclone ja DT tulevat huomaamaan että heidänkin paikoilleen tulee tunkua, ylivoima lajissa kuin lajissa ei ole pysyvää koskaan kuten varmasti kaikki tiedätte.

Noh sellasta nyt täl kertaa...

t:Janne/Plague

Sphere · 2002-11-14 11:52:18

Aijoo ja noista jos joku pitää valita ni sit mieluiten toi A1...pääs unohtumaan edellisetä!

se siit sit...

Ewerglade · 2002-11-14 13:05:50

Aivoriihi!

Muutetaan liiga 4 joukkueiseksi, ei tarvi pelätä että joutuu pelaamaan kehnompia joukkueita vastaan ja tuhlata aikaa. Pelataan 2 kierrosta ja taas säästy aikaa ja jos vieläki tuntuu että ei kerkee treenata, niin ratkotaan pelit kivi, paperi ja sakset menetelmällä. Johan on \"huippu\" tiimit mielissään.

Ja divarista sitten vaikka 25 joukkueinen ja 5 kierrosta niin kaikki joita oikeesti kiinostaaki pelata jo pelkästä pelaamisen ilosta niin saa pelejä yllinkyllin,eikä tarvi pelätä että pilaa jonku \"huippu\" tiimin aikataulun seuraavalle 5-6kk.

Pete

-Uuteen nousuun-

JT · 2002-11-14 13:34:36

Ja _ehkä_ kannattaa vielä harkita sitä, putoaako/nouseeko kuinka moni tiimi suoraan vai järjestetäänkö jonkinlainen karsinta näiden tiimien välillä.

Veni, Vidi, Pinxi!

EGi · 2002-11-14 13:38:36

Jos (ja toivottavasti kun) liigaa pienennetään niin nostaisin vaan yhen tiimin divarista. Divarin voittaja on kuitenkin ansainnut nousun.

--EGi

sammy · 2002-11-14 13:39:12

Karsinta matsit/turnaus liigapaikasta vois olla aika mielenkiintoinen juttu. Toimii ainakin muissa lajeissa, mutta miten on paintin laita. Voi olla liikaa vaivaa, jos joutuu järjestämään erillisen \"karsintaturnauksen\" muutamille joukkueille. Ja selviääkö karsijoista ne parhaat joukkueet parin pelatun pelin perusteella. Kakspiippusia juttuja. Kommentteja?

uni · 2002-11-14 13:49:05

Jos/kun liigaa nyt pienennetään, niin toivon että samalla tehdään päätös siitä että samalla joukkuemäärällä/formaatilla pelataan nyt AINAKIN myös kaudella 2004, eli pohditaan asia tosiaan läpikotaisin ja loppuun asti.

- Jokke

Jake_ · 2002-11-14 14:01:34

Oon samaa mieltä Joken kanssa tosta et nyt täytyy löytää formaatti jolla edetään useampi vuosi eteenpäin. Toki eihän sitä koskaan voi tietää miten laji kehittyy, kuitenkin olisi tärkeää seurata kansainvälistä kehitystä jne.

Dumakoulutukseen ei mitenkään voida velvoittaa kaikkia, vaan jokaisesta joukkueesta mielestäni 4-5 kaveria. Toki useampikin saa osallistua.

Ja divarista nostaisin kausittain parhaan joukkueen liigaan ja divarin kakkonen saisi karsia liigan toiseks vikaa vastaan kauden lopussa. Viimeinen kierros järjestettäisiin Kuopion mallin mukaan saman aikaisesti ja päivän päätteeksi liigan tokavika ja divarin kakkonen pelaavat paras kolmesta tyyliset karsintapelit.

Jake / Clone

kuhi · 2002-11-14 14:23:46

Vaikka sääntöjen osaaminen on perusedellytys tuomaroinnille ei se yksinään tuota hyvää tai huonoa tuomarointia. Siispä ehdotan tuomarikoulutukseen käytännön harjoittelua. Otetaan muutama hyvä joukkue pelaamaan. Nämä sitten sikailevat ihan olan takaa. Jos siinä sitten vähän rennommassa ilmapiirissä pääsee harjoittelemaan vastuunottamista eli tuomitsemista, koska siitä kai siinä loppujenlopuksi on kyse. Niin enhän minä edes tiedä minkälaisia nuo tuomarikoulutukset ovat olleet Saa vain sellaisen käsityksen että säännöt osaamalla on heti hyvä tuomari vaikka eihän se niin ole.

Jii · 2002-11-14 15:07:32

A2!

AD · 2002-11-14 15:20:02

Joo kyl A2 nayttas parhaimmalta (vittuako mä mistään tiedän kun enoo aikoihin pelannu!!)

ja kierrokset on kyl jees kuten Stefu ehdotti: touko, kesä, elo ja syys.

T: A.D, Seniori

Mikko K · 2002-11-14 15:47:48

Sanotaan että liigan häntäpään joukkueet eivät ole liigakelpoisia ja eivät sovi liigaan. Mutta itsehän he ovat sarjatasonsa valinneet. Tuskin kukaan liigaan nykyään nouseva tiimi odottaakaan ihmeitä ensimmäisellä kaudella. Pelaamalla oppii. Tämän hetken kärkitiimit on kaikki olleet joskus liigan häntäpäässä (paitsi DT) ja nousseet huipulle pelaamalla niitä kovia otteluja.

Liigan ulkopuolisissa turnauksissa lähes aina puhutaan että miksi Suomen ama-tiimit ei halua pelata samassa sarjassa Suomen pro-tiimijä vastaan? Silloin asiasta \"valittavat\" pro-pelaajat sanomalla että opitte vain pelaamaan paremmin kovia otteluita. Kuitenkin syy on se että muuten pro-joukkueet eivät pääse pelaamaan pro-sarjan vähäisen joukkuemäärän vuoksi. Ristiriitaista.

Miten voidaan odottaa että tulee uusia joukkueita liigaan ja liigan kärkijoukkueiksi jos sarjan joukkuemäärää pienennetään? Vaikken itse pelannut viime kautena millään sarjatasolla niin ulkopuolisen silmin kuitenkin liiga näytti toimivalta vaikka tasoeroja syntyikin. Pidemmällä tähtäimellä \"liigakelpoisia\" joukkueita on Suomessa enemmän mitä enemmän liigassa on joukkueita.

Toivottavasti kohta ei suunnitella 8 joukkueen suljettua liigaa...

# High Blue Stairs #

glo · 2002-11-14 16:55:12

A2 ja toukokuu, kesäkuu, elokuu ja syyskuu.

javazaki · 2002-11-14 17:04:40

Kyllä näillä jatkuvilla sääntö muutosilla menee uskottavuus koko lajilta. Ei ees Bernie sekota joka vuos niin paljon sääntöjä kuin SPBL. F1 suosiokin on jo saatu pieneen laskuun näillä eväillä.

Ikinä ei varmasti kaikki oo tyytyväisiä sääntöihin.

Monien mielestä ois kiva pelata paljon muttei oo niin paljoo hilloo et vois pelaa kaikki milleeniumit ja muut turnaukset mitä löytyy.

Musketeers-Captain/plague

glo · 2002-11-14 17:14:15

javazaki, nyt en oikein ummarra mite sine sano. Kun nythän tilanne on se, että pitää saada sarjoista semmoset, että on jotain mieltä tahkoo niitä läpitte... taijjotain

YYY · 2002-11-14 17:20:09

Tulipa mieleen että kuinkas moni tänne \'avautuneesta\' on OIKEASTI niin kiinnostunut liigan/divarin kehityksestä että on Liiton Hallitukselle toimittanut oman/joukkueensa parannusehdotuksen peliformaateista, säännöistä jne asioista ensikauden suhteen?

Tuntuu vaan että jokavuosi löytyy aina vaan enemmän ja enemmän \"itkijöitä\" jotka huutelee siellä sun täällä et \'tää on huonosti ja toi ei toimi\' mutta niitä pelaajia EI meinaa millään löytyä jotka parannusten eteen töitäkin suostuisi tekemään...

Tähän väliin KIITOS liiton hallituksen ja kilpailulautakunnan jäsenille jotka tekevät täysin _vapaaehtoisesti_ työtä suomen peintin eteen.

***Y***

Stefu · 2002-11-14 17:54:50

Mistä kaikki on saaneet päähänsä että "paremmat" tiimit ajaa pienempää liigaa. Enemmän tästä hyötyvät "heikommat" joukkueet, kun tulee enemmän merkityksellisiä pelejä. Verratkaa tähän vuoteen, viisi alkusarjan peliä, puolentoista tunnin bostaus ja sen jälkeen väsynyt sijoituspeli.

12 tiimin systeemillä pelimäärää nousisi noilla alemmilla joukkueilla kahdella. Ylemmmillä se pysyisi samana (8). Kauden aikana jokainen pelaisi kaksi kertaa muita joukkueita vastaan + kolmas kerta saman tuomarointivuoron tiimejä vastaan, eli pääsee pelaamaan tasapuolisesti kaikkia vastaan. Kolme joukkuetta joutuisi siirtymään divariin, mutta siinä se terve raja suurinpiirtein menee ainakin tämän vuoden tasolla (joku taisi laskeskella että 10 tiimiä selviytyi finaaliin tänä vuonna).

Eli käytännössä "parempien" tiimien kannalta on ihan sama onko systeemi viime vuotinen tai tuo yllä esitetty. "Alemmille" tulisi enemmän pelejä ja turnauspäivästä tulisi jouheampi. Joten tässä asiassa voisi pistää paljon painoarvoa sille mikä on liigassa sijoille 6-15 sijoittuneiden mielipide.

Ja sitten olisi myös hyvä lyödä se systeemi lukkoon ainakin pariksi vuodeksi.

Tuomaroinnista sen verran että pakollinen koulutus 3-5 henkilölle/tiimi, ja jokaiselle kentälle tulevalle jonkunlainen sääntötesti niin tulisi nekin luettua (ei mikään esseekoe vaan rasti ruutuun 10 kysymystä tjsp.) Esim "oikeissa" lajeissa kuten lätkässä ja futiksessa ei tuomarilla ole asiaa kentälle ilman sääntö- ja kuntokoetta.

-Stefu-

edit: korjailtu yön yli nukkumisen jälkeen.

AD · 2002-11-14 17:57:03

Joo kaikki meille vaan ja ILMAISEKSI! Ja kolmevuotinen peruskoulupohjainen tuomarikoulutus!

T: A.D, Oraakkeli

P.S. Joo kylla jengi whinee aina mutta niin kauan kuin jengi osallistuu niin homma toimii.

Sami · 2002-11-15 06:56:27

Mut valitettavasti se kyllä vähän on niin, että juuri nuo \"paremmat\" tiimit sitä pienempää liigaa ajavat. Perusteena enemmän tai vähemmän elitistisiä syitä. Disclaimer: kaikki sössötys tällä boardilla on kuitenkin yksilöiden kirjoittamia, joten ko. henkilön jengi ei välttämättä kuitenkaan ole samaa mieltä kokonaisuutena. Tätä vartenhan jengien edustajat äänestävät kokouksissa eivätkä splatboardilla.

Mun mielestäni Kivisolan postauksessa on monta hyvää pointtia, mm. tämä: \"Pelaamalla oppii. Tämän hetken kärkitiimit on kaikki olleet joskus liigan häntäpäässä (paitsi DT) ja nousseet huipulle pelaamalla niitä kovia otteluja.\". Väitän, että kehittymismahdollisuudet ovat liigassa huomattavasti paremmat kuin divarissa. Jotkut jengit, huonommatkin, ansaitsevat mahdollisuuden tähän.

Splatboard

#26 2002-11-14 09:35:16

Re: Liittohallituksen ehdotusten luonnokset

#27 2002-11-14 09:37:31

Re: Liittohallituksen ehdotusten luonnokset

#28 2002-11-14 10:04:15

Re: Liittohallituksen ehdotusten luonnokset

#29 2002-11-14 10:56:24

Re: Liittohallituksen ehdotusten luonnokset

#30 2002-11-14 11:07:27

Re: Liittohallituksen ehdotusten luonnokset

#31 2002-11-14 11:43:50

Re: Liittohallituksen ehdotusten luonnokset

#32 2002-11-14 11:49:58

Re: Liittohallituksen ehdotusten luonnokset

#33 2002-11-14 11:52:18

Re: Liittohallituksen ehdotusten luonnokset

#34 2002-11-14 13:05:50

Re: Liittohallituksen ehdotusten luonnokset

#35 2002-11-14 13:34:36

Re: Liittohallituksen ehdotusten luonnokset

#36 2002-11-14 13:38:36

Re: Liittohallituksen ehdotusten luonnokset

#37 2002-11-14 13:39:12

Re: Liittohallituksen ehdotusten luonnokset

#38 2002-11-14 13:49:05

Re: Liittohallituksen ehdotusten luonnokset

#39 2002-11-14 14:01:34

Re: Liittohallituksen ehdotusten luonnokset

#40 2002-11-14 14:23:46

Re: Liittohallituksen ehdotusten luonnokset

#41 2002-11-14 15:07:32

Re: Liittohallituksen ehdotusten luonnokset

#42 2002-11-14 15:20:02

Re: Liittohallituksen ehdotusten luonnokset

#43 2002-11-14 15:47:48

Re: Liittohallituksen ehdotusten luonnokset

#44 2002-11-14 16:55:12

Re: Liittohallituksen ehdotusten luonnokset

#45 2002-11-14 17:04:40

Re: Liittohallituksen ehdotusten luonnokset

#46 2002-11-14 17:14:15

Re: Liittohallituksen ehdotusten luonnokset

#47 2002-11-14 17:20:09

Re: Liittohallituksen ehdotusten luonnokset

#48 2002-11-14 17:54:50

Re: Liittohallituksen ehdotusten luonnokset

#49 2002-11-14 17:57:03

Re: Liittohallituksen ehdotusten luonnokset

#50 2002-11-15 06:56:27

Re: Liittohallituksen ehdotusten luonnokset

Keskustelualueen alatunniste