SM-liiga ja 1. Divisioona 2005

DINOSAURUS · 2005-04-07 18:44:03

Miksi????1-divarin nousevat joukkueet eivät nouse ???liigaan vaikka kaudella 2004 luvattiin .että nousee.Tämä kyllä nakertaa liiton luottamusta+päätöksentekijöitä ja,eikö ole meistä tarpeeksi vastusta teille niinsanotuille liigapelaajille vai mikä mättää,ainakin ROCK on piessyt skapoissa liigajengejä ja puhun vain omasta puolesta tästä asiasta.3-vuotta on tehty duunia et pääsee liigaan pelaa mut aina tulee paskaa silmille ei pojat hyvä. t.Timppa team ROCK

Flash · 2005-04-07 18:53:29

NYT taitaa olla niin että vaihtoehdot ovat tässä ja silläsiisti! Ei voi kun valittaa ja sitä täällää kyllä tapahtuukin ja runsaasti, mikä on toki ymmärrettävää. Jos jollakin on nyt oikeesti joku "hyvä" idea niin kannattaa varamaan ottaa juiceen ja woimaan yhteyttä ja tuoda asiallisesti ilmi eikä mitään komenkymmenensekunninvitunhyvämullistavakerronsennyt vetoja enää. Lähinnä minua juurikin mietityttää nuo jotkut sponssisopimukset, että miten ne ovat tehty. Onko esim Rock tehdessään diiliä Toyotan kanssa maininnut että he pelaavat SM liigassa??? Paljon kysymyksiä...... :?

kaide80 · 2005-04-07 19:51:28

Flash kirjoitti:

NYT taitaa olla niin että vaihtoehdot ovat tässä ja silläsiisti! Ei voi kun valittaa ja sitä täällää kyllä tapahtuukin ja runsaasti, mikä on toki ymmärrettävää. Jos jollakin on nyt oikeesti joku "hyvä" idea niin kannattaa varamaan ottaa juiceen ja woimaan yhteyttä ja tuoda asiallisesti ilmi eikä mitään komenkymmenensekunninvitunhyvämullistavakerronsennyt vetoja enää. Lähinnä minua juurikin mietityttää nuo jotkut sponssisopimukset, että miten ne ovat tehty. Onko esim Rock tehdessään diiliä Toyotan kanssa maininnut että he pelaavat SM liigassa??? Paljon kysymyksiä...... :?

Rock ei kommentoi sponssi sopimuksiaan sen enempää... mutta mitäs luulette sponssien tykkäävän kun kun tällästä tapahtuu, ja lajille on muutenkin vaikea saada näkyvyyttä....
Ainakin Rock olisi pelaamassa 7-man ainakin yhdellä tiimillä ja mahdollisesti 5-man ellei tuu niin joitain kahdella 7-manilla.. (X:sää luonnolisesti)
näin olisin ymmärtänyt mutta virallisen ilmoituksen tekee jaska..
T:Kai Gilojev/ROCK

Juice · 2005-04-07 19:57:11

Tilanne tällä hetkellä:

Liiga:

Dream Team
Urho musta
Ruma Q Trombies
Ärjy

Divari:
Urho Keltainen
Räyhä

Siinä vaiheessa kun löytyy 16kpl 7-man joukkuetta pelaamaan tässä maassa liigaa ja divaria voidaan varmasti vielä keskustella missä menee oikea tasoraja.

Tällä hetkellä tilanne on se että liigaan haluavat joukkueet voivat ottaa yhteyttä Cycloneen ja Trivogaan ja tiedustella josko ne luopuvat liigapaikastaan.

Divariin mahtuu enää 8 ensin maksanutta.

Wänsjuu · 2005-04-07 20:37:37

Huutokaupaksi meni... Pääasia on että pelataan.

OneEye · 2005-04-07 21:51:39

Tämän threadin synnyttämästä keskustelusta tiimin sisällä on tuloksena se että Outlanders mitä todennäköisemmin ei pelaa uudella formaatilla tänä kesänä.

Eli itsestäni tulee ens kesänä freelanceri, joten kiinnostuneet tiimit ottakoon yhteyttä...

Huhujen mukaan SM-liigaan ois ollut tulossa SPBL:n vaatima määrä joukkueita... Olisi kiva nähdä tästä jotain virallista tietoa... Mikäli huhut pitävät paikkansa niin suurimmaksi kysymykseksi nousee se että miksei SM- liigaa sit järjestetäkkään niinkuin sovittu on.

Toinen asia mikä ihmetyttää on se et miksei täytetä ensin SM-liiga ja sit divaria eikä toisinpäin... Näin se toimii muissakin lajeissa... Entä sitten vaikka tuleekin tasoeroa... Ja sitäpaitsi tasoero ei suomessa ole mitenkään hirveen iso. Kyllä joukkue kun joukkue voi antaa erittäin kovan vastuksen... Esimerkkinä otettakoon Ballrogs viime vuodelta jonka sijoitukset oli 7. 7. ja sit tuli ja pesi koko muun lössin.

Ja sit asiaan mitä on puitu koko talven ja kevään, eli onko suomipaintti lamassa. No totta helkutissa on ja pahemmaksi tulee vaan menemään nykyisellä touhulla kun muutamat tiimit paisuvat ja paisuvat ja pikkutiimit hajoaa pelaajien puuttesta. Silti isot tiimit ei laita useampaa joukkuetta kehiin...

Mun kaaliin ei vaan mahu et joillakin joukkueilla on 30-40 pelaaja rosterissa ja ilmoittaa skaboihin yhden tiimin, maksimissaan kaksi joihinki... Eihän tolla systeemillä läheskään kaikki pääse pelaaman edes yhtä peliä, varsinkin kun ottaa huomioon et tiimissä on kuitenkin se 3-5 jätkää jotka on niin kovii et ne pelaa jokaisen kierroksen.

En näe tähän pulmaan mitään muuta ratkaisua kuin se että SPBL pistää pelaajarajoituksen jokaiselle joukkueelle. Näin toimitaan muissakin lajeissa.

Esim, jääkiekon MM-kisois on muistaakseni pelaajarosteri 24 tai 26. Siitä kun laskee et 5 ukkoo joka kentällises ja 4 kentällistä + moke ja varamoke niin ei jä kovin monta varapelaajaa. Jos ton kääntäis suoraan painttiin niin tiimin koko ois joku 10-11 sallittua pelaajaa / osallistuva joukkue. Eli näin ollen seura joka ilmoittaa kisaavansa 3 joukkueella sais olla 33 henk. rosteris. Totahan voi vielä säätä painttiin paremmin sopivaksi mut jossain noissa luvuissa se ois mentävä...

Ja vielä täsmennykseksi ettei kukaan tarvi ottaa nokkiinsa tai ettei tarvitse jälkikäteen selitellä niin kyseiset mielipiteet eivät ole kohdistettu ketään tiettyä ihmistä tai tahoa vastaan. Tämä on vain näkemykseni tämänhetkisestä kokonaistilanteesta.

Sir_Y · 2005-04-07 22:11:05

Muuli kirjoitti:

Aijoo, onko mahdollista saada noi ilmoittautumismäärät eri sarjoihin tänne, niin jengi näkee ja tajuaa tilanteen paremmin. Ilmeisesti joko liiga tai divari olis jäänyt järjestämättä ilmoittautumismäärillä. Jos taas näin olis käyny, niin siinähän vasta suomipaintti olis eteenpäin mennyt.

femma olis jäänyt kokonaan pois ja seiskaa pelattu 8tiimin kesken ja toivottu että johonkin kierrokselle olis yks/kaks pumppua tullu lisää jostain...

Liiton sarjoissa 2004 tais olla...

7man - 21 tiimiä

5man - 5 tiimiä

ja ilmoittautuneita nyt 2005

7man - 8 tiimiä

5man - 4 tiimiä

viime vuonna kovan uhon ja puheen jälkeen (yli 15tiimiä ilmoitti tulonsa boordeilla) 2divariin eli femmaan muttamutta kun kausi alkoi niin mestoille ilmesty parhaimmillaan 5 eri 5man-tiimiä eikä tainnu yhdelläkään kierroksella olla minimimäärää täytettynä. Järjestäjät hyvyyttään silti femma kierrokset järjesti vaikka ne olisi voinut kaikki perua pienen kiinnostuksen takia...

mut kuten muutamat tokas niin liiton hommat on vapaaehtoistyötä joten jos ei liiton hommat tyydytä niin kuka tahansa voi ottaa yhteyttä liittohallitukseen hommien perään...

Ossi · 2005-04-07 22:21:34

Predators kustansi oman osuutensa hienosti aikarajan sisällä. Nyt vain herää ärtymys sitä kohtaan kun piti tästäkin kaudesta tulla ennakkotietojen perusteella yksi hienoimmista ja sitten koko kakku lässähti kun eivät jotkin muut bändit hoitaneet omia osuuksiaan kuntoon. Uusi formaattijako todennäköisesti tiputtaa muutaman bändin sarjoista puhtaasti vastalauseena, mutta asialle ei voi mitään.

Iippo · 2005-04-08 00:09:32

OneEye kirjoitti:

Ja sit asiaan mitä on puitu koko talven ja kevään, eli onko suomipaintti lamassa. No totta helkutissa on ja pahemmaksi tulee vaan menemään nykyisellä touhulla kun muutamat tiimit paisuvat ja paisuvat ja pikkutiimit hajoaa pelaajien puuttesta. Silti isot tiimit ei laita useampaa joukkuetta kehiin...
Mun kaaliin ei vaan mahu et joillakin joukkueilla on 30-40 pelaaja rosterissa ja ilmoittaa skaboihin yhden tiimin, maksimissaan kaksi joihinki... Eihän tolla systeemillä läheskään kaikki pääse pelaaman edes yhtä peliä, varsinkin kun ottaa huomioon et tiimissä on kuitenkin se 3-5 jätkää jotka on niin kovii et ne pelaa jokaisen kierroksen.
En näe tähän pulmaan mitään muuta ratkaisua kuin se että SPBL pistää pelaajarajoituksen jokaiselle joukkueelle. Näin toimitaan muissakin lajeissa.
Esim, jääkiekon MM-kisois on muistaakseni pelaajarosteri 24 tai 26. Siitä kun laskee et 5 ukkoo joka kentällises ja 4 kentällistä + moke ja varamoke niin ei jä kovin monta varapelaajaa. Jos ton kääntäis suoraan painttiin niin tiimin koko ois joku 10-11 sallittua pelaajaa / osallistuva joukkue. Eli näin ollen seura joka ilmoittaa kisaavansa 3 joukkueella sais olla 33 henk. rosteris. Totahan voi vielä säätä painttiin paremmin sopivaksi mut jossain noissa luvuissa se ois mentävä...

Toi oli hyvä pointti. Mä ainakin kannatan. Eka järkevä suomisääntö?

Lazmu · 2005-04-08 02:22:15

Ossi kirjoitti:

Predators kustansi oman osuutensa hienosti aikarajan sisällä.

Muistaakseni se liiga-/divaripaikan maksettiin 5 min sen jälkeen kun liitto ilmoitti sarjoista ja laittoi tilinumeron, mihin maksu tuli hoitaa.

Sir_Y · 2005-04-08 04:16:46

wiped

Sir_Y · 2005-04-08 04:18:08

vähä korjausta edelliseen...

kausi 2004

7man - 21 tiimiä

kausi 2005

7man - 8 tiimiä

Yani · 2005-04-08 04:30:45

Pelaaja rajoitus vaan sääntöihin johan alkaa joukkueita tulemaan ja ne vaihtopenkin pojatkin saadaan kentälle mihin ne varmasti haluavat...

7-Man max 10 pelaajaa per joukkue

5-Man max 7 pelaajaa per joukkue

:evil:

kaide80 · 2005-04-08 05:11:55

Tossa voisi olla ideaa et vaikka 7-man joukkue pitäs ilmottaa 10 pelaajaa
(liiga/divari) jotka saa sarjanaikana olla kyseisessä kokoonpanossa kentällä... seuranta tapahtuis lisenssejen kautta...

Tästä en tiedä mutta joka joukkueelta joka pelaa liiton sarjoja pitäisi olla yksi edustaja liitossa.. en todellakaan tiedä onko jo näin...

Muuli · 2005-04-08 06:45:57

Mun kaaliin ei vaan mahu et joillakin joukkueilla on 30-40 pelaaja rosterissa ja ilmoittaa skaboihin yhden tiimin, maksimissaan kaksi joihinki... Eihän tolla systeemillä läheskään kaikki pääse pelaaman edes yhtä peliä, varsinkin kun ottaa huomioon et tiimissä on kuitenkin se 3-5 jätkää jotka on niin kovii et ne pelaa jokaisen kierroksen.
En näe tähän pulmaan mitään muuta ratkaisua kuin se että SPBL pistää pelaajarajoituksen jokaiselle joukkueelle. Näin toimitaan muissakin lajeissa.

... En muista montaa kertaa nähneeni yhdenkään ison joukkueen pelaajia vaan bostailemassa samalla kun oma jengi pelaa joukkueella. Totuus on se, että ei näissä isoissakaan joukkueissa jengillä ole rahaa. Jos kierrättää pelaajia vaikka tuplakokoisella rosterilla 7 man, 14 äijää, tulee aika paljon halvemmaks. Eikä toi rosterisääntö mitään auta. Jengi jakaa vaan joukkueen pienempiin osiin mallia Kyröskosken pärske 1. 2. 3. ja 4. Sitten vaan Kyröskosken pärske 2. 3. ja 4. jättävät ilmoittautumatta.

Ongelma Suomipeintissä ei ole Rostereiden koko ( kun siirtosummia ei makseta, vaan pelaajat käytännössä valitsevat joukkueensa vapaasti, eikä kellään ole varaa ostaa pelaajia "penkille" vain siksi että eivät pelaisi toisessa joukkueessa, eikä kukaan varmaankaan valitse joukkuetta, jossa pääsee istumaan penkille? ) vaan se, että hyvistä yrityksistä huolimatta ei edelleenkään olla Urheilulaji, Eli ei saada tukea ja Sponsoroinnin järjestämine nUrheilulle on huomattavasti helpompaa kuin sotimiselle. Pelit nopeutuu, kustannukset nousee ja turnausten järjestelyiden ja tuomaroinnin vaatimustaso kasvaa. Samalla pitäisi vielä saada kentät lähelle yleisöä yms. On vaan unohtunut sellainen realiteetti, että kaikkeen pitää olla tekijät ja kun kerran tehdään jo muille eikä vain itselle, niin tekijät tarvitsevat muutakin kannustusta kuin boordilla vittuilua.

Mä sanoisin että SPBL:lle palkallinen osa-aikainen Toiminnanjohtaja viemään asioita eteenpäin, niin ollaan paljon paremmassa tilanteessa.

Stefu · 2005-04-08 07:03:59

TJukola kirjoitti:

Vaikeaa on.
Mutta, pitkällä tähtäimellä, varsinkin jos paintista halutaan urheilulaji, niin jatkuvuus olisi poikaa. Tällöin rajatulla määrällä toimiva liiga ja divisioona(t) tarvitaan, jotta saadaan selkeät nousu- ja putoamissäännöt. Verratkaa vaikka muihin lajeihin, joissa oikeasti yritetään päästä ylöspäin tai sitten pelataan 'hupipalloa' alemmissa divareissa.
tj

Ei vaan liigojen ja divisioonien määrän määrää joukkueiden yhteislukumäärä. Ajan myötä nuo sarjatasot sitten muotoutuvat niin että paremmat pelaavat ylemmällä tasolla.

Jos joukkueita ei ole tarpeeksi pelataan sitten yhdellä tasolla. Kuka kertoo mitä me voitamme tässä tynkäliigalla ja divarilla? Joukkueiden tasossa ei ole edes mitään harppausta tuossa välissä.

Jos meillä on myöhemmin enemmän joukkueita niin sitten divari takaisin.

kaide80 · 2005-04-08 08:16:03

Stefu kirjoitti:

TJukola kirjoitti:
Vaikeaa on.
Mutta, pitkällä tähtäimellä, varsinkin jos paintista halutaan urheilulaji, niin jatkuvuus olisi poikaa. Tällöin rajatulla määrällä toimiva liiga ja divisioona(t) tarvitaan, jotta saadaan selkeät nousu- ja putoamissäännöt. Verratkaa vaikka muihin lajeihin, joissa oikeasti yritetään päästä ylöspäin tai sitten pelataan 'hupipalloa' alemmissa divareissa.
tj
Ei vaan liigojen ja divisioonien määrän määrää joukkueiden yhteislukumäärä. Ajan myötä nuo sarjatasot sitten muotoutuvat niin että paremmat pelaavat ylemmällä tasolla.
Jos joukkueita ei ole tarpeeksi pelataan sitten yhdellä tasolla. Kuka kertoo mitä me voitamme tässä tynkäliigalla ja divarilla? Joukkueiden tasossa ei ole edes mitään harppausta tuossa välissä.
Jos meillä on myöhemmin enemmän joukkueita niin sitten divari takaisin.

AAMEN

OneEye · 2005-04-08 08:31:32

Muuli kirjoitti:

Jengi jakaa vaan joukkueen pienempiin osiin mallia Kyröskosken pärske 1. 2. 3. ja 4. Sitten vaan Kyröskosken pärske 2. 3. ja 4. jättävät ilmoittautumatta.
"OneEye kirjoitti:
Jos ton kääntäis suoraan painttiin niin tiimin koko ois joku 10-11 sallittua pelaajaa / osallistuva joukkue. Eli näin ollen seura joka ilmoittaa kisaavansa 3 joukkueella sais olla 33 henk. rosteris. Totahan voi vielä säätä painttiin paremmin sopivaksi mut jossain noissa luvuissa se ois mentävä...
Eli huom tossa. ilmoittaa. Ja siihen kun lätkäisee sopivan suuren summan panttimaksuksi niin uskon kyl et Kyröskosken pärskekin haluaa peluuttaa tiimejään 2. 3. 4. Ja jos esim. Kyrökosken tiimi 3. on päättänyt jättää pelaamatta tämän kesän ja Kyrönkosken tiimi 1. haluaa lainata pelaajia sieltä tai jostain muusta joukkueesta niin sit mennään siirtosääntöihin. Esim. Kyrönkosken 1. voi olla ainoastaan kaksi lainapelaajaa per kierros. Näin ollen jos rosteriraja on esim 10 jokaisessa joukkueessa ja 4-5 jätkää on sairaana, ei pääse tulemaan jonku esteen takia, ei ole rahaa etc. Niin Kyrönkosken 1. saa kuitenkin täyden miehityksen kentälle.
Sanotaan että Kyrönkosken pärske on ilmoittanut 3. joukkuetta eli heidän rosterissa on 30 jätkää. 3 joukkueeseen tarvitaan 21 äijää näin ollen penkille jää istumaan 9 ukkoo (+ 2 lainapelaajaa)
2 joukkuetta = 14 pelaajaa kentälle, 6 ukkoo penkillä + (2 lainapelaajaa)
Jos noilla luvuilla ei saa kentälle tarpeeksi ukkoja niin sit pitää kyl hakee vikaa jo jostakin muualta...
Mitä tulee joukken valitsemiseen ja jengin bostailuun niin kuin moni tietää valitessaan joukkueen et 100 varmasti pääsee pelaavaan kokoonpanoon. Pikku tiimissä / tiiviissä kaveriporukassa ehkä. Isossa tiimissä et millään, ellei sinulla itsellä ole päätäntävaltaa et kuka pelaa tai lipittelet itsesi kyseisen henkilön suosioon. Ja onko kumma jos ei huvita matkustaa toiselle puolelle suomee bostailemaan kentän laidalle jos sut juuri on jätetty ulos pelaavasta kokoonpanosta ja maksimissaan saat bulkata muille tai säätää mutkia jne. Toki näitäkin löytyy mutta jos pelihalut on kovat ja tiedät että et saa pelata niin kyllä se kotisohva silloin taitaa viedä voiton...

Henry "Höyry" Kantola
Playball Generation/Paintballcenter/Paintball Areena
http://www.paintballcenter.fi

Splatboard

#26 2005-04-07 18:44:03

Re: SM-liiga ja 1. Divisioona 2005

#27 2005-04-07 18:53:29

Re: SM-liiga ja 1. Divisioona 2005

#28 2005-04-07 19:51:28

Re: SM-liiga ja 1. Divisioona 2005

#29 2005-04-07 19:57:11

Re: SM-liiga ja 1. Divisioona 2005

#30 2005-04-07 20:37:37

Re: SM-liiga ja 1. Divisioona 2005

#31 2005-04-07 21:51:39

Re: SM-liiga ja 1. Divisioona 2005

#32 2005-04-07 22:11:05

Re: SM-liiga ja 1. Divisioona 2005

#33 2005-04-07 22:21:34

Re: SM-liiga ja 1. Divisioona 2005

#34 2005-04-08 00:09:32

Re: SM-liiga ja 1. Divisioona 2005

#35 2005-04-08 02:22:15

Re: SM-liiga ja 1. Divisioona 2005

#36 2005-04-08 04:16:46

Re: SM-liiga ja 1. Divisioona 2005

#37 2005-04-08 04:18:08

Re: SM-liiga ja 1. Divisioona 2005

#38 2005-04-08 04:30:45

Re: SM-liiga ja 1. Divisioona 2005

#39 2005-04-08 05:11:55

Re: SM-liiga ja 1. Divisioona 2005

#40 2005-04-08 06:45:57

Re: SM-liiga ja 1. Divisioona 2005

#41 2005-04-08 07:03:59

Re: SM-liiga ja 1. Divisioona 2005

#42 2005-04-08 08:16:03

Re: SM-liiga ja 1. Divisioona 2005

#43 2005-04-08 08:31:32

Re: SM-liiga ja 1. Divisioona 2005

#44 2005-04-08 09:30:43

Re: SM-liiga ja 1. Divisioona 2005

#45 2005-04-08 10:07:19

Re: SM-liiga ja 1. Divisioona 2005

#46 2005-04-08 10:44:46

Re: SM-liiga ja 1. Divisioona 2005

#47 2005-04-08 10:45:17

Re: SM-liiga ja 1. Divisioona 2005

#48 2005-04-08 11:54:30

Re: SM-liiga ja 1. Divisioona 2005

#49 2005-04-08 12:29:28

Re: SM-liiga ja 1. Divisioona 2005

#50 2005-04-08 15:40:11

Re: SM-liiga ja 1. Divisioona 2005

Keskustelualueen alatunniste