SM-liiga ja 1. Divisiooona 2006

Olli · 2006-06-01 09:18:33

-Rokka- kirjoitti:

Olli kirjoitti:
arj31 kirjoitti:
Jos lätkässä pelaaja tinttaa kaverilta leegot sisään ja saa siitä 2 min rangaistuksen, siitä saatetaan ihmetellä tuomarin linjaa. Mutta pelaaja on silti se ketä siitä huutoa saa.
Peintissä jos pelaaja pelaa hitti päällä ja hänet ainoastaan eliminoidaan, nousee siitä vaan kaamea huuto kuinka tuomari oli paska. Eipä taideta paljoa näissä geimeissä pelaajia ikinä syyttää likaisesta pelaamisesta.
Miksi?
Pari esimerkkeiä lauantain tapahtumista:
Ärjy-NVP
Ärjyn snakepelaaja ampuu toisessa laidassa olevaa vastustajaa bulkkeihin 2-3 kertaa. Yleisö ja snakelaidan tuomari näkee tapahtuneen, tuomari osoittaa hetken toisessa laidassa olevaa pelaajaa joka pelaa edelleen (ei todennäköisesti tuntenut osumia bulkkeihin). 15 sekuntia myöhemmin tuomari ei vieläkään ole tehnyt asian eteen mitään ja vastustaja ampuu hitti päällä yhden Ärjyn pelaajan. Samaan aikaan Ärjyn viimeinen pelaaja juostaan yli ja tämän jälkeen tuomari antaa hitti päällä pelanneelle pelaajalle ofon mutta ei pyyhi pelaajaa jonka ampui ofon saanut pelaaja.

Uskomattomin tapahtuma oli kun Ärjyn pelaajan ilmapullosta hajosi varolevy. Ja tuomari pelaajan vastaväitteistä huolimatta eliminoi pelaajan koska rikkinäisellä aseella ei saa pelata???
'
Tässä ilmeisesti viitataan meikäläiseen, tai mun takana tulleeseen.
No jokatapauksessa ennen kun ammuin viimisen pelaajan takakeskeltä
pyysin dumalta chekkiä, mut chekattiin ja tuomio oli pelaa vaan, sit ammuin vastustajan ja sain ilmeisesti siinä samalla hitin-->sit tuli se ofo
samaan aikaan, sillon en kyllä tajunnu mistä se tuli.
Näin siinä kävi. Turha vinkua et olisin saanu aikasemmin hittejä, en ainakaa mitää tuntenut ja chekkiä pyysin ja sain kun luulin saaneeni hitin.
Ja puhtaaksi tuomittiin.
Kyllähän lätkässäkin dumat tekee virheitä ja tuomittee maaleja joita
ei oikeasti tullut ja toisinpäin. Ei kukaan ole täydellinen. Shit happens.

Pointti oli se että snakelaidan tuomari ja puoli katsomoa näki osumat ja tuomari osoitti pelaajaa kentän toisessa laidassa mutta ei kuitenkaan viitsinyt juosta kentän toiseen laitaan varmistaakseen osumat ja hakemaan pelaajaa ulos saatika antamaan ofoa. Kyseessä ei ole tuomarivirhe vaan täysi välinpitämättömyys.
Ja jos tuota täytyy nyt jääkiekkoon verrata niin hyvä vertaus olisi vaikka se että tuomari jättää viheltämättä paitsion, koska ei viitsi luistella siniviivalle nähdäkseen tilanteen varmasti...

Juice · 2006-06-01 10:34:05

alex kirjoitti:

Ammattituomarit? Käsittääkseni siellä oli taas ollut täysin ala-arvoista tuomarointia.

"Ammattituomarit" eivät ole pelaajia vaan vain tuomaritehtävissä, eli erona siihen miten liiga järjestettiin vielä toissa vuonna. Onko nimike vähän harhaan johtava, niin ehkä sitten. Onko se "kusetusta" niin jokainen päätelköön itse.

Kummasti siellä ei minusta ollut "täysin ala-arvoista" tuomarointia, ja olen kuitenkin nähnyt aika paljon.
Tehtiinkö virheitä, varmasti. Tehtiinkö niitä niin paljon että tuomarointia voi kutsua "täysin ala-arvoiseksi", ei minusta.

Jälleen muistutan että ensimmäistä kertaa Suomessa oli käytössä huikeasti entiseen muuttunut ofo-sääntö.
Aikaisemmin Suomessa ei ole saanut rangaistuksia selvistäkään playing on-tilanteista ja nykysäännöillä niitä pitäisi antaa "vähän joka välissä". Siinä on "kokeneillakin" tuomareilla tehtävää.
Nyt sitten arvostellaan suureen ääneen ja niidenkin toimesta jotka eivät paikalla olleet.

Mikäli Suomesta ei ko. tehtäviin tuomareita löydy joudutaan joko palaamaan joukkuetuomarointiin tai tuottamaan tuomarit ulkomailta kustannuksilla, jotka väkisin tulevat pelaajien maksettaviksi.

Kenttä? Se on kiva että järjestävä taho tekee haluamansa kentän ja treenaa sillä. Ei olis iso vaiva ilmottaa koko kauden kenttäleiskat etukäteen et muutkin saisi treenata niitä. Vai onko ne? Ei ole ainakaan mun silmään sattunut.

Ei tosiaan ole tarkoituksena että jokin joukkue saa näin "kotiedun". Onko niin nyt tapahtunut en tiedä sillä minulla on siitä kahden suuntaista tietoa.
Jatkossa kenttä-layout pyritään julkaisemaan etukäteen ja ainakin varmistumaan ettei mikään joukkue pääse hyödyntämään pelikentällä treenausta.
Alex varmaan mielellään tekee meille kenttälayoutit kaikkiin seuraaviin kierroksiin ihan vaan hyvää hyvyyttään?

Lisää tulee mut nyt täytyy lähtee Madridiin..

Hyvää matkaa, jään odottamaan lisää perusteluita "kusetuksesta" kiitos.

ps. Kokemuksesta. En sano et sä et olis kokenu tai hyvä duma. Mut montahan kansainvälistä isoa turnausta olet dumannu ja mä en pidä mitään finnkampenia minään major turnauksena vaik kivaa niis on yleensä ollut..

Minulla on vasta 42 turnausta järjestettynä vuodesta 1994 alkaen ja niistä kahdeksassa on ollut joukkueita ulkomailta. Kiva että olet viihtynyt.

Olli · 2006-06-01 10:43:16

Juice kirjoitti:

[Jälleen muistutan että ensimmäistä kertaa Suomessa oli käytössä huikeasti entiseen muuttunut ofo-sääntö.
Aikaisemmin Suomessa ei ole saanut rangaistuksia selvistäkään playing on-tilanteista ja nykysäännöillä niitä pitäisi antaa "vähän joka välissä".

Keväällä Draxxus 5 & 7-man turnauksissa käytettiin uutta ofo-sääntöä. Silloin ei torikokouksia syntynyt ja ofoja tuli 2-3 kertaa niin paljon kuin liigakierroksella.

shwoomie · 2006-06-01 16:57:09

Olli kirjoitti:

Keväällä Draxxus 5 & 7-man turnauksissa käytettiin uutta ofo-sääntöä. Silloin ei torikokouksia syntynyt ja ofoja tuli 2-3 kertaa niin paljon kuin liigakierroksella.

joo kun kaikkiin valituksiin vastattiin sanomalla "pelin jälkeen ei voi enää muuttaa päätöksiä"

et vedä sit siitä omat johtopäätökses!

HCS-Keq · 2006-06-09 05:44:30

Olisiko Valkeakosken (ent. tre) kierrokselle mahdollista saada ajo-ohjeita johonkin julkisesti esille?

Juice · 2006-06-09 06:30:41

Infoa tulee pian tänne ja tonne

Markun Nimi · 2006-06-09 08:09:21

ihan vaan mielenkiinnosta kysyn että miks ette käyttäys vaikka millen leiskoja pohjina. Niitä voi sitten soveltaa niillä syndeillä mitä on. Ne on kumminki suunniteltu pelattaviks.

Muuli · 2006-06-09 08:38:50

shwoomie kirjoitti:

joo kun kaikkiin valituksiin vastattiin sanomalla "pelin jälkeen ei voi enää muuttaa päätöksiä"
et vedä sit siitä omat johtopäätökses!

+ Joukkueet oli sellasia joilta ei yleensä valituksia kuulla enää boardilla ja torikokouksia ei ole ollut tapana pitää. Lisäks ei pelattu suomen mestaruudesta vaan turnausvoitosta ja usealle tuo oli eka ulkoturnaus tällä kaudella. Dumarit ei varmaankaan kuitenkaan ratkaisseet lopputulosta? mutta ei nyt tongita taas ihan tonkimisen vuoks. Eiköhän asioiden eteen ole jo tehty jotain.

Alex, jäbä laukoo sellasia juttuja alas, jotka on jo käytännössä saneltu koko Pelialueen ( Suomi ) ja sen peinttaajien muodostamissa lähtökohdissa. Mä oon saletti, että nykyisellään järkättynä liiga vastaa juurikin sitä, mitä a) kyetään tarjoamaan annetuissa puitteissa ja B) olaan maksettu. Eihän liigan tarjoituksena ole koskaan ollut tarjota Milleä yms vastaavaa turnausta kooltaan tai laajuudeltaan. Liiga on aina ollu from players to players. Toi fPtP vaan on sittemmin lakannut toimimasta, kun tarpeellista määrää järjestäviä tahoja ei ole ilmoittautunut. Liigan järjestämisen perään kuitenkin kyseltiin, ja hommasta annettiin parikin tarjousta, tarjoukset hyväksyttiin ja näillä mennään. Kusetustahan toi olis jos olis maksettu jostain mitä ei ole saatu, tästäkin löytyy esimerkkejä suomessa.

sammy · 2006-06-09 08:41:17

SANA!

Sami · 2006-06-09 08:53:30

Valittaminen on kivaa

kairis · 2006-06-09 09:25:03

Tos Maken postauksessa oli ideaa. Pientä soveltamistahan se vaatii, kun syndityypit ei kuitenkaan mene 1:1:een. Mille-kentät on etupäässä ollu hyvin balanssissa. + valmis leiska helpottaa suunnittelua ja vähentää kompromisseja.

Splatboard

#51 2006-06-01 09:18:33

Re: SM-liiga ja 1. Divisiooona 2006

#52 2006-06-01 10:34:05

Re: SM-liiga ja 1. Divisiooona 2006

#53 2006-06-01 10:43:16

Re: SM-liiga ja 1. Divisiooona 2006

#54 2006-06-01 16:57:09

Re: SM-liiga ja 1. Divisiooona 2006

#55 2006-06-09 05:44:30

Re: SM-liiga ja 1. Divisiooona 2006

#56 2006-06-09 06:30:41

Re: SM-liiga ja 1. Divisiooona 2006

#57 2006-06-09 08:09:21

Re: SM-liiga ja 1. Divisiooona 2006

#58 2006-06-09 08:38:50

Re: SM-liiga ja 1. Divisiooona 2006

#59 2006-06-09 08:41:17

Re: SM-liiga ja 1. Divisiooona 2006

#60 2006-06-09 08:53:30

Re: SM-liiga ja 1. Divisiooona 2006

#61 2006-06-09 09:25:03

Re: SM-liiga ja 1. Divisiooona 2006

Keskustelualueen alatunniste