Mitä vuonna 2008?

Zelcin · 2007-10-25 10:06:22

Sikäli myös olisi järkevää pitää vain ykkösjoukkueet liigassa, että tiimeissä tulisi enemmän vääntöä siitä ketkä pääsevät pelaamaan liigaa. Tuo tulisi myös näkymään liigan tasossa ja varmasti joukkueiden treeneissä.

M7 on vain hyvä juttu ja jos sarjatasoilta karsitaan turhat päällekäisyydet pois, niin se lyhentää myös pelipäiviä (joka olisi ihan tervetullutta mikäli siirrytään M7:aan).

javazaki · 2007-10-25 10:58:54

Myös Trivogan tarkoitus pitää joukkueet kaikilla sarjatasoilla.
Eli yks liiga joukkue

Ainakin mulle jäi tämmönen muistikuva saunaillasta

Mikkopoika · 2007-10-25 13:54:09

javazaki kirjoitti:

Myös Trivogan tarkoitus pitää joukkueet kaikilla sarjatasoilla. Eli yks liiga joukkue
Ainakin mulle jäi tämmönen muistikuva saunaillasta

Sulle jäi muistikuvia saunaillasta?? Valehtelet.

Muuli · 2007-10-25 15:19:43

Zelcin kirjoitti:

Sikäli myös olisi järkevää pitää vain ykkösjoukkueet liigassa, että tiimeissä tulisi enemmän vääntöä siitä ketkä pääsevät pelaamaan liigaa. Tuo tulisi myös näkymään liigan tasossa ja varmasti joukkueiden treeneissä.
M7 on vain hyvä juttu ja jos sarjatasoilta karsitaan turhat päällekäisyydet pois, niin se lyhentää myös pelipäiviä (joka olisi ihan tervetullutta mikäli siirrytään M7:aan).

Täs on yks ongelma. Jos liigojen kakkosjoukkueet voittavat 1-divarin, niin kuka sitten nousee? Ainakin viime vuosina kakkosjengit ovat olleet aika vahvoja ykkösessä. On melkein pakko tehä sit joku noususääntö, mallia jos joukkueella on liigassa jo jengi, niin ei nouse.

nallez · 2007-10-25 16:54:48

Muuli kirjoitti:

Zelcin kirjoitti:
Sikäli myös olisi järkevää pitää vain ykkösjoukkueet liigassa, että tiimeissä tulisi enemmän vääntöä siitä ketkä pääsevät pelaamaan liigaa. Tuo tulisi myös näkymään liigan tasossa ja varmasti joukkueiden treeneissä.
M7 on vain hyvä juttu ja jos sarjatasoilta karsitaan turhat päällekäisyydet pois, niin se lyhentää myös pelipäiviä (joka olisi ihan tervetullutta mikäli siirrytään M7:aan).
Täs on yks ongelma. Jos liigojen kakkosjoukkueet voittavat 1-divarin, niin kuka sitten nousee? Ainakin viime vuosina kakkosjengit ovat olleet aika vahvoja ykkösessä. On melkein pakko tehä sit joku noususääntö, mallia jos joukkueella on liigassa jo jengi, niin ei nouse.

tuossa muodostuu kanssa ongelma, jos liigatiimien "kakkosjoukkueet" hallitsee suvereenisti 1-divaria (voittaa esim. 2-3 kertaa peräkkäin), niin eikö niiden pitäisi silloin mennä SM:ää pelaamaan?

Mikkopoika · 2007-10-25 17:05:53

gasflow kirjoitti:

tuossa muodostuu kanssa ongelma, jos liigatiimien "kakkosjoukkueet" hallitsee suvereenisti 1-divaria (voittaa esim. 2-3 kertaa peräkkäin), niin eikö niiden pitäisi silloin mennä SM:ää pelaamaan?

Tai sitten huonoimpien pitää laskeutua kakosdivariin... Niinhän sen PITÄISI mennä.

Zelcin · 2007-10-25 17:07:31

Juu tietenkin ylös päin nouseminen ja tippuminen pitää ottaa huomioon. Mutta tuo M7 formaatti antaa huomattavasti paremman mahdollisuuden selvittää esim. kuka nousee ja kuka tippuu kun viimeiset ja ensimmäiset joukkueet pelaisivat pudotus/nousupelit. Seiskassahan tälläiset pudotus/nousupelit ovat ehkä liiankin arpapeliä, mutta M7 palvelee tuota tarkoitusta paremmin.

nallez · 2007-10-25 18:22:27

Zelcin kirjoitti:

Juu tietenkin ylös päin nouseminen ja tippuminen pitää ottaa huomioon. Mutta tuo M7 formaatti antaa huomattavasti paremman mahdollisuuden selvittää esim. kuka nousee ja kuka tippuu kun viimeiset ja ensimmäiset joukkueet pelaisivat pudotus/nousupelit. Seiskassahan tälläiset pudotus/nousupelit ovat ehkä liiankin arpapeliä, mutta M7 palvelee tuota tarkoitusta paremmin.

totta. Pudotuspeleihin M7 sopii mainiosti.

Juice · 2007-10-25 18:26:06

gasflow kirjoitti:

Pudotuspeleihin M7 sopii mainiosti.

Olettaen että myös 1. divari on M7 formaatissa?

Ju2a · 2007-10-25 18:28:44

mitenkäs resurssit? onko suomessa resursseja m7an järjestämiseen?

ja sitten kokeneemmat vois kertoo että kuinka paljon huoltajia ym. tarvitaan m7 peliin?

nallez · 2007-10-25 18:37:05

Juice kirjoitti:

gasflow kirjoitti:
Pudotuspeleihin M7 sopii mainiosti.
Olettaen että myös 1. divari on M7 formaatissa?

Ja jos 1.divaria ei pelata M7-formaatissa, syntyy aikamoinen loukku.
Koska 2.divarissa kuitenkin väännetään 5-mania ja sit 1.divarissa 7-mania ja SM:ssä 7M?

Kuullostaisi aika hullulta.

Juice · 2007-10-25 18:40:50

juissi kirjoitti:

mitenkäs resurssit? onko suomessa resursseja m7an järjestämiseen?ja sitten kokeneemmat vois kertoo että kuinka paljon huoltajia ym. tarvitaan m7 peliin?

M7 formaattia kokeiltiin Lahdessa kesällä 2006, tuntui toimivan.

Onhan Suomessa pelattu ihka oikeaa Xballiakin 04 ja 05, eli kyllä hommat toimii jos halutaan.

Talviliiga on ollut jotakuinkin tuota kevyttä muotoa (3 pisteeseen) jo monta vuotta.

Ymmärtääkseni Cyclonellakaan ei ollut kovin paljon "huoltajia" SPL peleissä, korjatkaa jotka tietävät.

juffeli · 2007-10-25 18:58:29

Mitenkähän tuo aikataulutus. Sitähän mietittiin viime liigakokouksessa ettei ainakaan roundrobina pysty vääntämään päivän aikana edes pelkkää liigaa.

Millessä näyttäisi olevan ~20 ottelua / päivä tahti. Eli liigan pystyis vetää 8 joukkueella about tuohon tahtiin taaten vähintään 3 ottelua / joukkue (4 joukkueen alkusarjat).

Menisikö tässä sitten koko viikonloppu yhdellä kentällä pelattaessa liigaan ja 1. divariin vai saadaanko tuomarit, järjestäjät, ilmahuolto ja kentät niin, että voitaisiin pelata lauantaina kahdella kentällä kaksi sarjatasoa?

Edit: Pikkutypoja pois

Juice · 2007-10-25 20:03:23

Varmaankin tarvitaan väh 7 mielummin 8-9 tuomaria / kenttä.

Tällä kaudella oli vaikeaa saada 10 ukkoa täyteen ja jos tarve ensi vuonna olisi 16 on homma mietittävä tarkkaan ja ajoissa etukäteen.

Lisäksi kaksi kenttää vaatii aika paljon tilaa. +verkot ja tuplailmahuollon = ei halpaa

jussik · 2007-10-25 20:55:02

-10min tai 4 pistettä (mieluummin tietty 15min/5 pointsii)
-kaksi 4jengin lohkoo molemmista 2 parasta finaaliin
meniskö toi läpi päivässä... 2 sarjatasoo

Juice · 2007-10-26 08:48:14

jussik kirjoitti:

-kaksi 4jengin lohkoo molemmista 2 parasta finaaliin

Jotain tuollaista sen pitää olla, saa siis vähintään 3 peliä/joukkue eli saman kuin tällä kaudella Millen SPL.

Liigassa 8 ja 1. divarissa 8 jengiä.

2. divari tulisi/voisi kasvattaa 20 joukkueeseen (5-man), jossa esim. kaksi 10 jengin lohkoa voidaan vetää läpi päivässä.

Soihtu · 2007-10-26 09:46:15

2. divari tulisi/voisi kasvattaa 20 joukkueeseen (5-man), jossa esim. kaksi 10 jengin lohkoa voidaan vetää läpi päivässä.

Jeps, ainakin tuo 13 joukkuetta oli liikaa viime kaudella, ei jaksanu enää motivaatio riittää pelaamaan viimesiä pelejä kunnolla.
Sitten tuossa 2 lohkon hommassa ei sais olla mitään finaaleita, koska ekan lohkon voittajat joutus venaan iltaan asti, että pääsee finaalit pelaan. Tietysti ei ongelmia jos asuu lähellä, mutta esim tänne Ouluun ei ole kiva ajella yötä vasten pois.

juffeli · 2007-10-26 10:09:18

Soihtu kirjoitti:

Sitten tuossa 2 lohkon hommassa ei sais olla mitään finaaleita, koska ekan lohkon voittajat joutus venaan iltaan asti, että pääsee finaalit pelaan. Tietysti ei ongelmia jos asuu lähellä, mutta esim tänne Ouluun ei ole kiva ajella yötä vasten pois.

Lohkot voivat pelata limittäin Tosin myöhäseen ne kotiin lähdöt menee, mutta sille ei voi mitään

Ju2a · 2007-10-26 10:16:09

sit tossa kusee se et pelien välissä joutuu venaa yli puoltuntia...

Soihtu · 2007-10-26 11:33:37

Ite kyllä näkisin tämä, niin, että jos tulee 20 joukkuetta 2. divariin niin sama pistää se 3. divari kasaan, ois helpompi pelata alottelevilla porukoilla, ku ei tuo 2. divari ihan paska laatunen ollu. Tosin tuo 20 joukkuetta kuulostaa melko isolta määrältä.

kaunispoika · 2007-10-26 11:39:11

Soihtu kirjoitti:

Ite kyllä näkisin tämä, niin, että jos tulee 20 joukkuetta 2. divariin niin sama pistää se 3. divari kasaan, ois helpompi pelata alottelevilla porukoilla, ku ei tuo 2. divari ihan paska laatunen ollu. Tosin tuo 20 joukkuetta kuulostaa melko isolta määrältä.

sanoisin että erittäin mahdollista tuo 20 joukkuetta

Ju2a · 2007-10-26 12:33:43

jos nuo sarjat rajoitetaan siihen että sarjatasolla pelaa vain 8 joukkuetta niin mahtuvatko kaikki halukkaat mukaan?

Game Over pyrkkii kovaa vauhtia päästä mukaan 1.divisioonaan ja kannatamme m7 formaattia (toisaalta mahdummeko tällä formaatilla mukaan tuohon 1.divisioonaan)

pulssi · 2007-10-26 12:53:59

Ollaan Voodoossakin paljon pohdittu ehdotusta 2.divarin toteutuksesta ens kaudelle. Tarkempia yksityiskohtia ei näin perstaina jaksa muistella, jotain kuitenkin:

N. kahdeksan joukkuetta 2.divariin, n. kahdeksan joukkuetta 3.divariin.
2.divari ilman bulkkilimittiä (kuten tänäkin vuonna).
Kolmonen sitten sopivaks vähemmän peinttiin panostaville, eli esim. kymmenen puikon limitti.

Sillä 50e/laatikko maksavalla turnauspallolla kun pisti menemään, päivän jälkeen lasku 120e pelkistä palloista ei paljoa hymyilyttänyt. Mitäs Liigajätkät maksaa kierroksesta? Onko tuossa mitään järkeä?

jussik · 2007-10-27 10:10:39

juissi kirjoitti:

jos nuo sarjat rajoitetaan siihen että sarjatasolla pelaa vain 8 joukkuetta niin mahtuvatko kaikki halukkaat mukaan?
Game Over pyrkkii kovaa vauhtia päästä mukaan 1.divisioonaan ja kannatamme m7 formaattia (toisaalta mahdummeko tällä formaatilla mukaan tuohon 1.divisioonaan)

joo kävi mielssä myös tuo eli 2 5joukkueen lohkoo niin mahtuu uutta verta mukkaan tosin eipä tälläkään kaudella 9 joukkueen liiga ja divari ollu täysi...
mutta olemassa oleva nousu mahis pitää olla jollain tavalla

karu_pappa · 2007-12-07 18:33:05

Mitä vuonna 2008 -Ei välttämättä liittoa enää, jos kokoukseen ilmoittautuneet ovat ainoat paikanpäälle saapuvat... Huikeat 5 ilmoittautunutta... Toivottavasti ihmiset ovat tulossa, mutta eivät vaan ole ilmoittaneet tulostaan...

Splatboard

#26 2007-10-25 10:06:22

Re: Mitä vuonna 2008?

#27 2007-10-25 10:58:54

Re: Mitä vuonna 2008?

#28 2007-10-25 13:54:09

Re: Mitä vuonna 2008?

#29 2007-10-25 15:19:43

Re: Mitä vuonna 2008?

#30 2007-10-25 16:54:48

Re: Mitä vuonna 2008?

#31 2007-10-25 17:05:53

Re: Mitä vuonna 2008?

#32 2007-10-25 17:07:31

Re: Mitä vuonna 2008?

#33 2007-10-25 18:22:27

Re: Mitä vuonna 2008?

#34 2007-10-25 18:26:06

Re: Mitä vuonna 2008?

#35 2007-10-25 18:28:44

Re: Mitä vuonna 2008?

#36 2007-10-25 18:37:05

Re: Mitä vuonna 2008?

#37 2007-10-25 18:40:50

Re: Mitä vuonna 2008?

#38 2007-10-25 18:58:29

Re: Mitä vuonna 2008?

#39 2007-10-25 20:03:23

Re: Mitä vuonna 2008?

#40 2007-10-25 20:55:02

Re: Mitä vuonna 2008?

#41 2007-10-26 08:48:14

Re: Mitä vuonna 2008?

#42 2007-10-26 09:46:15

Re: Mitä vuonna 2008?

#43 2007-10-26 10:09:18

Re: Mitä vuonna 2008?

#44 2007-10-26 10:16:09

Re: Mitä vuonna 2008?

#45 2007-10-26 11:33:37

Re: Mitä vuonna 2008?

#46 2007-10-26 11:39:11

Re: Mitä vuonna 2008?

#47 2007-10-26 12:33:43

Re: Mitä vuonna 2008?

#48 2007-10-26 12:53:59

Re: Mitä vuonna 2008?

#49 2007-10-27 10:10:39

Re: Mitä vuonna 2008?

#50 2007-12-07 18:33:05

Re: Mitä vuonna 2008?

Keskustelualueen alatunniste