Turun divarin tuomarointilinja

glo · 2002-05-19 17:20:44

Okei vähän mussutusta:
En nähnyt tuomareiden jakavan rangaistuksia Overshootista ollenkaan, eikä eräs pelaajakaan saanut käytösrangaistusta, vaikka kielenkäyttö oli mitä oli \"Tsekkaa toi saatanan homo\" \"Vittu mä ammuin tota varmaan ennen, kun se saatana mua perkele\". En mainitse tiimiä, etköhän tiedä kuka olet, paikalla oli kuitenkin katsojia...

Jussi / Tiikerihait

"Massa on voimaa ja voima on nopeutta"

JoiQu · 2002-05-19 17:24:38

No kuuli lauantaina pari aika \"hienohkoa\" kommenttia kentältä ja eivätpä ne tuomarit siihenkään tainneet pahemmin kiinnittää huomiota. En kyllä mene sanomaan että pitäisikö siitä jotain rangaistuksia liian helpolla antaa, mutta ainakin varoituksen itse siitä antaisin jos joku nyt aivan hävyyttömyyksiä huutelisi kentällä. Eihän sitä nyt mitä tahansa tulisi huudella jos tätä lajia aiotaan nyt edes millään tasolla saada enempi urheilun suuntaan.

JoiQu/Raaka Kone

Jassu · 2002-05-19 17:31:24

Kenttä oli hyvä ja tuomarointikin ihan hyvää ottaen huomioon et dumat olivat monesti ensikertalaisia.

Sitten hieman negatiivista palautetta :

- tsekkaushuutoihin ei monesti edes reagoitu vaikka ne kuultiin selvästi, monesti toistenkaan tuomareiden tsekkipyyntöihin toiset dumat ei vastanneet.

- tsekkauksiin mentiin kävellen ja parhaimmillaan kädet taskussa - kun pelaaja huutaa itsestään tsekkiä niin luulisi et tuomari edes ottaisi mahdollisesti juoksuaskeleen jos on niin kaukana ettei näe pelaajaa suoraan - mutta ei... (eräs tuomari oli laskenut että kentällä oli parhaimmillaan 17 dumaa jo ten 5-manissa luulisi riittävän jokaiselle vaikka parikin omaa miestä =o)

- liian monta puhdasta miestä otettiin pois muka hitin saaneina

- Liian usein tuomioiden jälkeen kuului \"musta tuntui et se oli niin\"

- Eräs selkeästi käytösrangaistuksen ansainnut tilanne jossa oli vielä selkeä skannaus kaikenlisäksi jäi puuttumatta - tiedät varmaan kuka olet (nimim. jos haluaa leijua niin voi mennä vaikka lastentarhalaisia pyörittämään fudiksessa ja olla kova jätkä

Positiivistakin kierroksesta on sanottavana :

+ kenttä oli hyvä
+ aikataulu piti
+ tuomarointi oli suurimmaksi osaksi ihan jees, yllämainitut asiat menevät kokemattomuuden piikkiin

Kiitoksia vielä hyvästä kierroksesta...

Skele · 2002-05-19 17:43:07

Turha avautuminen pois liittyen tuomarointiin.
Eiköhän se ollut kaikkien tiedossa ettei tuomarointi voi olla huippuluokkaa kun divari tiimit dumaa ensinmäistä kertaa toisiaan.

-Skele-

Jassu · 2002-05-19 17:47:25

Skele, tuon takia lisäsinkin että tuo oli ymmärrettävää koska monet olivat ekaa kertaa dumaamassa. Ei voi oppia jos ei saa kritiikkiä.

Tarkoitus ei ollut moittia vaan antaa rakentavaa kritiikkiä jota jokainen voi analysoida itse jälkeenpäin =o)

xenic · 2002-05-19 18:07:21

glo kirjoitti 19.05.2002 klo 20:20:44:

vaikka kielenkäyttö oli mitä oli \\\\\\\"Tsekkaa toi saatanan homo\\\\\\\" \\\\\\\"Vittu mä ammuin tota varmaan ennen, kun se saatana mua perkele\\\\\\\".

Tämä ei liity ko. tapahtumaan, mutta myönnän kyllä käyttäväni kirosanoja kentällä, enkä edes häpeä sitä myöntää. Enkä kyllä ole ainut kentällä kirjoilija lajimme parissa. Tämä ei kuitenkaan mielestäni ole mikään \\\"top priority\\\" ongelma, Jos joku on lätkämatsia telkkarista katsonut niin ei se kielenkäyttö - valmentajienkaan - ole kovin kaunista. Ja sama homma lähes jokaisessa joukkuelajissa.

Puututaan ensiksi niihin ongelmiin jotka lajimme pitävät tuntemattomana ja mietitään sitten pitäisikö kielenkäyttöä siistiä kun saamme jonkun ulkopuolisen katsojankin seuraamaan peliä..

--Ilkka / Cyclone

Jassu · 2002-05-19 18:14:24

xenic kirjoitti 19.05.2002 klo 21:07:21:

Tämä ei kuitenkaan mielestäni ole mikään \\\\\\\"top priority\\\\\\\" ongelma, Jos joku on lätkämatsia telkkarista katsonut niin ei se kielenkäyttö - valmentajienkaan - ole kovin kaunista. Ja sama homma lähes jokaisessa joukkuelajissa.
Puututaan ensiksi niihin ongelmiin jotka lajimme pitävät tuntemattomana ja mietitään sitten pitäisikö kielenkäyttöä siistiä kun saamme jonkun ulkopuolisen katsojankin seuraamaan peliä..

Juu samaa mieltä kanssasi että tuo verbaalinen ilmaisu ei ole niitä pahimpia. Mieluiten otetaan ensiksi pois kaikki rikkeet mitkä satuttavat vastustajaa tahallisesti (esim tänään nähty overshoot).

Onneksi peli oli tänään todella siistiä vakituisesti divaria pelaavilla pelaajilla - toivottavasti divari pysyykin rehtinä skabana ilman turhaa hampaiden kiristystä ja leijumista =o) Pelataan kovaa mutta pidetään samalla hauskaa, ihan niinkuin tänäänkin...

xenic · 2002-05-19 18:30:12

Jassu kirjoitti 19.05.2002 klo 21:14:24:

Juu samaa mieltä kanssasi että tuo verbaalinen ilmaisu ei ole niitä pahimpia. Mieluiten otetaan ensiksi pois kaikki rikkeet mitkä satuttavat vastustajaa tahallisesti (esim tänään nähty overshoot).

Jep, ja vielä se erona että verbaalinen ilmaisu on aika laaja käsite, suora toisen henkilön loukkaaminen verbaalisesti on huomattavasti pahempi asia kuin geneerinen kiroilu:

\"Vitun pelle etsä vittu osaa pelaa, mee vittuun homonaama!\"

On melkoisesti pahempi kuin:

\"Vittu, ottakaa se pelaaja nyt pois sieltä\".

Suurimmaksi osaksi koska jälkimmäistä ei kohdisteta keneenkään tiettyyn henkilöön, todetaan vain yleisesti jotain..

Pahoittelen kirosanoja, ne olivat pakollisia asian ilmaisemisen kannalta.

--Ilkka / Cyclone

Heat · 2002-05-19 18:34:20

No noista muutamista tsekkipyynnöistä..
Suurin osa niistä mitä ite siellä kuulin oli jotain tähän malliin \"Tsekkaa kenkä\" \"kato sen piippu\" \"boxi!!boxi!!\"

hmm.. mitäs näihin vois lisätä ??
Olisko apua jos edes sanois minkä syndin takana kyseinen henkilö on ?

Muutamia tälläsiä huutoja tuli.. tuomari tarkisti \"väärän\" pelaajan ja tästä nimeltämainitsematon pelaaja alkaa huutamaan \"vit** se tarkistaa sitä väärää\" tai jotain tohon suuntaan..

Totta on että tuomarit menivät liian hitaasti tarkistamaan pelaajia ja huitoivat eliminoitu-merkkiä jo viiden metrin päästä kun \"se näytti hitiltä\".. mutta virheistä oppii.. toivottavasti

-Pekka Ilves
*PBT Unknown*
<a href="mailto:Heat@Pcuf.fi">Heat@Pcuf.fi</a>

shwoomie · 2002-05-19 18:43:44

joo joudun yhtymään melkein kaikkiin kommentteihin...

eli

-stekki paikan voi myös huutaa jos stekin haluaa eli ei riitä ett huudetaan \"stekkaa toi tuolla\" ja sitte jaetaan sinne..on kyllä totta että oltiin ekaa kertaa dumaamassa ja niin pois päin mutta ei sitä opi jos ei tee virheitä jotka pitää sitten ajan myötä työstää pois...ja sitä paitsi jos joku tulee mulle sanomaan että on täydellinen dumari ni mä nauran sen räkäsesti ulos koska sellasta ei mielestä ole...

kiitos kuitenkin kaikille oli itseasissa erittäin hauskaa olla dumaamassa

joona/Unknown

Oksanen · 2002-05-19 18:47:03

Quickshot kiittää järjestäjiä ja tuomareia aikataulsta ja kentästä ja hyvistä peleistä.
Opittavaa:
-Duma ei ole kokoajan tietääkseni käsipystyssä kun tsekkailee pelaajaa.Vain kun on neutraali.
-Duman ei tarttee hyppiä kokoajan edessä tulilinjalla ja kun siitä huutaa parikymmentä kertaa niin duma poistuu pariksi sekunniksi edestä ja tulee takaisin samaan kohtaan.
-Kun tullaan tsekkaa pelaajaa niin ei tarvitse ihan repiä selästä(loppujen lopuksi olin puhdas).
Joitakin epäkohtia lukuunottamatta okei dumaus ottaen huomioon tuomareitten kokemus.

Tero/QUICKSHOT

\"Savossa kuulialla on aina vastuu\"

Iippo · 2002-05-19 18:58:09

Kukas voitti?

nim.kusinaama

Iippo / One

Fatty · 2002-05-19 19:10:48

-Duman ei tarttee hyppiä kokoajan edessä tulilinjalla ja kun siitä huutaa parikymmentä kertaa niin duma poistuu pariksi sekunniksi edestä ja tulee takaisin samaan kohtaan.

jos noin käy niin ammu sitä tuomaria niin eiköhän se väistä, tämä opittu kimmolta

-Kun tullaan tsekkaa pelaajaa niin ei tarvitse ihan repiä selästä(loppujen lopuksi olin puhdas).
Joitakin epäkohtia lukuunottamatta okei dumaus ottaen huomioon tuomareitten kokemus.

tuomarihan ei oikeasti saisi koskea pelaajaan muutakun silloin jos hän on pyytänyt tarkastusta tai huudettu neutraaliksi!
tästä voisinkin sanoa että helpille miinus kun tuli jotain kronoomaan niin että hänen piti ampua tilanteessa jossa ei olisi normaalisti ampunut (maahan) tsot tsot

...
Jesse J.
Clone
[email:2po9adhp]Fatty@team-cyclone.net[/email:2po9adhp]

nato · 2002-05-19 19:19:31

vaikuttikos noi \"liian\" hitaat checkit ja kirosanojen takia antamatta jääneet käytösrangaistukset niiden pelaajien jengien loppusijoituksiin jotka asioista whinee?

kritiikki on tervettä, mutta semmonen fiilis on jääny, että tuomarointikurssin jälkeen kaikki tuntuu puuttuvan turnausten tuomarointi \"epäkohtiin\".kaikki tuntuu olevan toinen toistaan parempia dumia, ja se myös tehdään selväksi.

mä en juurikaan oo dumannu,enkä väitä ees osaavani.suomessa ei oikeesti ole ku kourallinen ns. \"hyviä\" kokeneita dumia, nimiä ei edes tartte erikseen mainita.

-tässä olis nyt sellanen ninjan kuva jos sitä ei olis poistettu.ilmeisesti joku ninja suuttui ja piti sitä rienauksena ja loukkaavana, joten moderaattorit joutu ottamaan sen pois.joidenkin on vaan liian vaikee tajuu...-

Jassu · 2002-05-19 19:36:27

nato kirjoitti 19.05.2002 klo 22:19:31:

vaikuttikos noi \\\"liian\\\" hitaat checkit ja kirosanojen takia antamatta jääneet käytösrangaistukset niiden pelaajien jengien loppusijoituksiin jotka asioista whinee?

Uskon että checkit saattoivat toki vaikuttaa pelien tulokseenkin mutta se miten paljon ja mihin suuntaan niin on täysin turhaa spekulointia johon minä eikä muutkaan joukkueemme jäsenet lähde. Olisi dumat checkanneet hitaampaa tai nopeampaa niin turpaan me oltais saatu jokatapauksessa =oD Joillekin tuo saattoi vaikuttaa mutta he ketkä vääryyttä katsoivat kokeneensa niin voivat itse siitä tänne laittaa.

Tuohon kiroiluasiaan tarkentaisin että mikäli tuo liittyi minun aiemmin kirjoittamaan messuun niin kyseessä ei ollut siis pääasiassa tuo kiroilu vaan overshooting yhdistettynä älyttömään kikkelinjatkamiseen - ehkä parempi nimitys tuolle olisi ollut \"epäurheilijamainen käytös\" mutta enpä viitsi tässä vaiheessa mennä editoimaan viestiä. Tarkennetaan vielä että tuo ei siis tullut meidän joukkueellemme vaan katsomosta hyvältä paikalta tuota seurattua sääliksi kävi kaveria joka mutka pystyssä syndillä kuunteli erään (kokeneemman) herran uhoamista ja kohteliaisuuksia samalla kun sai lisää palloa kohti. Huoh...

Kirosanoja tuolla kuuluu mutta niin pitkään kun eivät mene henkilökohtaisuuksiin vaan voidaan laskea pelissä adrenaliinin piikkiin niin eipä noista kukaan varmaan kärsi - fyysiset oman käden oikeudet ovat niitä jotka alunperin saivat minut tätä threadia kommentoimaan.

Mut nyt alkaa taas menee ohi aiheen joten lopetellaan ja mennään nukkumaan Turusta saatua väsymystä pois

Kippari · 2002-05-19 22:45:31

Ballrogs kiittää hyvästä turnauksesta järjestäjiä, tuomareita, pelaajia ja myös kaikkia muita mitä ei nyt tuu mieleen.

kooma · 2002-05-20 04:22:01

Jätkä kävelee syndiltä mutka ylhäällä pois päin ja sen jälkeen toinen jätkä jakaa noin 7 palloo käteen/mutkaan, niin se ei todellakaan ollu vahinko. ja kyllä toisen pelaajan homoksi haukkuminen on aika eri asia, kuin kirosanojen muu käyttö kentällä. Eli kyllä siitä saa mussuttaa. Tässä ei todellakaan dumia nyt solvata, mut halusin sanoo, mitä kivaa kentällä tapahtu pelaajien toimesta. En tiedä, onko tälläinen sitten normaalia ja hyväksyttävää toimintaa, kun siitä ei saisi puhua... Ja tää whineeminen ei liity mitenkään meiän sijotukseen tai muuhun sellaiseen, koska kyse on ihan eri tiimin pelistä.

Mut joo, toi oli pakko sanoo, vaikka täällä tuntuu olevan tyyli \"amat pitäköön turpansa kiinni ku ei ymmärrä mistään mitään\". Mut on meillä silmät päässä...

mut kiitos järjestäjille, dumille, tiimeille, grillin pitäjille ym.

anu / el fiera / kalkun rusakot

*El Fiera*

Helppi · 2002-05-20 08:37:50

Satuin näkemään ton tapauksen mistä te kaikki selitätte. Locco oli kyseessä jos kaikki ei sitä tiedä tai halua nimetä. Locco jako osumia viimeiseen pelaajaan melkoisesti ja huusi muistaakseni \"lähe nyt jo menemään vitun homo\". Kertoi vielä, että olisi ampunut enemmän jos ei ois pallot loppunu boksista. Loccon mielestä toi viimeinen pelaaja jatkoi pelaamista osuman kanssa. Ois sitä Loccoa pitäny rangaista siitä. En tiedä mikä oli tuomio. 3for1 ois ollu ihan ok. Muilla rangaistuksilla ei ois ollu merkitystä, koska se oli sijoituspeli ja Loccon joukkueella oli lopussa 4 pelaajaa jäljellä.

Juha/DT

mashiara · 2002-05-20 08:45:37

IMO pahin moka joka tuolla tapahtui oli juuri se overshooting, itse en tilanteesta nähnyt kuin sen että eräs pelaaja jakaa huolella (kävellen, kyseessä ei ollut ylijuoksutilanne) ja möykkää jotain, jos (ja ilmeisesti kun) nämä kuulat ropisivat syndin sijasta pelaajaan (joka oli vieläpä jo eliminoitu) niin duman/dumien jotka olivat sitä eliminoitua pois ottamassa olisi pitänyt:

a) suojata pelaajaa (sitä vaatetta PITÄÄ olla niin paljon että voi mennä väliin, sitäpaitsi tuomarin skannaamiseen luulisi olevan hiukan suurempi kynnys)

b) antaa rangaistus skannaajalle.

\"Tsekkaa se homo!\":sta olisin antanut varoituksen mutta olin eri puolella kenttää. ilmeisesti varoitusta ei annettu.

Toivottavasti tämmöset ei toistu, tahallisesta satuttamisesta (oli sitten perinteisempi fyysinen kontakti tai skannaus) on hyvästä syystä määrätty säännöissä kovat rangaistukset joita ei selvässä tilanteessa pidä epäröidä käytttää.

/Eero

mashiara · 2002-05-20 08:49:23

säännöistä:

---------------------
KOLME RANGAISTUSELIMINOINTIA (3-4-1, three-for-one):
· Osuman pyyhkiminen
· Tahallinen fyysinen kontakti tai tappelu kentällä.
· Väkivaltainen käytös.
Rikkeen tehnyt pelaaja ja kolme lähintä joukkuetoveria eliminoidaan. Joukkue saa myös automaattisesti käytösrangaistuksen.
----------------------

Muuli · 2002-05-20 10:55:28

Jep.

a) Suojata pelaajaa.. Yleensä tollaseen on vaan vaikea reagoida, kun ensin pitää tajuta että nythän toi oikeesti jakaa, sitten pitää keksiä itse ttä tuohon väliinhän pitää mennä ja vielä lopuksi pitäis olla niin nopee että pystyy ton kaiken tekemään alta puoleen sekuntiin. Nykyisillä kulmilla kun ei mee tohon 7 palloon kuin sekunti.

b) Tää on sitten taas se osa joka vaatii pokeria ja paljon, on aika hankalaa pistää pihalle joku ylikuumennut pelaaja, kun itse dumaroi ihan rauhallisena. Ja kannattaa muistaa se, että ei ne kuumenevat pelaajat välttämättä ihan kaikkea sanomaansa tarkoita. Adrenaliini on vaan sellainen myrkky. Adrenaliinista huolimatta ihan ilman jeesusteluita homma on kuitenkin niin, että pelaajilla ei kentällä ole MITÄÄN rangaistusvaltaa.

Quote yhdeltä hyvältä suomalaiselta tuomarilta: \"Tärkentä dumauksessa on kuitenkin se, että saadaan ne hitin ottaneet pelaajat pois kentältä ja dumataan ylijuoksut oikein. Loput on sellaista hienomekaniikkaa, joka ei vaikuta pelin lopputulokseen vaan fiilikseen. Lopputulos on kuitenkin se mistä pisteet jaetaan.\"

- Muuli

Iippo · 2002-05-20 11:15:06

Ei vittu Loco.

Iippo / One

Fatty · 2002-05-20 12:25:53

LoCCo vuoden bänniin!

...
Jesse J.
Clone
[email:3efkvmio]Fatty@team-cyclone.net[/email:3efkvmio]

Iippo · 2002-05-20 12:27:39

Ja Jesse 2-vuoden banniin.

Iippo / One

nato · 2002-05-20 13:22:55

kooma:
\"amat pitäköön turpansa kiinni ku ei ymmärrä mistään mitään\"

toi nyt oli taas yleistämistä, mä en tietääkseni puhunu missään yhteydessä ama-pelaajista.ainoo yhdistävä tekijä nyt sattu olemaan että tää threadi koski divaria.

mun postaus oli tällä kertaa puhtaasti objektiivinen, enkä puuttunu kenenkään postaukseen/whineen/kommenttiin suoranaisesti.

mä oon ite tosi kokematon duma, ja varmaan moni ns \"ama\" on mua monin verroin parempi.jos satuit huomaamaan, niin puhuessani \"kourallisesta hyviä dumia\" en puhunu ollenkaan sarjatasosta.

ei täs midist, locco on liian kuuma suomen kentille.

-tässä olis nyt sellanen ninjan kuva jos sitä ei olis poistettu.ilmeisesti joku ninja suuttui ja piti sitä rienauksena ja loukkaavana, joten moderaattorit joutu ottamaan sen pois.joidenkin on vaan liian vaikee tajuu...-

Splatboard

#1 2002-05-19 17:20:44

Re: Turun divarin tuomarointilinja

#2 2002-05-19 17:24:38

Re: Turun divarin tuomarointilinja

#3 2002-05-19 17:31:24

Re: Turun divarin tuomarointilinja

#4 2002-05-19 17:43:07

Re: Turun divarin tuomarointilinja

#5 2002-05-19 17:47:25

Re: Turun divarin tuomarointilinja

#6 2002-05-19 18:07:21

Re: Turun divarin tuomarointilinja

#7 2002-05-19 18:14:24

Re: Turun divarin tuomarointilinja

#8 2002-05-19 18:30:12

Re: Turun divarin tuomarointilinja

#9 2002-05-19 18:34:20

Re: Turun divarin tuomarointilinja

#10 2002-05-19 18:43:44

Re: Turun divarin tuomarointilinja

#11 2002-05-19 18:47:03

Re: Turun divarin tuomarointilinja

#12 2002-05-19 18:58:09

Re: Turun divarin tuomarointilinja

#13 2002-05-19 19:10:48

Re: Turun divarin tuomarointilinja

#14 2002-05-19 19:19:31

Re: Turun divarin tuomarointilinja

#15 2002-05-19 19:36:27

Re: Turun divarin tuomarointilinja

#16 2002-05-19 22:45:31

Re: Turun divarin tuomarointilinja

#17 2002-05-20 04:22:01

Re: Turun divarin tuomarointilinja

#18 2002-05-20 08:37:50

Re: Turun divarin tuomarointilinja

#19 2002-05-20 08:45:37

Re: Turun divarin tuomarointilinja

#20 2002-05-20 08:49:23

Re: Turun divarin tuomarointilinja

#21 2002-05-20 10:55:28

Re: Turun divarin tuomarointilinja

#22 2002-05-20 11:15:06

Re: Turun divarin tuomarointilinja

#23 2002-05-20 12:25:53

Re: Turun divarin tuomarointilinja

#24 2002-05-20 12:27:39

Re: Turun divarin tuomarointilinja

#25 2002-05-20 13:22:55

Re: Turun divarin tuomarointilinja

Keskustelualueen alatunniste