Et ole kirjautuneena.
Olen seurannut lakiesityksen valmistelua jo ministeriöstä saakka. Olen myös ollut yhteydessä ministeri Itälän erityisavustajaan, joka on juristi itsekin. Olisin saanut järjestettyä myös lausuntomahdollisuuden SPBL:lle jo ministeriön vaiheessa, jos olisi ollut akuuttia tarvetta. Lakiehdotus ei kuitenkaan mielestäni tekstinsä perusteella haittaa mitenkään lajin harrastus- ja kilpailutoimintaa, vaan pikemminkin selkeyttää ja yhtenäistää lainsäädäntöä ja menettelyä. Ainakin siinä on hyvät perusteet liikkeille ja harrastajille, miten toimia. Suurimmat uhkakuvat ovatkin olleet, että joku myy välineitä naperoille, jotka ampuvat toisiltaan silmät hajalle. Tästä seuraisi armoton julkisuusmylly, jossa hätiköidyillä toimenpiteillä saatettaisiin tehdä pahaa haittaa lainsäätäjän puolelta. Nyt jos joku käyttää välineitä vastuuttomasti, on helppo osoittaa, kuka on rikkonut lakia ja vaarantanut turvallisuutta.
Tuo \\\"julkinen paikka\\\" ja \\\"hyväksyttävä syy\\\" ovat ainoat arveluttavat kohdat lakitekstissä. Käytännön keskusteluissa olen tullut siihen johtopäätökseen, että kaikki harrastus- ja urheilutoimintaan liittyvät varusteiden kuljetukset olisivat tietenkin hyväksyttävä syy. Ainoa vaara on kuitenkin tuo lavea ilmaisu, joka jättää paljon teoreettista tulkinnanvaraa, jos ryhdytään pilkkua viilaamaan. Tämä on kaukaa haettua, mutta kuitenkin.
Lakiehdotus siis arveluttaa hieman tältä osin. Voin järjestää hallintovaliokuntaan, jossa asia on tällä hetkellä käsittelyssä, kuultavaksi pyydettäväksi asiantuntijatahoksi SPBL:n edustajan. Tällöin tuonne lain perustelutekstiin voitaisiin kirjata \\\"hyväksyttäväksi syyksi\\\" esim: \\\"Tällainen hyväksyttävä syy on värikuula-aseen kuljettaminen matkalla harrastukseen liittyviin, esimerkiksi kilpailu, harjoitus, harrastus ja huoltotapahtumiin\\\".
Miltä kuulostaa? Voitte myös esittää parempaa muotoilua.
Tämänkään jälkeen olisi siis turha keulia. Lain mukaan, jos heilut ilman selkeätä syytä (vaikkapa humalassa) enkeli kädessäsi kaupungilla, voi poliisi takavarikoida sen ja syyttäjä tuomita sen menetetyksi valtiolle...
Joo...
---- Säätäjä:
Ja vielä mielipiteenäni sanoisin, että tällaiset whinetykset ei kyllä mielestäni kuuluu tänne boardille, eikä edes tähän threadiin. Whinetään matsin jälkeen. Meille voi kyllä tulla sanomaan suoraan meitä koskevista omaa mieltä painavista epäkohdista.
----
Hmmm... Et kai viitannut minuun? Turnauksen järjestävä taho käsittääkseni pyysi threadin alussa ruusuja ja risuja. Annoin molempia rakentavaan sävyyn. (Enemmän RUUSUJA!) Se miksi kuvasin pari tilannetta johtui siitä, että on todella ankeaa todeta ylimalkaan vain "dumat kusi" yms. nollakommentteja. Yleensä joku duma sitten avautuu ja kysyy: nomikänytmukamenivikaan?
Jesse!
Enkä minä mitään harmiani sillä tavoin purkanut. Ei minua harmita nuo tilanteet sinänsä, vaan tuntuma siitä, ettei dumat yrittäneet ihan täysillä. En siis haukkunut tuomarointia millään tavoin lyttyyn.
Jessen kommentti tilanteiden nopeudesta sisällä on sinänsä oikea. Lähitilanteissa tuomarille avuksi on silloin ajattelutapa, jossa lähtökohtaisesti oletetaan toisen osuvan ensin. (Molempien eliminointi on lähtökohtaisesti tappio... ;-)) Tästä huolimatta käytännössä kuitenkin suurin osa tuomittaisiin tällä tavoin. (Molemmat pois)
Mutta tuomio menisi useammin oikein. Toinen tätä tukeva huomio on, että voittaminen paintissa on hauskinta mitä voi tehdä housut jalassa, joten joukkueet ja pelaavat jatkuvasti hakevat tuomarilinjan heikkouksia pelaten äärirajoilla.
Stefun toisessa threadissa mainitsemassa tuomarointioppaassa pitäisikin olla pääpainon erilaisissa esimerkkitilanteissa ja tietyn laatuisen asenteen omaksumisessa tuomarointiin.
Juu, sepä siitä sitten.
Sunnuntai on parempi.
Hei.
Kiitokset turnauksesta. Yleiset järjestelyt toimivat moitteettomasti.
Hiukan myös rakentavia risuja... Tuomarointi oli ensimmäisen kierroksen tapaan laiskaa.
Takeoverilta meni kaksi peliä plörinäksi johtuen tuomareista. Toisessa pelissä joukkue ei kuullut lähtökäskyä. Tuomarien olisi tämän huomattuaan pitänyt keskeyttää peli saman tien ja ottaa homma uudestaan.
Toisessa tapauksessa AIVAN selvä hitin jälkeen pelaaminen vei meiltä etumiehen. Tilanteessa olisi tullut tuomita 1-for-1 rangaistus ja pyyhkiä meidän etumiehemme. Tämän sijaan (nillityksen pelossa?) tuli ankea "molemmat pois"-päätös. Muutamat tuomaritkin olivat pelin jälkeen kanssamme samaa mieltä, mutta sanoivat tilanteen menneen liian nopeasti ohi, kun joku tuomareista oli jo poistanut molemmat.
Cyclonen ja Clonen pelaajat ovat mielestäni taitavia tuomareita, ehkä eniten siksi harmittaa tulla turnaukseen maksaneena pelaajana ja huomata, että virheitä tulee lähinnä LAISKAN suhtautumisen vuoksi. Tosiasia on, että tuomarointi voi onnistua hyvin ainoastaan silloin, kun tuomarit ovat vähintään yhtä motivoituneita ja valmistautuneet tehtävään kuten pelaajat kentällä.
Toivon, ettei minun tarvitse joka kierroksen jälkeen asiasta valittaa. Tosiasiahan on, että kun pelaaja turnauksesta maksaa, saa hän myös pelata paskasti tai laiskasti, kuten minä lauantaina pelasin. Tuomaroinnista maksun saavat taas eivät saa tuomaroida paskasti tai laiskasti, vaikka ei huvittaisikaan.
No, se nillittämisestä. Kehuina täytyy sanoa, että ilmatäyttösysteemi oli loistava keksintö, pullon sai täyteen nopeasti ja kädet lämpimänä. Suurkiitokset EGILLE, MARALLE, ynnä muille, jotka raadoitte edellisen yön, jotta meillä pelaajilla olisi olosuhteet kunnossa. Kiitokset myös Diehardille, ZAP toimi juuri niinkuin pallon toivoo toimivan!
Vielä vilpittömät onnittelut AVR:lle kuparisen rikkomisesta! Muistakaa kuitenkin että kuparinen on helpompi rikkoa, kuin säilyttää taso huipulla ;-)
Nähdään Suomi-Ruotsissa ja Bubble III:ssa!
Juho Romakkaniemi/ Takeover (Nitroxin riveissä III:ssa)
Jaa, luulenpa että tuo on se minun vanha. Toivottavasti on aktiivisesti käytössä. Olisi kiva nähdä kuva, jos mahdollista.
Jos ei ole käytössä tai menee vaihtoon, voisin ostaa sen nostalgiasyistä.
Kerropa tarkemmin, olisiko tuo Rainen vai minun vanha peli... Onko se siin minimägi vai automaägi? Onko tuplaliipasin kirkas/kulta vai splashatty? Onko mukana Musta stockki, Splashatty chamber, equalizer regu?
Kiinnostaa...
Kerropa tarkemmin, olisiko tuo Rainen vai minun vanha peli... Onko se siin minimägi vai automaägi? Onko tuplaliipasin kirkas/kulta vai splashatty? Onko mukana Musta stockki, Splashatty chamber, equalizer regu?
Kiinnostaa...
Toiminut hyvin enkelin kanssa.
Painttitotuus nro 1:
Vähemmän liikkuvia osia - vähemmän vikoja!
Toiminut hyvin enkelin kanssa.
Painttitotuus nro 1:
Vähemmän liikkuvia osia - vähemmän vikoja!
Eli.
Oletteko nähneet otsikon kaltaista mutkaa pyörimässä jonkun tuttunne nurkissa pyörimässä. Mukana oli mm. purple splash AA piippu ja Smartin chamber, sekä kullattu tuplaliipasin.
Myin sen pääkaupunkiseudulle -97-syksyllä ja sitä ei ole näkynyt turnauspiireissä -98 jälkeen.
Nostalgiasyistä voisin lunastaa sen itselleni joltakin pois pölyttymästä.
Juho Romakkaniemi
0400-505269
<!-- e --><a href="mailto:romakkaniemi@iki.fi">romakkaniemi@iki.fi</a><!-- e -->
Joo, kiitokset hyvästä turnauksesta.
Tuomarointi olisi voinut olla vähän sähäkkäämpää, mutta se korjaantunee lisätuomareilla.
Pelit nopeutuivat ja muuttuivat todella tiukoiksi päivän mittaan, vaikka pelaamattomuus näkyi kyllä kaikilla.
...töistä kai sitä rahaa saa.
Jaa-has...
Saadaan ilmeisesti kaikkien aikojen kovatasoisin turnaus, mitä Suomessa on nähty...
Ketä on tuomaroimassa?