Vantaan Sanomat 21.10.07

juffeli · 2007-10-22 17:06:06

GeeMan kirjoitti:

Me tehtiin vastine lehteen jossa asiasta oli epäasiallisessa muodossa ko. kirjoitettu ja joku kukkahattumummo mahd. se sama joka koko souvin alotti niin otti asian esille myös kirkkolautakunnassa (luotettava tietolähde tiesi kertoa, että se henkilö oli vaan saanu päähänsä et paintin peluu on saatanasta. Ja voitte uskoa, että vastaavanlaisia henkilöitä tässä sarvikuonojen maassa riittää).

"Ihmisten sieluihin ammutaan reikiä" vai miten se meni se juttu

Istuallaan · 2007-10-22 20:23:12

Haastateltavien mielipiteiden kirjoittaminen sellaisenaan on ok. Etusivulla toimittajan omaa tekstiä on muutama rivi enemmän kuin varsinaisessa sisäsivun artikkelissa. Lehti etusivulla osoittaakin huonoa tasoaan kirjoittamalla omaa tekstiään, joka osoittautuu olevan täyttä p**kaa. Toimittaja tahallaan provosoi lukijat vastustamaan paintballia kirjoittamalla asiasta "omaa näkemystään". Toimittaja ei jutullansa aiheuttanut hyvää keskustelua; nyt on painttikansalla karvat trimmattuna ja muna ojossa valmiina näyttämään asukasyhdistykselle, mistä kana pissii ja toisin päin. Oliko tämä lehden toivoma reaktio? Saada URHOn aggressiiviseen pelityyliin lisää potkua haukkumalla heidän pyssyjään konekivääreiksi ja peliä värikuulasodaksi.

Toimituksella on varmaan joku kytynen modeemi-yhteys, jonka vuoksi toimittaja ei ole viitsinyt kysyä-vittu-googlelta ensin hänen käyttämästään termistöstä. Jos toimittaja kirjottaisi formuloista samaan tyyliin, niin varmasti tulisi kansainväliset turpakäräjät. Toimittaja dipattaisiin tervaan ja höyheniin, minkä jälkeen toimittaja tyrkättäisiin kielekkeeltä alas ja katsottaisiin osaako se lentää. Toimittajaa voidaan pitää yhtä tyhmänä kuin lintua, joten on hyvinkin mahdollista, että se oppisi lentämään.

Toivottavasti lehdeltä liikenee vähintään anteeksi pyyntö Urholle; onhan URHO sentäs SM-joukkue

Paintball on hieno kilpaurheilu-laji.

juikki · 2007-10-23 05:10:48

Mulla olisi reilu 9 hehtaarin tontti Vantaalla Keravanjoen ja nelostien vieressä... Sinne saattaa tulla myös muutama peinttiskenttä, jos Mikkelin kaupunki ei osaa olla tarpeeksi suotuisa...

Make · 2007-10-23 06:37:11

Sanotaanko että pelit on pelattu tuolla kentällä.
Tapaus Motopark osoittaa sen että yhdell'ä kukkatädillä on vaan oikeesti niin paljon valtaa että Motoparkin aukiolo ajat ja melurajat on jo nyt kiristynyt niin paljon että kilpaileminen saati muu ajoharjoittelu on jo vaakalaudalla. Täti sentään asuu 1,5km:n päässä radasta ja linnnut ja lehtien havina pitää kovempaa ääntä tädin pihalla kuin moottorirata. Paikalla on käynyt ympäristöministeriöstä asti porukkaa ihmettelemässä ja saa nähdä vieläkö yhdellä suomen parhaista radoista ajetaan ensi kesänä.

Tässä vaan yksi esimerkki siitä mitä YKSI meteliin turhautunut ihminen saa aikaan ja nyt on sentään koko asukasyhdistys asialla ja rikosilmoitus tehty. Toivottavasti syyttäjä on sen verran fiksu että tekee syyttämättä jättämis päätöksen.

Nim: ex-kriminaali

GeeMan · 2007-10-23 09:23:41

juffeli kirjoitti:

GeeMan kirjoitti:
Me tehtiin vastine lehteen jossa asiasta oli epäasiallisessa muodossa ko. kirjoitettu ja joku kukkahattumummo mahd. se sama joka koko souvin alotti niin otti asian esille myös kirkkolautakunnassa (luotettava tietolähde tiesi kertoa, että se henkilö oli vaan saanu päähänsä et paintin peluu on saatanasta. Ja voitte uskoa, että vastaavanlaisia henkilöitä tässä sarvikuonojen maassa riittää).
"Ihmisten sieluihin ammutaan reikiä" vai miten se meni se juttu

Joo eli just niinku tossa on jo aiemmin arvottukin: jollakin kukkahattutädillä on vaan isojen karvasten miesten sotaleikeistä tullut haava sieluun!

SupaTmu · 2007-10-23 09:48:21

Kyllähän se noitten kukkahattutätien kans on silleen, että ne lyö niin kauan vyön alle että voitto tulee. Painttajilla vaan ei oo varaa napauttaa samalla tavalla takas ku siitä ne vaan saa lisää puhtia. Onhan tää ny nähty monessa muuskin asias että ne tantat käy niin kauan valittamas ettei kukaan enää jaksa kuunnella ja sitte tehdään hätiköityjä ratkaisuja. Se että kukkahattutäti on hullu on ihan tavallista ja hyväksyttyä, ja yleensä niillä on aivan liikaa aikaa ja energiaa saada tahtonsa läpi.

Ei varmaan urhosta löydy niin paljon motivaatiota että ne kävis painamas koko taloyhtiön tyytyväiseks.

Jimmy · 2007-10-23 10:05:35

SupaTmu kirjoitti:

Ei varmaan urhosta löydy niin paljon motivaatiota että ne kävis painamas koko taloyhtiön tyytyväiseks.

Kyllähän sitä voi tulla jeesaa, vähän pidemmältäkin!
Peintin puolesta!!

Jaa ja mihinhän se miun edellinen kommentti tuosta hävis, vai oliko jollekkin liikaa, kun mummot puutteessa muuta keksi, ku häiritä muita!!???

Mä heitin sen kommentin pois koska se nyt ei ainakaan paranna tätä keskustelua. Lähinnä jos joku sieltä suunnasta tulee palstaa tutkimaan. T: JeMa

FaTFoX · 2007-10-23 10:51:14

Kysäsin vähän että eikös kuva syvätystä hemmosta ole airsfotin pelaajasta. No niinhän se oli, ilmotin myös että minulta löytyy kuvamateriaalia Askistosta jos juttua vielä lehdessä puidaan
Tässä vastaus lehdestä:

"
Oikaisemme virheen Vantaan Sanomassa. Airsoftin harrastajat olivat
päätyneet lehden kuvaan täysin vahingossa. Kuvassa oli kyllä tarkoitus
olla paintball-pelaajia.

Tuomas Massinen
Vantaan Sanomat
"

Markun Nimi · 2007-10-23 10:54:37

kyl mua ainaki vituttais kuunnella jotai äijälaumaa rääkkymäs joka viikko jotai sotahuutoja. Ihan aiheesta valittavat.

into · 2007-10-23 14:47:50

lähetetään markku niille mummoille viikoks iloa tuomaan, niin varmaan sais pelit jatkua.

Muuli · 2007-10-23 15:45:23

Vastine on lähdössä. Me vaan ruoditaan ekaks sitä ns. perheen kesken.

Pari hyvää kuvaa Askistosta olis kivoja, linkit vois heittää vaikka tähän threadiin. Jotain missä näkyy peli ja verkot ja joku hyvä pelikuva, jossa näkyy pelaaja ja suojavarusteet. MA:n kuvat ei käy, kun se on niin lyhyt.

Aijoo mä yritän saada ne maksamaa kuva-aineiston käytöstä edes nimellisen korvauksen ja kuvaajan nimen lehteen. Eli nyt kameramiehet lapa jäähän.

FaTFoX · 2007-10-23 21:42:38

Jeps jeps,
http://splatweb.net/nvp/SM/index.html
http://splatweb.net/nvp/1.div/index.html

Jos pistätte tuosta lehdelle linkit niin sanokaas sit samalla että kysyy kuvaajalta korkeeresoluutiokuvat niin ei tarvi pistää mitään kakkaa lehteen.

uni · 2007-10-26 08:51:32

Harmi kyllä tää arvattiin tulevaksi ennenpitkää jo silloin kun tuo kenttä sinne rakennettiin.. Pitkään siellä on saanut ollakkin.

Nyt jo iltasanomissakin: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/stadi ... id=1448623

-Jokke/Plague

Juice · 2007-10-26 09:58:43

Tähän touhuun on vastine menossa, katsotaan saako se yhtä paljon palstatilaa... :cry:

Junior · 2007-10-26 11:58:48

Tosta iltalehden jutusta pomittuna:
"Myös lasten harjoituskentältä poimimat värikuulat ovat harmittaneet asukkaita."

Onko se sitten pelaajien syy jos niiden kersat käy keräämässä niitä kuulia? Voisihan niitä lapsia kieltää menemästä sinne kentälle...luulisin.

SWAT/Tero · 2007-10-26 12:28:36

No vaikutti kuitenkin muutaman asteen verran asiallisemmalta jutulta,ei NIIN asenteelliselta kuin eka juttu

Muuli · 2007-10-26 13:06:38

Vastineet lähteneet, Vantaan sanomissa vastine näkyy keskiviikkona, iltasanomista en tiedä.

FaTFoX · 2007-10-26 13:32:06

Se ei oo iltasanomien juttu vaan vartti.fi.
Just soittivat mulle sieltä

SSi · 2007-10-26 14:07:25

Tuolta löytyy juttu Vartti.fi

Muista äänestää juttua (peukalo alas) :?

FXL · 2007-10-26 14:27:50

Asiaa--> kone tuli ase. Toi on vähän niinku Helsinki University of Technology....

Tähän voisi varmaan alkaa heittämään löyly ;-)

Eikö toi ole urhon treeni mesta. --looginen päättely--> Miksi URHO pilaa meidän lajin mainetta ;-)

Toi on sitten läppä jos kaikki ei heti tajunnut. Urholla ei suoranaisesti ole mitään tekemistä asian kanssa tietääkseni ....

Ehkä ratkaisu tähän olisi se ettei anää käytettäis koneuliaseita vaan kertalaukaus aseita ja tehdään paikasta "paintball tarkkuus ammunta rata". Täten vältyttäisiin harha "laukauksilta" jota kirjoituksen mukaan on sattunut.

Muuten mikä on paintballissa harha laukaus? Ihan näin kiinnostuksesta? Kaikki ne laukaukset jotka ei osu tarkoitettun kohteeseen?! Vai, tahalteella harhaan amuttu laukaus?

Myös mikäli se kenenllekkään jäi epäselväksi en lukenut kuin ekan ja tokan postin tästä thredistä...

Mikke · 2007-10-26 15:22:46

Otitko Locco jotain huumeita ennen kuin lähdit kirjoittelemaan?

Muuli · 2007-10-26 20:20:55

FaTFoX kirjoitti:

Se ei oo iltasanomien juttu vaan vartti.fi.
Just soittivat mulle sieltä

Provikat mulle ( bisse ) jos menee kuvia kaupaks

FaTFoX · 2007-10-27 00:01:08

Muuli ehkä, vaikka tarjosin jo kuvia ite ennen kun otit asian puheeks.

Pamppu · 2007-10-29 16:21:31

On näköjään vähän lähtenyt homma lapasesta jollain vantaalaisella rouvashenkilöllä. Oma veikkaus on se että kyseinen rouva ystävineen rinnastaa paintballin ihan oikeaan sotaan ja kokee näinollen jotain eettisiä ongelmia pesivän naapurustossaan ja haluaa nyt ajaa pirut mäelle.

Väitän jo tässä vaiheessa että kyseinen juttu ei tule koskaan menemään käräjille asti ja jos menee niin tuomiota ei tuosta voi saada. Enkä edes tiedä kuka tuosta asiasta voisi olla vastaajana käräjillä kun pelaajia kentällä käy kymmenittäin... ellei syyttäjä kaikessa viisaudessaan nosta syytettä 60 pelaajalle. Eli tuskimpa.

Muuli · 2007-10-29 18:49:37

Joo, ei me olla huolissamme muusta kuin siitä, etä joku keksii jonkun kikka-4:sen ja edellyttää meiltä jotain sellaista turvatoimenpidettä tms, jota askistossa ei voi toteuttaa. Katsotaan mitä tapahtuu.

Splatboard

#26 2007-10-22 17:06:06

Re: Vantaan Sanomat 21.10.07

#27 2007-10-22 20:23:12

Re: Vantaan Sanomat 21.10.07

#28 2007-10-23 05:10:48

Re: Vantaan Sanomat 21.10.07

#29 2007-10-23 06:37:11

Re: Vantaan Sanomat 21.10.07

#30 2007-10-23 09:23:41

Re: Vantaan Sanomat 21.10.07

#31 2007-10-23 09:48:21

Re: Vantaan Sanomat 21.10.07

#32 2007-10-23 10:05:35

Re: Vantaan Sanomat 21.10.07

#33 2007-10-23 10:51:14

Re: Vantaan Sanomat 21.10.07

#34 2007-10-23 10:54:37

Re: Vantaan Sanomat 21.10.07

#35 2007-10-23 14:47:50

Re: Vantaan Sanomat 21.10.07

#36 2007-10-23 15:45:23

Re: Vantaan Sanomat 21.10.07

#37 2007-10-23 21:42:38

Re: Vantaan Sanomat 21.10.07

#38 2007-10-26 08:51:32

Re: Vantaan Sanomat 21.10.07

#39 2007-10-26 09:58:43

Re: Vantaan Sanomat 21.10.07

#40 2007-10-26 11:58:48

Re: Vantaan Sanomat 21.10.07

#41 2007-10-26 12:28:36

Re: Vantaan Sanomat 21.10.07

#42 2007-10-26 13:06:38

Re: Vantaan Sanomat 21.10.07

#43 2007-10-26 13:32:06

Re: Vantaan Sanomat 21.10.07

#44 2007-10-26 14:07:25

Re: Vantaan Sanomat 21.10.07

#45 2007-10-26 14:27:50

Re: Vantaan Sanomat 21.10.07

#46 2007-10-26 15:22:46

Re: Vantaan Sanomat 21.10.07

#47 2007-10-26 20:20:55

Re: Vantaan Sanomat 21.10.07

#48 2007-10-27 00:01:08

Re: Vantaan Sanomat 21.10.07

#49 2007-10-29 16:21:31

Re: Vantaan Sanomat 21.10.07

#50 2007-10-29 18:49:37

Re: Vantaan Sanomat 21.10.07

Keskustelualueen alatunniste